無線充電角逐：技術(shù)競爭 陣營較勁

　　無線充電技術(shù)早于一百年前就有，并有特斯拉(Tesla，與愛迪生Edison競爭的發(fā)明家)申請成專利，在資通訊產(chǎn)業(yè)未關(guān)注前，有些消費性電子產(chǎn)品已采用，如充電刮胡刀、電動牙刷等，因為這類產(chǎn)品多在浴室內(nèi)用，為避免潮濕觸電所以采無線充電。

　　無線充電角逐：技術(shù)競爭 陣營較勁

　　無線充電要普及，還有一段路要走

　　而后日本電子產(chǎn)品較多采用，2009年1月試圖與iPhone抗衡的Palmpre智慧型手機也采用，更之后NokiaLumia920頂級手機也采用，使大眾愈來愈關(guān)注無線充電。

　　如果是一配一的專屬無線充電，如前述已經(jīng)展開，但產(chǎn)業(yè)更看重的是「具交換性的無線充電」，即A業(yè)者無線充電座能為B業(yè)者的手機充電，因而有標準之爭，目前最具業(yè)界份量的標準陣營有三，即WPC、PMA、A4WP，而近期A4WP與PMA合作，期望更能與WPC競爭。

　　WPC是目前業(yè)界陣容較具優(yōu)勢的一方，主要是支持的業(yè)者家數(shù)較多，即便將PMA與A4WP兩陣營的業(yè)者數(shù)相加，也難短時間超越WPC，且有多種因素，仍會持續(xù)困擾無線充電的推展。

　　技術(shù)競爭

　　首先是技術(shù)競爭，WPC與PMA采行的是電磁感應(yīng)(MagneticInduction)技術(shù)，A4WP則為電磁諧振(MagneticResonance)技術(shù)，后者的好處是無線充電的傳輸距離較遠，可以數(shù)十公分到數(shù)公尺(30cm～9m)，但前者只能些微的隔空，約1cm左右，然好處是充電轉(zhuǎn)換效率較佳，電能以熱能形式消散的較少，較綠色環(huán)保。

　　A4WP與PMA之所以要結(jié)盟，主要是WPC可能以現(xiàn)行電磁感應(yīng)技術(shù)為基礎(chǔ)，擴展延伸發(fā)展出也具備電磁諧振技術(shù)的標準，即雙模運作，有感于此危機，加上支持業(yè)者數(shù)較少，因此必須結(jié)盟。

　　除了本質(zhì)技術(shù)的競爭，其實也牽涉到溝通協(xié)調(diào)機制的競爭，充電座不能對任何靠近的東西靠充電，例如靠近的只是個鑰匙，根本不需要充電，如此只是浪費電力、白充，且危險(對金屬加熱)，或充電與充電物間臨時有不明物阻隔也必須能即時反應(yīng)。所以WPC導入NFC感應(yīng)，確定靠近物是真的需要充電的才啟動，同樣的，A4WP也拉攏BluetoothSIG，用藍牙進行無線充電的溝通協(xié)調(diào)。

　　陣營較勁

　　再回到產(chǎn)業(yè)陣營的較量，雖然PMA的支持業(yè)者較WPC少，但有些業(yè)者來頭不小，如電信商AT&T、車用零件商Delphi、Starbucks、Facebook、Google等，具有很高的主導力，若AT&T說他只支持某一種無線充電標準，或Starbucks宣布他們?nèi)蚍值曛С峙c設(shè)置某一種無線充電座，或出廠的汽車都采行某一種無線充電標準，肯定影響很大。而A4WP來頭也不小，全球第一、第二大半導體商Intel與Samsung是屬于這個陣營。

　　另外也不僅有三個陣營的技術(shù)在較勁，例如Qualcomm有自家的WiPower技術(shù)，有些業(yè)者也采雙押策略，如IDT同持支持WPC與A4WP，Powermat則同時支持PMA與A4WP，Qualcomm自有技術(shù)外也支持PMA。

　　最后，過往生產(chǎn)制造筆電光碟機(ODD)的業(yè)者很有憂患意識，在筆電逐漸轉(zhuǎn)往Ultrabook薄型機種后，連光碟機都舍棄了(變成外接、選用品)，為了持續(xù)與筆電業(yè)者有生意作，開始積極投入無線充電技術(shù)與業(yè)務(wù)，期望讓薄型筆電的一個側(cè)邊條能提供無線充電功效。

　　所以，能夠通行無阻、自由交換的無線充電市場實在是個龐大商機，因此產(chǎn)業(yè)陣營角逐自然高激烈，但其實還有很多東西要考慮，目前有的技術(shù)，其充電功率只足夠充手機，充平板或筆電則因功率較低要充較長時間，未來考慮在新版充電標準中提升功率。

　　此外，各國對于充電所用的無線頻率配置與法規(guī)等，及無線充電對身體危害性的驗證報告等，這些配套也有待完整，看來無線充電還有一段路要走。