物聯(lián)網(wǎng)標準是太多還是不夠？

　　互通性與容易交換資料是建置物聯(lián)網(wǎng)(IoT)的重要考量，要確保上述特性，一系列能普遍被采用的標準是有必要的;那么我們是否需要去建立新標準?或者是我們已經(jīng)擁有了足夠的、可輕松應用選擇的標準?

　　推動物聯(lián)網(wǎng)的標準化并不是件簡單任務;以無線連結技術為例，市場上已經(jīng)存在許多無線標準，都是經(jīng)過完善發(fā)展以及一段時間的測試，包括藍牙、Wi-Fi、ZigBee、蜂巢式技術(CDMA、GSM、LTE…)以及DECT等，都已經(jīng)被物聯(lián)網(wǎng)相關設計所采用。通訊協(xié)議也是一樣，目前有包括TCP/IP、MQTT、HTTP、CoAP等一系列標準，爭相扮演于物連網(wǎng)與云端裝置之間傳送訊息的角色;甚至在資料分析領域，我們也有SQL與Hadoop等資料庫技術選項。

　　因此現(xiàn)在已經(jīng)有許多標準了，但這并不能阻止產(chǎn)業(yè)界繼續(xù)針對物聯(lián)網(wǎng)應用嘗試訂定新標準;如Weightless無線標準。而產(chǎn)業(yè)團體如AllseenAlliance、OpenHomeGatewayForum等，也積極在他們的市場領域推動新標準的建立。官方標準組織也跑出來湊熱鬧，如歐盟(EU)提出了IoT-A參考架構，IEEE標準協(xié)會則嘗試推出自家的IoT參考架構;此外ITU、NIST等政府機構則對于參與標準推動保持開放的態(tài)度。

　　有一系列物聯(lián)網(wǎng)所需的新標準也許不錯，畢竟這是一個技術的新應用領域，擁有自己的獨特需求以及所面臨的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有標準可能無法著墨;但或許那些新標準的訂定并不主要是為了解決那些獨特的問題，而是為了藉由在第一線理解并應用一個新標準，取得商業(yè)上的優(yōu)勢。

　　也許現(xiàn)在市場上的標準已經(jīng)足夠了，需要的只是針對物聯(lián)網(wǎng)應用訂定相關協(xié)議;而在物聯(lián)網(wǎng)的不同使用情境，可能會有各自完全不同的標準，例如工業(yè)機械有自己一套標準，在遠距醫(yī)療應用又有另外一套。畢竟，如果不同類型的應用不需要分享資料，那也就沒有理由要讓這兩個領域使用相同的一套標準。

　　這不是一個容易解決的問題，在技術層面有基于不同應用而偏向采用某種方案的理由;在經(jīng)濟層面，各個產(chǎn)業(yè)團體也有推動自家標準的理由。對于物聯(lián)網(wǎng)需不需要標準化、以及該如何進行，目前產(chǎn)業(yè)界也看法分歧。你對于物聯(lián)網(wǎng)標準的看法又是如何?你認為現(xiàn)有的標準已經(jīng)足夠了嗎?或者是我們真的該訂定一套全新的標準?歡迎討論!