動(dòng)力環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)若干問(wèn)題的探討
上述開關(guān)電源與蓄電池是通信系統(tǒng)中最常用的兩種電源設(shè)備,對(duì)于其它設(shè)備就不再一一舉例。
b)通信協(xié)議的多樣性
通信協(xié)議的正確與否關(guān)系到能否對(duì)智能設(shè)備進(jìn)行正常的監(jiān)控。在監(jiān)控工程實(shí)施過(guò)程中,對(duì)于通信協(xié)議的獲取無(wú)法單純依賴建設(shè)單位向設(shè)備供應(yīng)商索取,經(jīng)常還需要監(jiān)控系統(tǒng)廠商進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)破譯,而這些工作需要長(zhǎng)期的工程積累,即使規(guī)模較大的監(jiān)控廠商也經(jīng)常遇到電源設(shè)備的通信協(xié)議無(wú)法獲得或破譯的情況。
通信協(xié)議提供的監(jiān)控內(nèi)容影響到能否提供完善的監(jiān)控點(diǎn),監(jiān)控點(diǎn)內(nèi)容的選取對(duì)于動(dòng)力設(shè)備的維護(hù)是十分重要的。對(duì)于同樣的設(shè)備,不同的生產(chǎn)廠家對(duì)于監(jiān)控內(nèi)容的選取也不相同。例如柴油發(fā)電機(jī)組的啟動(dòng)電池電壓,在日常維護(hù)中是一項(xiàng)很重要的監(jiān)控內(nèi)容,部分型號(hào)的智能油機(jī)卻未進(jìn)行監(jiān)測(cè),需要加裝電壓傳感器。只有確切了解智能設(shè)備通信協(xié)議提供的監(jiān)控內(nèi)容,才能在此基礎(chǔ)上確定對(duì)一些重要的監(jiān)控點(diǎn)是否需要加裝傳感器監(jiān)控,并確定合理的監(jiān)控位置,使監(jiān)控內(nèi)容盡量完善。
掌握數(shù)量眾多的通信協(xié)議與協(xié)議破譯能力的提高都需要長(zhǎng)期的工程積累,如果僅局限于在工程中臨時(shí)進(jìn)行通信協(xié)議的破譯,將大大增加工程周期與成本。在此方面,主流監(jiān)控廠家無(wú)疑具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
2)施工問(wèn)題
動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)需要加裝大量的變送器、傳感器、控制機(jī)柜等設(shè)備,布放相當(dāng)數(shù)量的通信電纜,其施工工藝要求與工業(yè)控制及綜合布線相仿。雖然相關(guān)規(guī)范對(duì)于硬件的安裝、各種線纜的布放原則有著明確的規(guī)定,各監(jiān)控廠商的技術(shù)手冊(cè)也有明確的說(shuō)明,但在具體工程實(shí)施中,由于各家公司工程經(jīng)驗(yàn)的差別,施工工藝及質(zhì)量相差很大。例如筆者勘察的某項(xiàng)目,由于前期工程中監(jiān)控廠商缺乏對(duì)電源系統(tǒng)的了解,在多個(gè)電力室安裝控制機(jī)柜時(shí)都占用了電源設(shè)備的正常擴(kuò)容位置,而電力室還有足夠的的閑置空間可用來(lái)放置控制機(jī)柜,這樣擺放為后期電源工程造成了極大的不便。其它諸如布線工藝不規(guī)范、信號(hào)線未屏蔽等更是屢見不鮮。
如果監(jiān)控廠商對(duì)于動(dòng)力設(shè)備、機(jī)房環(huán)境、系統(tǒng)傳輸組網(wǎng)等方面沒(méi)有深入的了解,將無(wú)法建立起一套完善的監(jiān)控系統(tǒng),必然會(huì)遺漏一些重要的監(jiān)控點(diǎn),再考慮到硬件可靠性、施工質(zhì)量、系統(tǒng)組網(wǎng)、傳輸和軟件開發(fā)等方面的因素,監(jiān)控系統(tǒng)最終體現(xiàn)的是一家公司的綜合實(shí)力。而這些方面的能力需要一個(gè)長(zhǎng)期的積累和完善的過(guò)程,是靠大量的工程總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),不是簡(jiǎn)單的看幾本規(guī)范就能夠了解的。
因此,選擇監(jiān)控廠家時(shí),單純靠?jī)r(jià)格來(lái)確定廠家是極端不可取的,技術(shù)和實(shí)力是更加重要的因素。需要指出的是,由于監(jiān)控系統(tǒng)不同于開關(guān)電源、UPS等相對(duì)獨(dú)立的動(dòng)力設(shè)備,無(wú)法在實(shí)驗(yàn)室模擬大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)的運(yùn)行,因此建議在選擇監(jiān)控廠家時(shí)應(yīng)注意該廠家目前在網(wǎng)運(yùn)行監(jiān)控系統(tǒng)的數(shù)量和規(guī)模;應(yīng)堅(jiān)決避免由于所選擇廠家因技術(shù)能力不足的問(wèn)題,造成動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行,而導(dǎo)致拆除重建事情的發(fā)生。
三、監(jiān)控對(duì)象、監(jiān)控內(nèi)容及監(jiān)控點(diǎn)位置的選擇
由于動(dòng)力設(shè)備的種類較多,結(jié)構(gòu)不盡相同,智能化程度因投資和建設(shè)年代的不同存在著較大的區(qū)別,維護(hù)體制因運(yùn)營(yíng)商和地區(qū)的不同而異,因此,要根據(jù)以上的具體情況選擇合適的監(jiān)控對(duì)象及監(jiān)控內(nèi)容,不能一概而論。
就動(dòng)力設(shè)備而言,可根據(jù)智能設(shè)備與非智能設(shè)備采用不同的監(jiān)控方法。
動(dòng)力設(shè)備的智能化程度對(duì)于監(jiān)控對(duì)象與監(jiān)控內(nèi)容有很大的影響。一般而言,對(duì)于具有通信接口的設(shè)備,可直接通過(guò)通信接口進(jìn)行監(jiān)控,從相關(guān)通信接口獲取智能設(shè)備的監(jiān)控內(nèi)容,不對(duì)原有的設(shè)備進(jìn)行改造,具有較高的可靠性,對(duì)于這種設(shè)備可直接監(jiān)控,一般將監(jiān)控點(diǎn)全部納入監(jiān)控系統(tǒng),不需要增加更多的投資;對(duì)于沒(méi)有通信接口的動(dòng)力設(shè)備,可根據(jù)情況選擇對(duì)維護(hù)重要的監(jiān)控內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)測(cè),沒(méi)有必要照搬規(guī)范對(duì)監(jiān)控內(nèi)容面面俱到,甚至某些設(shè)備在電源系統(tǒng)的作用不大時(shí),可以不監(jiān)控,例如少數(shù)日常照明配電用配電箱。需要指出的是,在對(duì)非智能設(shè)備進(jìn)行智能化改造時(shí),對(duì)某些監(jiān)控點(diǎn)的監(jiān)控可能要對(duì)原設(shè)備造成機(jī)械或結(jié)構(gòu)上的損傷,在實(shí)施時(shí)必須謹(jǐn)慎,除非十分必要,否則對(duì)于此類監(jiān)控點(diǎn)應(yīng)不監(jiān)控,以免降低設(shè)備的可靠性。
另外,對(duì)于非智能設(shè)備在確定監(jiān)控內(nèi)容時(shí),應(yīng)避免重復(fù)監(jiān)測(cè),應(yīng)根據(jù)整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)的構(gòu)成,如果通過(guò)其它智能設(shè)備的監(jiān)控可獲得該非智能設(shè)備的部分監(jiān)控內(nèi)容時(shí),可不必進(jìn)行該監(jiān)控內(nèi)容的監(jiān)控。
確定了監(jiān)控對(duì)象和監(jiān)控內(nèi)容后,還要明確監(jiān)控點(diǎn)的位置,因?yàn)榧词勾_定了某一監(jiān)控內(nèi)容,由于安裝位置的不同,其監(jiān)控效果也會(huì)有很大的區(qū)別,例如,在進(jìn)行基站配電箱監(jiān)控時(shí),交流電壓變送器安裝在總輸入開關(guān)的輸入端或輸出端,在該電壓變送器產(chǎn)生無(wú)電壓告警時(shí),其安裝位置將會(huì)對(duì)故障分析起到完全相反的作用。
四、監(jiān)控系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
根據(jù)監(jiān)控規(guī)模、解析方式以及傳輸網(wǎng)絡(luò)的不同,動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)可以靈活選擇不同的組網(wǎng)形式。
解析方式的探討
動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)于智能設(shè)備接入方式可分為兩類:底端解析和中心解析方式。
在動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展的起步階段,監(jiān)控系統(tǒng)的規(guī)模較小,部分監(jiān)控系統(tǒng)采用中心解析方式,即現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控單元通過(guò)具有透?jìng)鞴δ艿膫鬏斣O(shè)備,將智能設(shè)備協(xié)議數(shù)據(jù)直接透?jìng)鞯奖O(jiān)控中心(相當(dāng)于監(jiān)控中心計(jì)算機(jī)與監(jiān)控對(duì)象直聯(lián)),由監(jiān)控中心的網(wǎng)管軟件解析,進(jìn)行相應(yīng)處理,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控單元對(duì)采集的智能設(shè)備協(xié)議不做任何處理。中心解析方式組網(wǎng)簡(jiǎn)單,具有硬件投資小的特點(diǎn),但其擴(kuò)容性差,只能適用于監(jiān)控規(guī)模較小的通信網(wǎng)絡(luò),無(wú)法滿足大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)的需求。
動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)一般以地區(qū)為單位進(jìn)行建設(shè),規(guī)模相對(duì)較大,目前主流監(jiān)控廠商都采用底端解析的方式,即在監(jiān)控現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控單元對(duì)監(jiān)控對(duì)象進(jìn)行協(xié)議解析,同時(shí)由監(jiān)控單元進(jìn)行對(duì)采集數(shù)據(jù)的預(yù)處理,完成一些管理和統(tǒng)計(jì)功能。底端解析方式實(shí)質(zhì)上是一個(gè)分散采集、分散控制的監(jiān)控系統(tǒng),從而減輕了監(jiān)控中心計(jì)算機(jī)的負(fù)擔(dān),適用于大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)和靈活的組網(wǎng),因此,目前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也是基于底端解析的方式進(jìn)行編制。
與中心解析方式相比,底端解析具有以下的優(yōu)點(diǎn):
a.可靠性:當(dāng)動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)傳輸出現(xiàn)故障時(shí),底端監(jiān)控模塊可保存動(dòng)力設(shè)備的運(yùn)行數(shù)據(jù),在傳輸恢復(fù)時(shí)上傳到監(jiān)控中心,做到監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的不丟失;底端解析可大大降低對(duì)監(jiān)控中心解析服務(wù)器軟硬件的要求,提高了可靠性。
b.適用于大規(guī)模組網(wǎng):底端解析為一個(gè)分散采集、分散控制的系統(tǒng),大量的監(jiān)控模塊分擔(dān)了整個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)的負(fù)擔(dān),增加了整個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)的接入能力,適用于大規(guī)模的監(jiān)控系統(tǒng)。
c.監(jiān)控對(duì)象接入能力:對(duì)于部分通訊接口和通信協(xié)議較為特殊的監(jiān)控對(duì)象,底端解析可以提供完整的接入方案,將監(jiān)控對(duì)象平滑的納入監(jiān)控系統(tǒng)。
e.傳輸適應(yīng)性:底端解析可根據(jù)原有的通信傳輸網(wǎng)絡(luò)情況,采用靈活的組網(wǎng)方式,適應(yīng)不同的數(shù)據(jù)通訊方式。
e.方便開發(fā)增值應(yīng)用:一個(gè)良好的動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng),其底端監(jiān)控模塊應(yīng)能根據(jù)不同的需求對(duì)所監(jiān)控動(dòng)力系統(tǒng)進(jìn)行完善的監(jiān)控和管理。只有采用底端解析,在監(jiān)控模塊內(nèi)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上,采取相應(yīng)的控制措施,才能實(shí)現(xiàn)監(jiān)控和管理功能。
與中心解析相比,底端解析的成本稍高,但底端解析具有中心解析無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),代表了監(jiān)控技術(shù)的發(fā)展方向。
2)傳輸組網(wǎng)的選擇
動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)已有的傳輸資源,支持多種傳輸組網(wǎng),從動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展至今,在不同的歷史時(shí)期,Modem、GPRS、CDMA 1X、短信、E1時(shí)隙、2M環(huán)和IP等都得到了大量的應(yīng)用。
就通信局(站)而言,綜合性通信樓的傳輸資源相對(duì)豐富,而對(duì)于基站、光纜中繼站和微波站等,傳輸資源則相對(duì)匱乏。因此,在動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)組網(wǎng)時(shí),應(yīng)根據(jù)不同通信局(站)的傳輸資源和技術(shù)的發(fā)展,選擇合適的傳輸組網(wǎng)方式。
評(píng)論