全業(yè)務時代的光傳送網技術演進

圖3 后3G時代LTE的技術優(yōu)勢

　　當前主流3G技術都成型于上世紀90年代，其設計目標并未針對移動互聯(lián)網。如圖3所示，TD-LTE充分考慮了移動互聯(lián)網的需求，且隨著TD-LTE與LTE FDD的產業(yè)整合，在移動互聯(lián)網時代，TD-LTE更具突出的高效率、低時延、高帶寬、低成本優(yōu)勢。

　　移動運營商的業(yè)務將逐漸由傳統(tǒng)語音業(yè)務為主轉向數(shù)據(jù)業(yè)務為主。3G網絡大大拓展了用戶通信方式，為用戶提供了更豐富的業(yè)務選擇。移動運營商2G/3G網絡的IP化趨勢也驅動著無線回傳網絡向分組化的方向發(fā)展演進，所提供的主導業(yè)務也從TDM電路業(yè)務向運營級以太網業(yè)務方向演進。

三、面向3G和全業(yè)務的光傳送網演進思路

　　目前3G/B3G、移動＋互聯(lián)以及全IP趨勢的發(fā)展都對基站回傳的承載和傳送網絡提出了更高的要求，IP化的業(yè)務呈現(xiàn)出帶寬突發(fā)性、很高的峰均值比等特點，傳統(tǒng)基于電路交換的MSTP傳送網以剛性管道為特點，不能很好地滿足這些分組業(yè)務的傳送需求，如何構建一個能承載多種新舊業(yè)務、易于擴展、可靠、且低OPEX和CAPEX的城域網是電信運營商要認真考慮的問題。

1. 基站回傳與寬帶接入的特性分析

　　由于基站回傳業(yè)務和寬帶接入業(yè)務存在以下差異性：

　　業(yè)務模型的差異性：基站業(yè)務是需要傳輸承載網絡提供高質量保證的業(yè)務，在沒有任何集線比的情況下需要保證各點峰值速率；寬帶接入業(yè)務則要支持很大的集線比，一般設置在1：10左右；

　　流量需求的差異性：基站業(yè)務所需帶寬較小，完全可預測，升級的速度緩慢；固網寬帶業(yè)務所需帶寬很大，特別是在發(fā)展了IPTV以后帶寬需求量更大，一般是移動所需帶寬的10倍以上，同時帶寬增長的模式受業(yè)務需求和用戶數(shù)兩者綜合影響，擴容需求頻繁；

　　QoS的差異性：在只考慮基站業(yè)務的情況下，QoS可以最簡單也最可靠性的方式，即通過規(guī)劃來確保；而在疊加有集線比的普通寬帶業(yè)務時，QoS的管理將較為復雜，容易形成隱患和增加成本；

　　從服務質量方面來說，基站回傳對傳送網的基本要求是“面向連接”和“電信級”，這一點是IP RAN傳送與傳統(tǒng)IP互聯(lián)網和寬帶接入網的最本質區(qū)別。面向連接意味著端到端業(yè)務管理和配置能力、運營網絡的OAM以及保護能力，在管理方案全面運用電信網管理TMN思路，全面支持圖像化端到端業(yè)務配置，操作簡單。而傳統(tǒng)以太網設備基本上都是無連接的、盡力而為的、運用命令行進行單站配置、操作復雜、效率低?；緲I(yè)務的“電信級傳送”對時延、抖動和丟包率都有嚴格的要求，而互聯(lián)網業(yè)務的“寬帶接入”是盡力而為的，因此它們在業(yè)務特性和網絡功能方面存在著本質差異，直接導致“基站回傳”與“互聯(lián)網業(yè)務接入”在質量保證和網絡性能方面水火不容，很難統(tǒng)一承載；既就是要統(tǒng)一承載，那么對統(tǒng)一承載網絡性能的要求也會是“就高不就低”的，這就意味著統(tǒng)一承載網絡的性能必須要首先滿足基站回傳所需要的時延、抖動和丟包率要求。這也就是為什么在過去移動運營商都采用城域傳送網MSTP來承載基站回傳業(yè)務，而固網運營商都采用城域寬帶IP網來提供互聯(lián)網接入的原因。

　　所以，關于針對基站業(yè)務和固網寬帶接入業(yè)務是否共用的問題，作者認為3G的基站回傳傳送網絡應該和2G無線網絡的傳輸承載情況一樣，采用相對獨立的建網思路，也就是分別建設基站業(yè)務回傳承載網和寬帶用戶接入網。這樣可以在城域網規(guī)模很小的時候避免顧及移動業(yè)務的穩(wěn)定性而束縛固網業(yè)務高速發(fā)展的手腳。但是必須依托基站資源開展寬帶接入，因為以基站為中心發(fā)展多業(yè)務和企業(yè)客戶是移動在多業(yè)務上的策略，RAN的IP化和以基站為中心發(fā)展多業(yè)務可互相促進。為了利用線路資源，可以采用寬帶接入網和基站業(yè)務網共址但不共網的建設方式。