彎管流量計(jì)的實(shí)用分析
加入技術(shù)交流群
（7）測(cè)量數(shù)據(jù)可直接輸入DCS系統(tǒng)。專用主機(jī)配有RSR-232/485通信接口。
3 彎管流量計(jì)的應(yīng)用分析
以前進(jìn)熱電廠現(xiàn)有3臺(tái)65t/h鍋爐，3臺(tái)1.2萬kW機(jī)組的流量計(jì)改造為依據(jù)進(jìn)行分析。
3.1 改造方案
3臺(tái)65t/h鍋爐改造前的生產(chǎn)工藝如圖1所示。每臺(tái)鍋爐主蒸汽管道原安裝2個(gè)孔板流量計(jì)。由于孔板流量計(jì)采用截流產(chǎn)生壓差的原理計(jì)算蒸汽流量，因此，蒸汽在流過孔板時(shí)造成壓力損失。經(jīng)測(cè)定，蒸汽流過孔板流量計(jì)造成壓力損失約0.05MPa，蒸汽由鍋爐進(jìn)入汽輪機(jī)需經(jīng)過2個(gè)孔板流量計(jì)，在孔板流量計(jì)上造成的壓力損失約0.1MPa，加上蒸汽管道及閥門造成的壓力損失，使鍋爐過熱器集汽聯(lián)箱出口至汽輪機(jī)進(jìn)汽口之間管道損失達(dá)到0.4MPa。即使鍋爐壓紅線運(yùn)行（3.82MPa），汽輪機(jī)進(jìn)汽壓力只能達(dá)3.4MPa（設(shè)計(jì)進(jìn)汽壓力為3.47MPa），致使發(fā)電汽耗上升，發(fā)電煤耗上升，一年造成420萬kWh電能的損失，折合原煤達(dá)到4200t/a，增加二氧化硫排放量21.5t。
用彎管流量計(jì)代替孔板流量計(jì)。彎管傳感器安裝于原管道的90°轉(zhuǎn)彎處，取代原90°彎頭，可將節(jié)流孔板流量計(jì)裝置產(chǎn)生的壓力損失完全節(jié)省下來。改造工藝見圖2。據(jù)測(cè)算，這將減少蒸汽管道上的壓力損失0.1MPa，從而在鍋爐工況不變的情況下提高汽輪機(jī)進(jìn)汽壓力0.1MPa，使汽輪機(jī)進(jìn)汽壓力提升至3.5MPa。根據(jù)1.2萬kW汽輪機(jī)負(fù)荷特性曲線，滿負(fù)荷的情況下進(jìn)汽壓力由3.4MPa提升至3.5MPa，負(fù)荷增加200kWh，發(fā)電汽耗下降0.1kg/kWh，達(dá)到節(jié)能降耗目的。
3.2 改造后經(jīng)濟(jì)效益分析
（1）節(jié)能效益：本項(xiàng)目投入運(yùn)行后，僅從減少蒸汽熱能損失、在相同蒸汽量條件下增加發(fā)電量或在相同發(fā)電量的條件下節(jié)約蒸汽耗量這一點(diǎn)來計(jì)算，節(jié)約原煤4200t/a，減少生產(chǎn)成本達(dá)到210萬元，投資回收期僅3個(gè)月。
（2）環(huán)保效益：本項(xiàng)目是一個(gè)從源頭削減和控制污染物產(chǎn)生的工程項(xiàng)目，減少二氧化硫排放量21.5t/a，減少煙氣排放量3570萬m3/a。
4 結(jié)語
（1）孔板流量計(jì)壓力損失不可小視，由此帶來的能源消耗很大（一般為孔板差壓值的60%左右），應(yīng)引起企業(yè)的高度重視。
（2）彎管流量計(jì)無附加阻力損失、免維護(hù)、耐高溫、耐高壓，測(cè)量精度完全滿足現(xiàn)場(chǎng)需要。
（3）采用新技術(shù)進(jìn)行技改，節(jié)能降耗，為企業(yè)創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
參考文獻(xiàn)
[1]余朝明.彎管流量計(jì)在福建三鋼的應(yīng)用[J].冶金自動(dòng)化，2008，（增刊2）：330-332
[2]景嵐，郭宏，劉永.環(huán)形孔板流量計(jì)的原理與特點(diǎn)[J].冶金自動(dòng)化，2008，（增刊2）：317-319
[3]段寶，保立虎，宋洪鵬.彎管流量計(jì)在大型流化床鍋爐上的應(yīng)用性研究[J].電站系統(tǒng)工程，2011，27（1）：31-33
[4]張衛(wèi)華.彎管流量計(jì)的工程應(yīng)用[J].測(cè)控技術(shù)，2000，19（10）：14-15(end)
差壓式流量計(jì)相關(guān)文章:差壓式流量計(jì)原理
評(píng)論