靈云無線微小區(qū)應(yīng)用場景分析

半開放式商場/體育館/候車站應(yīng)用場景

1.覆蓋區(qū)域

MRO站點(diǎn)：位于某大城市萬達(dá)廣場之上，掛高大約5米，下傾角2°。天線沿燕山路往東南方向120°，往西南方向240°，主要覆蓋萬達(dá)廣場區(qū)域， 整個商場1-3層是大型賣場，各種店鋪，中央鏤空，全明框架，透明的鏤空商場，MRO信號可以直射，是很好很典型的覆蓋大商場室內(nèi)場景

2.場景分析

傳統(tǒng)覆蓋方案采用宏站或者室內(nèi)分布系統(tǒng)的方式來進(jìn)行覆蓋。宏站一般主要用于廣域覆蓋，設(shè)計規(guī)劃均以室外的重點(diǎn)道路和業(yè)務(wù)集中區(qū)域?yàn)橹?，對于建筑物?nèi) 部的覆蓋僅作為兼顧方向，一般不當(dāng)成重點(diǎn)。宏站對于建筑物內(nèi)部的淺表覆蓋尚屬有效，但是對于室內(nèi)深層次的覆蓋則無能為力。具體到本案例的建筑物為大型 shopping mall，內(nèi)部空間大、面寬大、縱深深，而用戶集中活動的區(qū)域在建筑物中心區(qū)域，有多層墻體阻隔。周邊宏站天線掛高不高，又以主干道覆蓋為主，加之高層建 筑的阻擋，造成宏站對本建筑物的信號很弱（室外宏站覆蓋萬達(dá)廣場僅在商場進(jìn)門處RSRP就在-100以下，進(jìn)門往商場縱深行走后，信號會衰落，往內(nèi)走UE 掉線，宏站基本不能覆蓋萬達(dá)廣場室內(nèi)），完全無法滿足覆蓋需求。

具體到案例，主要問題在于成本投入的經(jīng)濟(jì)性。萬達(dá)廣場是中間鏤空的環(huán)形構(gòu)造，商鋪沿各層的環(huán)形走廊排布。因此，每層均需要按照環(huán)形構(gòu)造以此排放室分 天線，人為的割裂了相對統(tǒng)一的整個中心區(qū)域。而一樓除環(huán)形周邊外，還需在中庭增加覆蓋，天線布放難度較大?？傊?，室分系統(tǒng)投入巨大，又沒有充分利用建筑物 結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)性不高的方案。

廣場最終選擇MRO覆蓋方案是充分考慮了覆蓋需求，研究了建筑物結(jié)構(gòu)，評估了各種方案優(yōu)劣的結(jié)果。中部鏤空、一透到底的建筑結(jié)構(gòu)，又為信號在室內(nèi)的 充分反射、折射，從而完整地覆蓋多個樓層的全部中心區(qū)域提供了空間。采用MRO部署在建筑物樓頂，將信號通過玻璃天頂直接打進(jìn)建筑物中心鏤空區(qū)域，再利用 反射、折射，將1—3樓的中心區(qū)域全部覆蓋。這樣既提高了信號覆蓋的效率，又最大程度上節(jié)省了投資。MRO覆蓋方案是效果最好、性價比最高的優(yōu)選方案。

測試結(jié)果

萬達(dá)內(nèi)部的各個樓層的上行下行速率測試如下，可以看出MRO效果比傳統(tǒng)室分性能好