光伏產(chǎn)業(yè)“走出去”的核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　這已經(jīng)不是媒體第一次宣稱中國的光伏產(chǎn)業(yè)正在歷經(jīng)“寒冬”了。美國商務(wù)部不久前公布反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果，認(rèn)定從中國大陸和中國臺(tái)灣地區(qū)所進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為，將向相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)商和出口商征收保證金，我國多家A股市場(chǎng)上市企業(yè)“中槍”。

　　中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，一方面，隨著勞動(dòng)力成本較低、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大的“中國制造”加快“走出去”的步伐，容易觸動(dòng)他人利益，當(dāng)無法在價(jià)格上與“中國制造”進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，就可能啟動(dòng)反傾銷等手段去限制中國企業(yè)發(fā)展;另一方面，也應(yīng)該看到我國的光伏產(chǎn)業(yè)目前還處在產(chǎn)業(yè)鏈下游，產(chǎn)品附加值不高，沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)也是我國經(jīng)常受到“雙反”調(diào)查的主要原因之一。而作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的光伏產(chǎn)業(yè)，本就是技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)類型，更可以依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)打破貿(mào)易壁壘，達(dá)到從“以價(jià)取勝”向“以質(zhì)取勝”的過渡，從而占領(lǐng)市場(chǎng)，應(yīng)對(duì)“雙反”。

　　“走出去”：遭遇貿(mào)易壁壘

　　在美國遭遇的此次最新的反傾銷調(diào)查中，中國企業(yè)今后向美國出口晶體硅光伏產(chǎn)品時(shí)將會(huì)被收取費(fèi)率高達(dá)20.38%的現(xiàn)金保證金。如果到明年年初美國有關(guān)部門做出的終裁決定為肯定性裁決，美國海關(guān)將正式對(duì)中國相關(guān)出口企業(yè)開征反傾銷稅。

　　實(shí)際上，從上世紀(jì)90年代起，我國的光伏產(chǎn)業(yè)便開始在業(yè)界嶄露頭角。到2009年，我國的光伏電池產(chǎn)量占到全球總產(chǎn)量的40%，成為名副其實(shí)的光伏產(chǎn)品制造第一大國。而相應(yīng)的，根據(jù)湯森路透公司發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在1990年至2009年間公開的太陽能技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)中，中國僅次于日本排名第二，在全球相關(guān)技術(shù)專利申請(qǐng)中占比達(dá)13%。也正是從這時(shí)起，物美價(jià)廉的中國光伏產(chǎn)品開始受到來自各方面的阻力。從2011年至今，中國光伏企業(yè)已在美國和歐洲遭遇了數(shù)十次“雙反”調(diào)查。

　　對(duì)此，中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在我國面臨的是全球化的競(jìng)爭(zhēng)，雖然我國的制造業(yè)在近年來進(jìn)行了一定的專利積累和布局，但整體來看出口單價(jià)仍然偏低，部分中小企業(yè)為爭(zhēng)搶市場(chǎng)不惜互相殺價(jià)，這些敏感因素都是美國和歐盟方面最為關(guān)注的。“國內(nèi)企業(yè)之間的價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與加大研發(fā)投入的能力不夠，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自主品牌產(chǎn)品培育都會(huì)產(chǎn)生不利影響。”李順德說。

　　實(shí)際上，雖然我國近年來在光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提交的專利申請(qǐng)量排名高居全球前列，但從專利申請(qǐng)類型來看，在華提交的光伏產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)中發(fā)明專利申請(qǐng)占比僅為13%，而實(shí)用新型專利申請(qǐng)占比則高達(dá)60%。以此次遭遇反傾銷調(diào)查的部分中國企業(yè)為例，通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站的專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)查詢分析可知：深圳拓日新能源科技股份有限公司和比亞迪旗下的商洛比亞迪實(shí)業(yè)有限公司尚未有專利申請(qǐng)公開。海潤光伏科技股份有限公司共提交中國專利申請(qǐng)52件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)僅6件。

　　即使是專利實(shí)力較強(qiáng)的橫店集團(tuán)東磁股份有限公司，在其提交的375件中國專利申請(qǐng)中，實(shí)用新型專利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)就達(dá)到了229件，占比超過60%。

　　謀對(duì)策：依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　在采訪中，本報(bào)記者從中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人處證實(shí)，就在光伏產(chǎn)業(yè)為應(yīng)對(duì)此次美國的反傾銷調(diào)查而忙碌的時(shí)候，在地球的另一端，包括德國太陽世界在內(nèi)的歐盟光伏生產(chǎn)商也正在準(zhǔn)備申請(qǐng)材料，擬對(duì)中國光伏產(chǎn)品提起反規(guī)避調(diào)查申請(qǐng)。應(yīng)對(duì)“雙反”，已經(jīng)成為了擺在中國光伏產(chǎn)業(yè)面前一道不得不跨越的溝坎。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國世界貿(mào)易組織研究院研究員孫娜表示，“雙反”調(diào)查可以作為中國光伏產(chǎn)品出口的一面鏡子，反映出我國光伏產(chǎn)業(yè)出口貨量搶市場(chǎng)，想要薄利多銷的理念。這種出口模式盈利效果有限，又容易遭遇貿(mào)易摩擦。作為技術(shù)密集型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的代表，光伏企業(yè)必須實(shí)現(xiàn)無形資產(chǎn)的增值，也就是建立品牌、積累專利，才能使企業(yè)完成從“以價(jià)取勝”向“以質(zhì)取勝”的過渡。

　　在采訪中記者了解到，光伏產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)領(lǐng)域涉及把輻射能轉(zhuǎn)換為電能，通過輻射進(jìn)行電能控制的半導(dǎo)體器件，專門用于制造、處理半導(dǎo)體器件的方法或設(shè)備等方面。目前美國、日本等國家和地區(qū)的企業(yè)壟斷了全球多晶硅料的供應(yīng)，中國企業(yè)從國外購買硅料后，在國內(nèi)加工成硅片、太陽能電池，最后組件封裝后再出口。這種“兩頭在外”的模式使國內(nèi)光伏企業(yè)承擔(dān)了產(chǎn)業(yè)鏈中高污染、高耗能的環(huán)節(jié)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱、生產(chǎn)成本高。

　　在對(duì)目前光伏產(chǎn)業(yè)的專利布局進(jìn)行深入分析后，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，我國的光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)晶硅提純等核心專利的引進(jìn)消化吸收和再創(chuàng)新，注重冶金制硅工藝的原始創(chuàng)新和專利申請(qǐng)工作，同時(shí)防范薄膜光伏電池、染料敏化電池技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在上述技術(shù)領(lǐng)域積極布局外圍專利，最終形成擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

　　李順德認(rèn)為，縱使運(yùn)用法律手段規(guī)避了“雙反”調(diào)查的影響，依靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)的傳統(tǒng)出口模式也只能使光伏產(chǎn)品搶占了市場(chǎng)份額，卻不能獲得更多利潤。因此光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)不斷創(chuàng)新，擁有更多的核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步樹立“中國智造”的高端形象，以此贏得一個(gè)可以創(chuàng)造品牌價(jià)值乃至長期創(chuàng)造收益的市場(chǎng)。