前有高通后有微軟 科技巨頭在華頻遭反壟斷調(diào)查背后

　　為何國內(nèi)手機廠商沉默

　　第一財經(jīng)日報報道稱，　高通是全球主要芯片提供商，特別是在3G/4G領(lǐng)域。雖然普遍認為高通芯片“收費過高”，但國內(nèi)手機廠商因為擔(dān)心與高通的合作中斷而不愿公開接受采訪，一位不愿透露姓名的人士表示，手機廠商希望高通對“以整機作為計算許可費的基礎(chǔ)”等七部分內(nèi)容進行“整改”。

　　LTE牌照頒發(fā)后，國內(nèi)手機廠商在4G市場持續(xù)發(fā)力，市場份額已經(jīng)超過蘋果、三星。不過在芯片領(lǐng)域，仍依賴于高通。雖然華為等手機廠商都已推出或即將推出自己的4G手機芯片，不過高通具有遙遙領(lǐng)先的技術(shù)實力和市場地位。

　　“希望高通收錢別那么狠，不收也不現(xiàn)實。”另一家不愿透露姓名的手機廠商負責(zé)人表示。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，高通受到調(diào)查與其在LTE市場份額太大有關(guān)，“雖然Marvell、海思等都有LTE的方案，但市場份額還太小”。此前曾有媒體報道，高通芯片在中國市場占有率已接近六成。

　　上述不愿透露姓名的人士表示，由于門檻較高，目前國內(nèi)只有極少數(shù)廠商能夠自主生產(chǎn)芯片，無論市場規(guī)模、技術(shù)能力相對高通都很弱小，在市場規(guī)模上，雖然華為、中興已經(jīng)推出或即將推出自主的4G手機芯片，不過目前有實際應(yīng)用的手機產(chǎn)品只有華為P7、榮耀6等少數(shù)產(chǎn)品，“華為、中興大部分用的還是高通的芯片。”

　　“國內(nèi)企業(yè)由于希望得到高通的供貨，對高通的這種壟斷行為只能選擇沉默。”上述人士表示，高通的許可費率較高、不同企業(yè)的稅率差別較大，業(yè)內(nèi)對此有“高通稅”說法。

　　在一些人看來，國內(nèi)移動終端芯片處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展萌芽期，由于高通等公司壟斷了3G、4G的芯片相關(guān)的專利，國內(nèi)移動終端芯片面臨高通的專利打壓，因為由于研發(fā)費用及專利費用的問題，將導(dǎo)致國內(nèi)自主芯片商用成本很高，難以規(guī)模商用。

　　狡猾的高通：向中企投資1.5億美元示好

　　巧合的是，在被罰消息出來之后，高通在北京舉辦了中國戰(zhàn)略投資新聞發(fā)布會，宣布將最高投資1.5億美元支持中國初創(chuàng)企業(yè)。

　　羊城晚報報道稱，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫在會上并未就壟斷調(diào)查作直接回應(yīng)，但流露出了示好之意。他表示，中國政府正在積極推動本土半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展，高通愿意支持中國政府這一舉措。為此，高通組建了新的投資基金，承諾投資最高達1.5億美元，這些資金將投向處于各階段的中國初創(chuàng)企業(yè)。同時，莫倫科夫宣布了高通最新投資了兩家中國企業(yè)。

　　艾媒咨詢CEO張毅表示，高通這一舉措類似當(dāng)年奔馳、寶馬進入中國為降低高額關(guān)稅而與中國企業(yè)合作推廣產(chǎn)品的對策，一方面“培養(yǎng)自己的競爭對手”，一方面則是通過與中國企業(yè)合資來搶占更多的市場空間。

　　去年在華撈金120億美元

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年高通公司的芯片和許可費收入共計249億美元，其中將近一半、即120億美元來自中國。其許可業(yè)務(wù)占總收入的30%，但許可業(yè)務(wù)稅前利潤卻高達88%，為66億美元，占到高通總利潤的近70%，為其芯片業(yè)務(wù)稅前利潤32億美元的兩倍。

　　根據(jù)第三方報告：2013年我國領(lǐng)軍企業(yè)華為、中興和聯(lián)想的手機利潤率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。卻要按照高通單方宣布的專利許可費率，將手機零售價的5%交給高通，該費率水平遠遠高于我國終端企業(yè)的利潤水平。中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王艷輝說，這對國產(chǎn)手機廠商很不公平。

　　中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易認為，發(fā)改委等有關(guān)部門更多的是用時間換空間的方法，讓本土廠商在相對保護的時間內(nèi)盡快壯大。而從長遠來看，中國產(chǎn)業(yè)界爭奪話語權(quán)還要靠芯片制造業(yè)的發(fā)展和專利技術(shù)的積累。

　　“高通此次事件并不會對人群消費有多大影響。芯片的選擇權(quán)主要在產(chǎn)商手上，但生產(chǎn)商必然擇優(yōu)吸引受眾，而高通仍然是芯片領(lǐng)域最好的。”張毅認為， 長期看高通并不會喪失其芯片霸主地位。

　　下一個悲劇：微軟

　　而繼高通后，又一家美國科技公司在中國遭到反壟斷調(diào)查。據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，7月28日下午，微軟中國內(nèi)部人士證實，國家工商總局相關(guān)人員突訪了微軟位于北京、上海、廣州、成都四地的辦公室，正就一些事情展開問詢。

　　該人士在聲明中稱，“我們致力于創(chuàng)造產(chǎn)品來滿足客戶對功能、安全和可靠的要求，我們會積極配合政府部門的調(diào)查，并回答相關(guān)問題。”

　　但對于被調(diào)查的原因，該人士未予透露。業(yè)界普遍猜測認為，國家工商總局很可能正就微軟在操作系統(tǒng)市場上的壟斷啟動正式調(diào)查。IT行業(yè)分析人士孫永杰在接受采訪時認為， 如果說微軟涉嫌壟斷，只可能是在操作系統(tǒng)領(lǐng)域。但是目前PC操作系統(tǒng)已不是業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點，不排除微軟因信息安全或商業(yè)操作等方面的問題被調(diào)查。

　　今年7月2日，微軟已經(jīng)因為碳排放超標而被北京市節(jié)能監(jiān)察大隊調(diào)查。此番被國家工商總局調(diào)查，盡管原因不詳，但是從該部門的職責(zé)上可以看出或與壟斷有關(guān)。

　　此前，在國內(nèi)市場上，包括金山、中科紅旗、永中等公司都曾控告微軟壟斷。有不愿具名的法律界人士表示，工商總局之前已多次約談業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)和人士準備對微軟發(fā)起反壟斷調(diào)查。在“去IOE”呼聲越來越高的情況下，很有可能進入了正式調(diào)查程序。

　　2004年，國家工商總局發(fā)布報告稱，包括微軟和伊士曼柯達在內(nèi)的多家跨國公司，已經(jīng)在中國市場的相關(guān)領(lǐng)域占據(jù)了優(yōu)勢地位，這些企業(yè)往往會利用這一優(yōu)勢來阻礙或限制市場競爭。

　　其中，微軟操作系統(tǒng)軟件占據(jù)了中國這一市場的95%份額，形成了事實上的壟斷。資深互聯(lián)網(wǎng)觀察人士方興東在為，在全球信息化逐步發(fā)展的背景下，包括IBM、高通、微軟在內(nèi)的外資公司面臨的反壟斷風(fēng)險正在上升。尤其是一些第三世界國家，安全意識逐漸提升，促進國產(chǎn)化保證信息安全是重要議題。

　　兩者的共性

　　關(guān)于高通在國內(nèi)壟斷，已經(jīng)形成了基本事實。通過對比高通和微軟，我們發(fā)現(xiàn)了這些公司的一些相似的地方：

　　1，獨自攫取巨額利潤，中國合作伙伴僅獲微利

　　數(shù)據(jù)顯示，整個2013年，中國手機企業(yè)利潤均值不足0.5%。與之形成鮮明對比的是，僅高通一家的專利許可費用就達到了產(chǎn)品售價的5%。而整個業(yè)界對于專利許可費用的共識是所有專利許可費的總和不宜超過售價的10%。

　　因為這個原因，2013年，高通芯片和許可費收入243億美元，其中將近一半來自中國，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤占比達到70%。與之對應(yīng)的，則是中國的聯(lián)想、酷派等手機，雖然其聲稱應(yīng)有大量專利，但這些終端廠商的利潤率非常低。

　　微軟也有類似的情況。微軟在PC操作系統(tǒng)有著近乎壟斷的市場支配地位，這導(dǎo)致其合作伙伴，比如聯(lián)想，宏碁，其利潤率一直非常的低，但微軟通過授權(quán)獲得了巨額的利潤。一位微軟員工也私下感慨，從來不會去關(guān)注PC廠商的利潤，因為它們太低了。

　　比如，微軟2014財年第四財季總營收約157.9億美元(排除稅收)，運營利潤64.8億美元。其中Windows和Office是微軟最大的利潤來源。而PC廠商，即使全球出貨量第一的聯(lián)想，其季度凈利潤也僅2億美元。

　　2，推行中外有差別的作法，涉嫌歧視中國市場

　　據(jù)披露，高通對三星、諾基亞等公司的許可費標準要遠遠低于中國手機廠商，高通的這種作法構(gòu)成了歧視性許可。

　　微軟也有類似的作法。比如，微軟在中國強行停止了針對XP的服務(wù)支持，以推行其Windows 8等產(chǎn)品。不過，在部分國家比如荷蘭，微軟還在通過某種合作的形式對XP提供支持。

　　3，濫用市場支配地位，自己制訂市場價格

　　智能手機產(chǎn)業(yè)鏈人士指出，高通一直在實行依靠搭售專利賺錢。終端廠商要想生產(chǎn)高端手機，只有向高通采購芯片，下游廠家為了購買高通芯片，不得不同意高通的專利費要求。

　　在這個過程中，智能終端廠商是沒有任何話語權(quán)的。因為在高端芯片領(lǐng)域僅此一家，沒有分店。

　　微軟也是類似。2013年，微軟對Windows產(chǎn)品進行大規(guī)模漲價。PC廠商從微軟獲得授權(quán)費用也大幅提高，此前，媒體已經(jīng)進行了大量的披露和報道，但這并沒有讓微軟改變作法。

　　一位PC廠商在同銳觀察對話時提到，在同微軟談判時，PC廠商是沒有任何話語權(quán)的。微軟只是下一個通知，想漲價就漲價。此外，微軟還在使用大棒原則，對于不銷售預(yù)裝正版Windows的渠道商進行釣魚式執(zhí)法。這些作法都是倒逼PC廠商加大對Windows的預(yù)裝比例。

　　如今，針對這兩家公司，又出現(xiàn)了一個新的共同點，那就是：針對跨國公司的調(diào)查已經(jīng)展開，且都是從分公司檢查開始的。

　　不流血的戰(zhàn)爭

　　京華時報報道稱，從公開的消息來看，此次高通公司被調(diào)查涉嫌構(gòu)成壟斷行為的事實主要集中在其專利授權(quán)行為模式上。專利作為一種有期限的“壟斷性”知識產(chǎn)權(quán)，其壟斷權(quán)力應(yīng)受法律保護，以專利授權(quán)盈利本無可厚非。但既要保護權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，也要反對權(quán)利人濫用知識產(chǎn)權(quán)。

　　高通公司是全球最大的無線通信標準必要專利許可商以及最主要的無線通信終端設(shè)備芯片制造、銷售商之一，高通公司持有與手機相關(guān)的專利1400多項，其中包括大量的CDMA、LTE標準必要專利。高通公司在全球手機芯片市場上的市場份額超過60%。作為被認定為具有市場壟斷地位的高通公司，其專利授權(quán)行為要受到反壟斷法的規(guī)制。

　　知識產(chǎn)權(quán)濫用問題，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的對立統(tǒng)一關(guān)系，也是世界各國面臨的共同問題。中國作為世界主要經(jīng)濟體以及在知識產(chǎn)權(quán)保護與反壟斷上的后發(fā)國家，如何把握好知識產(chǎn)權(quán)保護和防止濫用之間的平衡，對促進科技和經(jīng)濟進步有重要意義。

　　知識產(chǎn)權(quán)作為一個有期限的合法的“壟斷”，似乎是一個與《反壟斷法》矛盾的概念，但知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目的都是為了促進社會福祉，其交叉點就在于反對知識產(chǎn)權(quán)濫用。在知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制上，發(fā)達國家呈現(xiàn)出愈加依賴反壟斷法的趨勢。中國作為知識產(chǎn)權(quán)主要輸入國，在反壟斷執(zhí)法上剛剛起步，國家發(fā)改委在規(guī)制標準必要專利濫用上的執(zhí)法行為，是中國明確反對知識產(chǎn)權(quán)濫用的信號，也是中國反壟斷執(zhí)法提升到國際水準的標志之一。