ARM大勢已成 英特爾如何“虎口拔牙”？

　　開放協(xié)作要快馬加鞭

　　當(dāng)然了，說事的輕松，做事的不易。英特爾真的開放協(xié)作了，要考慮利潤下降、開放專利技術(shù)等風(fēng)險，畢竟幾十上百塊美金一塊芯片賣慣了的英特爾沒經(jīng)歷過幾美元一塊芯片的“血拼”，突然放下貴族血統(tǒng)加入草根作戰(zhàn)可能不適應(yīng)。但是要順應(yīng)趨勢，舍此之外似乎別無他路。

　　實際上，英特爾近期的表現(xiàn)也證明了該公司正在向這個方向靠。據(jù)悉，英特爾不準(zhǔn)備繼續(xù)投入數(shù)十億美元的Atom補貼，而是效仿ARM和高通的模式，向瑞芯微電子、展訊通信和銳迪科微電子中國芯片企業(yè)授權(quán)x86Atom、3G和LTE基帶知識產(chǎn)權(quán)。特別是90億元入股展訊通信和銳迪科，更是被視為英特爾真正下了深耕移動芯片的決心，主戰(zhàn)場就選在最熱鬧的中國市場。

　　當(dāng)然了，英特爾開放協(xié)作的步子在我看來邁的還不夠大，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)扯不著蛋。一是英特爾在發(fā)展小伙伴的過程中還是太過古板，多選擇“包養(yǎng)”的方式，這種在PC時代奏效的招式放在移動時代未必奏效，因為英特爾現(xiàn)在是追趕者。二來英特爾在技術(shù)運用上還是偏保守，之前與展訊的合作，也被指英特爾未必會拿出技術(shù)干貨出來支撐展訊的芯片發(fā)展(當(dāng)然美國當(dāng)局對高新技術(shù)的出口管制也是一個原因)。即便在Atom芯片上，英特爾給予它的性能也要落后酷睿系列處理器1-2代。以挑戰(zhàn)者身份對抗ARM，英特爾再也不能這么“玩票”了。

　英特爾最終干得過ARM嗎?

　　現(xiàn)在提這個問題，我知道很多讀者要罵我白癡——你拿一個市值1600多億美元的公司去和一個市值不到200億美元的企業(yè)比，還說前者干不干得過后者，這不是有病嗎?其實，北電、摩托羅拉、諾基亞以前可能也這么想過，結(jié)果現(xiàn)在它們都“不存在”了。不瞎扯了，限定移動業(yè)務(wù)，英特爾未來有沒有機會干過ARM公司呢?我認(rèn)為是有可能的。兩個原因：

　　第一，ARM架構(gòu)雖然無處不在了，但真正賺到大頭的不是ARM公司，而是高通、聯(lián)發(fā)科等極少數(shù)的芯片制造商，這味著，還有一大批“嗷嗷待哺”的落魄公司可以被英特爾離間和扶持?！熬\所至，金石為開”，只要英特爾開出的條件足夠給力，倒戈是分分鐘就可能發(fā)生的事。而且不要忘了，還有一批在PC時代獲得十分滋潤而來到移動時代卻水土不服的PC制造商，它們也是愿意跟隨英特爾成為攪局者的。

　　第二，英特爾的財力，技術(shù)實力及工藝真的領(lǐng)先很多，若能好好轉(zhuǎn)化勢頭不可小覷。ARM陣營和Android一樣，看似陣容豪華無所不在，但同樣存在版本分化問題。蘋果自不用說了，其A系列芯片別出一格;就連高通，也屢次表達出不屑與ARM為伍的姿態(tài)，宣揚其芯片是基于ARM深加工的產(chǎn)品，脫離了ARM的產(chǎn)品陣列。長此以往，ARM架構(gòu)未必能一直占據(jù)鰲頭，而英特爾集中財力物力憋大招，借助領(lǐng)先一大步的制造工藝，是極有可能在x86架構(gòu)下做出優(yōu)秀芯片的。