中國手機專利生態(tài)回顧及展望

　　手機專利是很專業(yè)的業(yè)務領(lǐng)域，近期因為國家發(fā)改委對高通進行反壟斷調(diào)查及小米走向國際市場引發(fā)大家關(guān)注。

　　有朋友說專利是大陸品牌走向海外的絆腳石，甚至有媒體預測即使在大陸一場本土手機品牌之間的專利戰(zhàn)一觸即發(fā)，真的如此?

　　手機專利是一個品牌擁有核心技術(shù)體現(xiàn)，也是歷史地位的象征，當然專利并不能保證一個手機品牌長久昌盛，早期擁有GSM專利的眾多國際廠商已經(jīng)退出手 機業(yè)務，如愛立信、Alcatel、Moto、Nokia等都曾是手機領(lǐng)域輝煌一時的手機品牌，這些公司也都曾為手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出過重大貢獻，隨著3G 興起，高通作為主要的專利擁有者在專利授權(quán)上獲得了豐厚的回報，也令GSM時代的專利擁有者眼紅，4G時代，隨著中國、韓國公司的崛起，包括大陸的華為、 中興、韓國的三星LG都擁有一定數(shù)量的專利，LTE的專利擁有者呈分散趨勢，說未來專利的多少會決定一個公司能否成為手機領(lǐng)域的國際知名品牌并不為過，不 過如果僅僅在大陸市場經(jīng)營又是另外一回事。

　　一、中國手機生態(tài)回顧。

　　過去三十年大陸市場經(jīng)歷了由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，專利問題也逐步由政府大包大攬轉(zhuǎn)向市場競爭。

　　1998年信息產(chǎn)業(yè)部與Nokia簽署合作備忘錄，Nokia在備忘錄中承諾給與大陸手機品牌專利授權(quán)的最惠國待遇，雖然沒有明確說明向大陸公司免 費，最終結(jié)果是至今只有很少幾家大陸品牌向Nokia支付專利費，當然近幾年Nokia重新向大陸手機品牌提出專利訴求，稍后老杳會說到。

　　3G興起，大陸推出自主知識產(chǎn)權(quán)的TD SCDMA，也是政府出面與高通達成默契，TD手機不向高通支付任何的3G專利授權(quán)費用，其實高通在正式合同中一直否認這種說法，因為在高通向手機廠商提 供的專利授權(quán)合同中也包含TD收費的款項，手機廠商如果認真檢查合同會提出去掉此條款，高通也同意，有部分手機品牌因為沒有仔細審核合同，TD手機向高通 付費也便成為默認條款，當然即便廠商不交高通好像也沒有過分追究，應當說無論Nokia這些年的GSM專利免費還是高通的TD專利免費都是雙方達成的默 契，Nokia及高通從未聲稱放棄對GSM及TD的專利授權(quán)收費。

　　2010年底，Nokia在上海起訴上海華勤專利侵權(quán)，掀起了在大陸追繳專利費的序幕，至于Nokia為什么會選擇手機設計公司華勤而不是手機品牌 作為訴訟對象，關(guān)鍵原因還是希望借助起訴一個不知名的公司容易獲得法院的公正判罰避免地方保護主義，可惜Nokia沒想到曾經(jīng)的小公司華勤不僅沒有輕易向 Nokia屈服，目前已經(jīng)成長為大陸數(shù)一數(shù)二的手機設計公司。

　　華勤為維護大陸公司利益做了很多貢獻，過去幾年華勤利用正當合法手段維護自身權(quán)利，已經(jīng)將Nokia起訴自己八個專利中的五個通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的正當途徑無效，目前Nokia起訴華勤的訴訟已經(jīng)打到國家最高法院，預計未來一兩年會有結(jié)果。

　　20011年-2012年，受Nokia起訴華勤影響，手機中國聯(lián)盟代表超過30家手機品牌及設計公司與Nokia進行了長達一年半的專利授權(quán)談 判，可惜最終沒有達成任何協(xié)議，對于大多數(shù)大陸品牌而言，并不排斥與Nokia簽署專利授權(quán)協(xié)議，不過中國特殊的市場環(huán)境難以保證所有手機廠商都與 Nokia簽署協(xié)議，部分廠商簽署協(xié)議顯然會讓自己在市場競爭中處于不利地位。

　　與Nokia專利授權(quán)談判破裂后，聯(lián)盟與愛立信、NSN等專利擁有者進行過接觸，應當說面臨的難題與Nokia相似，同樣難以取得突破性進展。

　　不過Nokia起訴上海華勤也說明隨著中國市場經(jīng)濟的逐步深入，政府在手機行業(yè)專利授權(quán)中的作用越來越低，加入WTO后政府越來越不愿在專利方面表 態(tài)也是事實，當年愛立信在大陸起訴中興據(jù)說前一天剛剛見過工信部部長，第二天便發(fā)起了訴訟，可以預見未來手機行業(yè)的專利問題最終還是要靠企業(yè)自身解決。

　　二、中國手機生態(tài)現(xiàn)狀。

　　應當說至今為止國內(nèi)手機專利生態(tài)并沒有發(fā)生任何改變，高通之所以去年在專利授權(quán)上取得超過80億美元的營收，與其特殊的商業(yè)模式有關(guān)，據(jù)說其中一半 專利授權(quán)來自中國，不過據(jù)手機中國聯(lián)盟統(tǒng)計應當沒有那么多，真是一半其中也包含了作為apple加工合作伙伴的富士康繳納的部分，不過即使如此已經(jīng)令 Nokia、愛立信、NSN等眾多專利擁有者眼紅無比，畢竟大陸手機品牌在全球手機的市場份額越來越高，這也是這兩年這些專利擁有者越來越重視與大陸品牌 授權(quán)的主要原因，雖然至今為止只有少數(shù)致力于國際市場的品牌已經(jīng)與這些公司達成一致。

　　如果一個手機品牌僅僅將市場定位國內(nèi)，目前不排除受到海外專利擁有者的訴訟，就像上海華勤，不過鑒于大陸知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，即使最終訴訟 失敗，所受處罰也較輕，巨額的訴訟費用及較輕的侵權(quán)處罰是阻礙這些海外專利擁有者使用訴訟解決專利授權(quán)問題的主要障礙，大規(guī)模訴訟出現(xiàn)的概率并不大。

　　當然不排除大陸市場出現(xiàn)攪局者，今年新岸線公司在北京起訴金立專利侵權(quán)，新岸線前幾年花費七百萬美元從美國Interdigital公司購買了一些 專利，起訴金立便使用了其中幾個專利，不過像Nokia起訴華勤一樣，新岸線同樣要冒著自己花巨資購買的專利被無效的風險，而且據(jù)說新岸線要求的賠償金額 僅有百萬人民幣，對金立的影響并不大，一般而言這種官司即使勝訴也會拖延很多年。

　　鑒于大陸特殊的市場環(huán)境，一些專利擁有者如愛立信等希望從海外取得突破口，如印度、歐洲，幾年前深圳手機品牌G Five一度占據(jù)印度市場手機榜首，也一度成為愛立信的訴訟對象，有朋友說G Five后來的衰落是愛立信訴訟所致，有這方面的原因，不過最終G Five走向沒落與愛立信并沒有直接關(guān)聯(lián)，主要原因還是公司運作出了問題。

　　目前愛立信在印度已經(jīng)起訴了幾家大陸品牌，不過至今對大陸品牌在印度市場還沒有形成具體影響，訴訟也遠不到結(jié)束的時候，今年印度最大的智能手機品牌 Macromax曾經(jīng)向印度政府舉報愛立信專利授權(quán)費用太高也是迫于愛立信專利授權(quán)的壓力，整體來看至今為止大陸手機品牌在印度受到的知識產(chǎn)權(quán)訴訟壓力比 大陸大一些，不過對業(yè)務開展影響并不大，印度整體的環(huán)境與大陸也相差不多。愛立信等希望借助印度市場迫使大陸品牌進行專利授權(quán)的意愿并不太容易實現(xiàn)。

　　對于大陸品牌而言受到專利授權(quán)壓力最大主要還是來自歐美，健全的法制體系保證了市場的公平，TCL這些年之所以在歐洲順風順水，與收購 Alcatel有很大關(guān)系，TCL收購Alcatel也繼承了其與其他專利擁有者的彼此專利授權(quán)協(xié)議，因此在歐洲遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題較小，華為則憑借自身 的專利儲備通過專利交叉授權(quán)方式解決了專利難題得以在歐洲健康發(fā)展，中興在美國市場也取得了不錯的業(yè)績，聯(lián)想通過收購Moto應當說也拿到了進入歐美市場 的通行證。

　　如果大陸品牌不進入歐盟市場拓展，短期內(nèi)受到的專利壓力并沒有那么大，當然長遠來看對于一家致力進入全球市場的大陸品牌，專利這道坎是必須要邁過的，專利不夠可以購買，一個專業(yè)的專利運作團隊則是必須，否則市場空間會受到局限。

　　三、中國手機生態(tài)展望

　　兩個事件會對未來幾年大陸手機競爭的專利生態(tài)發(fā)生影響：

　　1、發(fā)改委對高通進行的發(fā)壟斷調(diào)查。

　　據(jù)傳發(fā)改委對高通的未來處罰中會取消大陸品牌向高通的專利反授權(quán)條款，高通在合同中設立此條款是為了保證自己的客戶之間沒有訴訟產(chǎn)生，一旦取消，那 些擁有眾多專利的手機品牌如華為、中興甚至收購了很多專利的聯(lián)想都會產(chǎn)生專利授權(quán)訴求，一旦發(fā)改委對高通的處罰取消了反授權(quán)，為大陸說及專利戰(zhàn)打開了缺 口，當然這并不意味著專利戰(zhàn)會立刻到來。

　　2、最高院對Nokia起訴華勤官司的判罰

　　已經(jīng)持續(xù)四年的Nokia起訴華勤案進入尾聲，真的如果最高院判罰Nokia勝訴，對手機產(chǎn)業(yè)的影響會大于發(fā)改委對高通的判罰，因為有了Nokia 專利訴訟取勝的案例，Nokia再起訴其他手機公司也便有了案例可循，Nokia也可以逼著其他手機品牌就范。有了Nokia的成功案例，其他專利擁有者 如愛立信、NSN等都會如法炮制，真如此大陸手機行業(yè)專利侵權(quán)訴訟會蜂擁而至，真正的專利訴訟戰(zhàn)也會拉開序幕。

　　手機廠商為手機專利付費是保護知識產(chǎn)權(quán)的必要也是必須，大陸手機專利特殊的生態(tài)是計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過度必須經(jīng)歷的陣痛，未來向歐美靠攏是必然趨勢，如果知識產(chǎn)權(quán)得不到保護，大陸的手機產(chǎn)業(yè)也很難取得真正進步，手機專利戰(zhàn)的到來只是早晚問題，并不存在是否會到來的選擇。

　　對于所有手機品牌而言，想長久發(fā)展重視知識產(chǎn)權(quán)是必由之路。