1637億！臺(tái)灣四大觸控廠債臺(tái)高筑

　　觸控面板廠債臺(tái)高筑，截至今年第3季底為止，TPK宸鴻、勝華、接口及洋華等四家業(yè)者，負(fù)債合計(jì)約1,637億元新臺(tái)幣。其中，TPK、勝華、接口的負(fù)債比率都高于60%，僅洋華負(fù)債比率較低，為17.1%。

　　勝華不堪財(cái)務(wù)壓力，大舉裁員，面臨營運(yùn)存活之際，市場再度關(guān)注觸控面板廠財(cái)務(wù)狀況。TPK截至今年第3季底，負(fù)債總額突破千億元新臺(tái)幣、達(dá)1,005.92億元新臺(tái)幣，比第2季的963億元新臺(tái)幣增加4.5%，負(fù)債金額居本土四大觸控面板廠之冠。

　　法人指出，若產(chǎn)業(yè)趨勢向上，業(yè)者透過舉債擴(kuò)張、放大財(cái)務(wù)杠桿，有助提升股東權(quán)益報(bào)酬率。但觸控產(chǎn)業(yè)近期面臨殺價(jià)競爭、產(chǎn)業(yè)趨勢向下壓力，若業(yè)者負(fù)債金額或負(fù)債比過高，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)將大增，甚至面臨無法償債問題，勝華就是一例。

　　根據(jù)TPK宸鴻、勝華、接口及洋華第3季財(cái)報(bào)，截至9月底，四家觸控面板廠的負(fù)債金額，TPK達(dá)1,005.92億元新臺(tái)幣居首，勝華535.02億元新臺(tái)幣居次，接口81.01億元新臺(tái)幣居第三，洋華15.62億元新臺(tái)幣最低;總計(jì)四大觸控廠第3季末總負(fù)債高達(dá)約1,637億元新臺(tái)幣。

　　相較之下，曾被列為“慘業(yè)”的DRAM與LED廠，財(cái)務(wù)狀況逐步改善，負(fù)債總金額都低于四家觸控廠總和。目前國內(nèi)僅存的三家DRAM廠南亞科、華亞科、華邦，截至第3季底，總負(fù)債約1,227億元新臺(tái)幣;LED業(yè)六大指標(biāo)廠—晶電、億光、璨圓、新世紀(jì)、隆達(dá)及東貝等，9月底負(fù)債總金額約710億元新臺(tái)幣。

　　就負(fù)債比來看，觸控面板廠表現(xiàn)也不盡理想。TPK第3季底負(fù)債比由第2季底的68.8%增至69.4%;勝華因第3季認(rèn)列資產(chǎn)減損及存貨跌價(jià)損失逾百億元新臺(tái)幣，導(dǎo)致負(fù)債比由第2季底的67.6%，拉升到第3季底的84.9%;接口第3季底負(fù)債比也高達(dá)79.7%。

　　分析師表示，證交所的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警有三個(gè)指標(biāo)，包括每股凈值低于10元新臺(tái)幣、負(fù)債比高于60%，以及流動(dòng)比小于一倍。本土四大觸控廠當(dāng)中，TPK、勝華、接口都踩到財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)─負(fù)債比高于60%，僅洋華的負(fù)債比處于17.1%的低水位。

　　至于LED業(yè)，第3季底總負(fù)債最高為晶電的238億元新臺(tái)幣，負(fù)債比以東貝的60.1%居冠。

　　整體而言，六大LED廠的負(fù)債比仍落在合理的財(cái)務(wù)操作范圍;DRAM業(yè)者方面，僅南亞科負(fù)債比率仍高達(dá)67.3%;華邦、華亞科各為37.3%、25.7%，都在一般認(rèn)為的適宜范圍。