中國(guó)芯：瀾起科技的酸甜苦辣之2014

　　說(shuō)到中國(guó)芯，最具代表性的海思、展訊馬上會(huì)被想起。然而說(shuō)到瀾起科技，相比于海思和展訊少了幾分知名度。由于瀾起科技專注于為家庭娛樂(lè)和云計(jì)算市場(chǎng)提供以芯片以及服務(wù)器內(nèi)存，所以沒(méi)有特別高的知名度。然而，瀾起科技的2014可謂非同尋常。

　　既然瀾起科技的熟知程度沒(méi)有那么高，那么就首先來(lái)介紹一下瀾起科技。瀾起科技是一家全球領(lǐng)先的模擬與混合信號(hào)芯片供應(yīng)商，目前專注于為家庭娛樂(lè)和云計(jì)算市場(chǎng)提供以芯片為基礎(chǔ)的全方位解決方案。公司擁有非常完善的研發(fā)設(shè)計(jì)平臺(tái)，其中包含了射頻、模擬前端、數(shù)字信號(hào)處理以及高速接口等自主研發(fā)的功能模塊，能夠快速、靈活地進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)，研發(fā)出高性能、低功耗的芯片產(chǎn)品。

　　在家庭娛樂(lè)領(lǐng)域，瀾起利用此平臺(tái)為機(jī)頂盒客戶提供了全方位、高集成度芯片的解決方案，其中軟件方案更是為客戶貼身定制。這些方案優(yōu)化了機(jī)頂盒的信號(hào)處理能力，尤其適用于新興市場(chǎng)的嚴(yán)苛工作環(huán)境。

　　在云計(jì)算領(lǐng)域，瀾起致力于提供高性能、低功耗的內(nèi)存接口解決方案，以滿足內(nèi)存密集型服務(wù)器的應(yīng)用需求。通過(guò)模塊化的研發(fā)平臺(tái)，瀾起能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新、快速高效的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，不斷推出更為優(yōu)化的整體解決方案，以滿足客戶日異月新的需求。

　　通過(guò)以上的介紹，對(duì)于瀾起科技在專業(yè)領(lǐng)域有了一定的了解。除了瀾起科技的業(yè)務(wù)，瀾起科技在行業(yè)里所取得的成績(jī)同樣是驕人的。瀾起科技于2013年10月1日在美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)IPO，以10美元/股的價(jià)格發(fā)行了816.5萬(wàn)股普通股，融資凈額為4690萬(wàn)美元(IPO發(fā)行股份中有284萬(wàn)股來(lái)自限售股東)。瀾起科技作為中概股的芯片龍頭，有著國(guó)際化的一流管理團(tuán)隊(duì)，有著中國(guó)上市半導(dǎo)體公司最高的凈利潤(rùn)率，有著真正具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的芯片技術(shù)，有著超一流的國(guó)際客戶。瀾起科技是全球僅有的四家、亞洲唯一可以在服務(wù)器內(nèi)存市場(chǎng)提供內(nèi)存接口解決方案的芯片公司。

　　通過(guò)對(duì)于瀾起科技業(yè)務(wù)以及所取得的成就之后，筆者帶大家回顧一下對(duì)于瀾起科技來(lái)說(shuō)，非常不平凡的2014年。

　　大事件：

　　被指責(zé)偽造業(yè)績(jī)

　　瀾起可以有驕人的光環(huán)，然而在2014年年初就遭遇了集體訴訟。具體的情況是這樣的，律師事務(wù)所Levi & Korsinsky代表在2013年9月25日至2014年2月6日期間購(gòu)買過(guò)瀾起科技普通股的投資者在紐約南區(qū)美國(guó)地方法院對(duì)瀾起科技提出集體訴訟。理由是Levi & Korsinsky指控瀾起科技及其高管發(fā)布與公司真實(shí)財(cái)務(wù)狀況不符的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性聲明，違反了聯(lián)邦證券法。2014年2月6日，投資研究機(jī)構(gòu)Gravity Research Group發(fā)布了一份研究報(bào)告指出，瀾起科技最大的一家經(jīng)銷商是一家空殼公司，主要目的是為了偽造公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。

　　Gravity Research發(fā)布報(bào)告稱，瀾起科技最大的經(jīng)銷商LQW為瀾起科技貢獻(xiàn)的收入從2012年初開始就一直保持在70%以上，該公司與瀾起科技及其管理層有密切關(guān)系，可能不是合法的經(jīng)銷商?，F(xiàn)在，通過(guò)瀾起科技、客戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及芯片供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，瀾起科技前端機(jī)頂盒芯片業(yè)務(wù)的收入似乎很可觀，但是它最大的營(yíng)收來(lái)源即SoC機(jī)頂盒業(yè)務(wù)的收入幾乎虛報(bào)了7倍。

　　Aristides Capital在報(bào)告中還指出，瀾起科技聲稱它大部分的機(jī)頂盒收入來(lái)自標(biāo)清衛(wèi)星SoC芯片，并且聲稱它的市場(chǎng)份額與臺(tái)灣揚(yáng)智科技(Ali)相當(dāng)，但事實(shí)并非如此。揚(yáng)智科技在標(biāo)清衛(wèi)星SoC市場(chǎng)的收入是瀾起科技的很多倍。瀾起科技的首席財(cái)務(wù)官最近在美國(guó)突然宣稱瀾起科技從揚(yáng)智科技手中奪得不少市場(chǎng)份額，但是揚(yáng)智科技甚至都沒(méi)有將瀾起科技列為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手!

　　此外，金網(wǎng)通在其網(wǎng)站上列出了40種不同型號(hào)的機(jī)頂盒產(chǎn)品，但是只有一款產(chǎn)品采用的是瀾起科技的SoC芯片!

　　瀾起科技真是開年不利，在律師事務(wù)所Levi & Korsinsky提起集體訴訟之后，隨后的各種報(bào)告也全部將矛頭指向?yàn)懫鹂萍?，紛紛表明瀾起科技部真?shí)的業(yè)績(jī)。然而對(duì)于這樣的指責(zé)最好的回應(yīng)就是用自身的實(shí)際情況去證明。