新聞中心

EEPW首頁 > 手機與無線通信 > 設計應用 > 擴展了信任與隱私的ABAC模型研究

擴展了信任與隱私的ABAC模型研究

作者:倪川 王珊珊 黃傳林 時間:2015-02-11 來源:電子產品世界 收藏
編者按:  摘要:基于屬性的訪問控制模型(ABAC)特別適用于大規(guī)模分布式網絡。然而,由于其訪問控制決策依賴于屬性的暴露,又沒有有效的敏感屬性保護機制,使得訪問主體的敏感屬性存在非法暴露的風險。本文提出了一種擴展了信任與隱私的ABAC模型,它包含了信任與隱私這兩個特殊屬性,并使訪問控制決策敏感于跨組織的協(xié)作上下文,以解決ABAC模型本身不含敏感屬性保護機制的問題。設計了一種促使管理者在危機管理系統(tǒng)中做出更優(yōu)決策的圖形化原型工具,并驗證本文方法的有效性。   編者按:ABAC模型(基于屬性的訪問控制模型)是業(yè)界專

  一個明確定義(Well-defined Purpose)的目的應包含如下性質:

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/269816.htm

  (1)無重疊:兩個目的不應該存在交集。如公式4所示:

  令M為目的的意義集合,T為系統(tǒng)的時間戳集合,mt為M在給定時間戳T與目的集P相關的一個函數,mt:P × T → M。再令me為一個與實體(主體與客體)及目的相關以確定M值的函數me : P ×E → M。接下來的性質表示:明確定義的目的必須是一致(時間相關)且無沖突(實體相關)的。

  (2)一致(時間相關):目的的意義不隨時間的變化而變化。如公式5所示:

  (3)無沖突(實體相關):某個實體的相關目的的意義應于其他實體的相同。如公式6所示,其中E代表AC實體集合:

  該函數用于返回主體屬性目的集(s.P)或客體屬性目的集(o.P)。因此,最終的訪問控制決策FACD()依賴于函數p_assign()、度評估函數TD()以及函數pa_i()的評估值,如公式8所示:

  [pa_i(s.ATTR, o.ATTR, CTXT , OP) = allow ∧ TD(s) >= req_trust(s.ATTR, o.ATTR, CTXT, OP) ∧ p_assign(s.ATTR, o.ATTR)=1 ] => FACD(s) =allow      (公式8)

  4 協(xié)作系統(tǒng)原型工具設計與訪問控制權限驗證

  本節(jié)給出案例分析。以地震中的為例,場景可由以下通用階段組成:

  Phase 0: 發(fā)生自然災害(地震);

  Phase 1: 一個已連接的且被識別過的政府官員將事件區(qū)域o加入系統(tǒng);

  Phase 2: 政府官員初始化全局的事件嚴重度,通常是low,也可根據上級指示設置相應等級,此種設置可縮短進入高嚴重度的反應時間;

  Phase 3: 軍事指揮官接受上級命令登錄系統(tǒng),并命令配屬及臨時配屬的救災單元(如上文定義的解放軍戰(zhàn)士、醫(yī)生及消防車等)登錄系統(tǒng);

  Phase 4: 相關用戶作為guest連接到系統(tǒng),一些用戶查詢公共數據(不需要注冊),而另一些則注冊并登錄系統(tǒng);

  Phase 5: 基于事件區(qū)域的數量與各危機事件的嚴重度,全局嚴重度可由政府官員根據實際逐級或越級調高;

  Phase 6: 事件區(qū)域XXX的主要建筑物全部損毀,供水供電中斷,人員傷亡慘重,并出現泥石流、瘟疫等次生災害,此時全局嚴重度應被調整為Highest,并啟動相關減災維穩(wěn)預案。Military指揮官Napoleon指揮各配屬單元進入XXX執(zhí)行各自的任務。由于危機事件的動態(tài)性;

物聯(lián)網相關文章:物聯(lián)網是什么




評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉