全面解析高通罰單引發(fā)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈五大變局

　　從此案開始到結(jié)束，涉及方方面面，具有多重意義，中國(guó)電信移動(dòng)終端研究測(cè)試中心@程貴鋒gui 做了更詳細(xì)和細(xì)致的解讀。作者稱本文不打算面面俱到，而是聚焦在調(diào)查結(jié)果對(duì)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的影響，主要聚焦在專利費(fèi)率的調(diào)整與取消反授權(quán)模式兩點(diǎn)。

　　罰金多寡自然有多重重大意義，但就對(duì)于手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈而言，影響不大，最主要就是高通少了一塊肉而言，與他人無(wú)關(guān)。何況這塊肉現(xiàn)在來(lái)看應(yīng)該是死得其所!

　　而專利授權(quán)、費(fèi)率等相關(guān)事宜實(shí)際上是沒有準(zhǔn)確的官方數(shù)據(jù)的，授權(quán)與被授權(quán)人雙方都是簽署保密協(xié)議屬于商業(yè)機(jī)密，合理而言在公開官方渠道是不允許發(fā)布的。文中的分析將更多是一些筆者了解到的信息與判斷，不宜對(duì)號(hào)入座往具體廠商套用。同時(shí)，逃專利費(fèi)的廠商生存模式也不在本文討論范疇。以下是鈦媒體作者根據(jù)專利費(fèi)率的調(diào)整與取消反授權(quán)模式，可能影響國(guó)產(chǎn)手機(jī)鏈的五個(gè)最核心問題所作解析與梳理：

　　一、新則下，高通專利費(fèi)率到底調(diào)整了什么?

　　高通專利費(fèi)的收取模式與點(diǎn)數(shù)是焦點(diǎn)，高通官方原文也是相對(duì)比較繞的，解讀也各有不同。簡(jiǎn)單的講，有兩點(diǎn)是清晰的：

　　1、高通原有的專利收費(fèi)商業(yè)模式可以繼續(xù);

　　2、專利收取基數(shù)打了65折扣。后面計(jì)算費(fèi)率時(shí)，我們把這個(gè)折扣直接計(jì)算進(jìn)去，與原來(lái)同一基數(shù)進(jìn)行對(duì)比。

　　為了保證可讀性，再次重新引用一下高通英文原版：

　　“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device.”

　　直譯->中文：

　　“對(duì)于在Qualcomm的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利許可下的在中國(guó)出售的品牌設(shè)備，Qualcomm會(huì)對(duì)3G設(shè)備(包括多模式3G/4G設(shè)備)收取5%的版稅費(fèi)，對(duì)4G設(shè)備(包括3模 LTE-TDD設(shè)備，不支持CDMA或者WCDMA的設(shè)備)收取3.5%的版稅費(fèi)，在每個(gè)合約中按設(shè)備凈銷售價(jià)格的65%為基礎(chǔ)計(jì)算版稅。”

　　好像還是糊里糊涂，那我們繼續(xù)再轉(zhuǎn)換一下：

　　為了轉(zhuǎn)換，加個(gè)背景介紹：

　　“與4G相比，高通在3G領(lǐng)域的壟斷力更加突出，這個(gè)是業(yè)內(nèi)共識(shí)。所以，我們看到，在4G時(shí)代高通專利收費(fèi)模式受到了一些質(zhì)疑，不如3G時(shí)收的那么順利。業(yè)內(nèi)一般認(rèn)為，高通是采取的不同制式之間就高費(fèi)率收取原則，不疊加。由于4G的前向兼容是慣例，所以，業(yè)內(nèi)判斷高通在4G時(shí)代是3G收費(fèi)帶著4G的模式。”

　　在新的收費(fèi)規(guī)則里面，我們分3G、4G設(shè)備分別解讀就免得繞：

　　1、3G設(shè)備專利費(fèi)率收取變化

　　只要用了高通3G專利手機(jī)就按照5%收，這個(gè)費(fèi)率點(diǎn)數(shù)與業(yè)內(nèi)之前認(rèn)為高通對(duì)于WCDMA以及大多數(shù)C網(wǎng)廠商的收費(fèi)費(fèi)率是持平的。

　　WCDMA手機(jī)

　　之前業(yè)內(nèi)判斷，廠商做WCDMA手機(jī)的專利費(fèi)是5%左右，新規(guī)則下5%->3.25% 下降了1.75個(gè)點(diǎn)。

　　CDMA手機(jī)

　　1)在最早簽署的19家CDMA廠商享受的是國(guó)內(nèi)2.65%的優(yōu)惠，這里面有中興、海信、TCL、海爾等，不包括華為。但是否就意味著華為一定比2.65%高呢，未必，因?yàn)橹罢f了每個(gè)廠商都是個(gè)案的，就算這19家里面也未必就一定全是2.65%，或更低。對(duì)于這些廠商而言，從2.65%變成了5%*65% = 3.25%。貌似虧了還，但實(shí)際真未必。

　　2)對(duì)于不在2.65%優(yōu)惠的名單中企業(yè)的大多數(shù)而言，業(yè)內(nèi)判斷是5%左右，那么這些企業(yè)的費(fèi)率從5%->3.25% 下降了1.75個(gè)點(diǎn)。

　　3)對(duì)于支持W的CDMA手機(jī)而言，同理，也是下降了1.75個(gè)點(diǎn)。

　　TD-SCDMA手機(jī)

　　英文中未直接提及TD-S的收費(fèi)費(fèi)率問題，如果按照英文原文解讀的話貌似應(yīng)該是按照5%收取了(TD-S是3G啊，這是簡(jiǎn)單推論所至)，如果真如此，與后面的TD-L+TD-S+GSM 三模按照3.5%收取是相抵觸的，存在顯然不合理性。所以，貌似可以理解為，TD-S費(fèi)率事宜，新規(guī)則下未有明確指引，也許就是保持現(xiàn)狀吧。另外，2015年做TD-S，移動(dòng)沒興趣，廠商更沒興趣清庫(kù)存而已，就是一塊奶奶不疼舅舅不愛的境地了，也許就那么著了吧。