FDD發(fā)牌亡羊補(bǔ)牢未為晚也

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之殤

　　僅僅因?yàn)門D-SCDMA和LTE TDD同樣采用了TDD方式，便將LTETDD當(dāng)作我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)，甚至不惜將LTETDD改名為TD-LTE，這種刻意誤導(dǎo)顯然給通信行業(yè)造成了極其惡劣的影響。雖然TD有關(guān)人士不斷在各種場(chǎng)合宣傳TD-LTE是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)，但是隨著發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查的結(jié)束，TD-LTE是不是真正意義的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)4G標(biāo)準(zhǔn)還是有了答案。由于TD-LTE和FDD-LTE所要繳納的專利費(fèi)用是一樣的，繼續(xù)抑制FDD-LTE的發(fā)展也就失去了意義。

　　實(shí)際上，TD-LTE既不是“中國(guó)提出的4G標(biāo)準(zhǔn)”，也并非由“中國(guó)主導(dǎo)”。作為全球合作的產(chǎn)物，LTE技術(shù)無論從標(biāo)準(zhǔn)的制定到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展都和TD-SCDMA都沒有太多的聯(lián)系。而作為L(zhǎng)TE兩種雙工方式中的一種，TD-LTE和FDD-LTE無論是性能還是安全性都沒有太大的問題。為了標(biāo)榜所謂的“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”而刻意抬高TD-LTE(LTE TDD)，進(jìn)而把LTE FDD(FDD-LTE)說的一無是處，這種行為也是對(duì)我國(guó)通信企業(yè)的詆毀。以華為中興為首的中國(guó)企業(yè)在國(guó)際主流的LTE FDD上的努力、貢獻(xiàn)和成就是有目共睹的，刻意抹殺不僅極不公正，同時(shí)也對(duì)我國(guó)的通信企業(yè)的健康發(fā)展造成實(shí)質(zhì)的傷害。

　　在發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查結(jié)束以后，有關(guān)TD-LTE的謊言也不攻自破。遺憾的是，只做TD-LTE不僅對(duì)中國(guó)的通信設(shè)備企業(yè)造成了極大的負(fù)面影響，而且使三大運(yùn)營(yíng)商出現(xiàn)了極其嚴(yán)重的失衡局面。上一次重組的成果消耗殆盡不說，數(shù)千億4G投資也打了水漂。可以這么說，對(duì)TD-LTE進(jìn)行特殊的扶持是完全不應(yīng)該的，現(xiàn)在是到了亡羊補(bǔ)牢的時(shí)候了。

　　亡羊補(bǔ)牢未為晚也

　　在春節(jié)之前，筆者曾經(jīng)就FDD牌照問題采訪過一名移動(dòng)員工。這名員工告訴筆者：“對(duì)于一個(gè)有錢的富人(移動(dòng))，如果你給他一把好刀(TD-LTE)，他會(huì)拿去買肉，煮熟分給小伙伴們;對(duì)已一個(gè)沒錢的窮人(電信聯(lián)通)，如果你給他一把更好的刀(FDD-LTE)，他極有可能會(huì)去搶肉(和移動(dòng)競(jìng)爭(zhēng))，煮熟了自己吃了?！闭?yàn)槿绱?，現(xiàn)在發(fā)放FDD-LTE牌照作用有限，發(fā)還不如不發(fā)。

　　誠(chéng)然，在移動(dòng)壟斷90%4G份額的今天，即使立刻發(fā)放FDD-LTE牌照，對(duì)電信和聯(lián)通的幫助也極為有限。正所謂“亡羊補(bǔ)牢未為晚也”，此時(shí)發(fā)放FDD牌照不僅是為了扶持電信聯(lián)通，更多的是對(duì)之前錯(cuò)誤行為的糾正。雖然一些移動(dòng)員工認(rèn)為，春節(jié)前不發(fā)牌照是工信部對(duì)呼吁發(fā)牌人士的一記響亮的耳光。但是筆者認(rèn)為，不發(fā)牌并不是一記耳光，發(fā)牌才是。雖然這巴掌打的有些疼，但是這卻代表了國(guó)家承認(rèn)錯(cuò)誤的勇氣。筆者希望國(guó)家有關(guān)部門能夠認(rèn)真審視之前的錯(cuò)誤，重大決策時(shí)多聽取不同的意見。只有尊重客觀事實(shí)，拋棄不應(yīng)有的偏見，才能更有利于整個(gè)通信行業(yè)的發(fā)展。5G就要來了，以“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為名的利益之爭(zhēng)，還是少些吧!