Windows開源:微軟的“真實謊言”

　　近日，一則微軟Windows未來可能走向開源的報道在業(yè)內(nèi)引起了強烈的反響，其中多數(shù)評論分析認為微軟Windows開源是因為微軟在當(dāng)下移動設(shè)備市場(例如智能手機)表現(xiàn)不佳且傳統(tǒng)PC(Windows PC)產(chǎn)業(yè)式微下自救的一種明智選擇。事實真的如此嗎?

　　首先我們要說的是微軟是否有必要開源，即目前PC市場的式微及在智能手機市場表現(xiàn)不佳是否是因為Windows本身的閉源所致。其實業(yè)內(nèi)知道，PC市場式微的原因很多，其中用戶需求的疲軟及平板電腦和智能手機的沖擊是比較重要的因素，但從整個PC軟生態(tài)環(huán)境看，微軟的Windows仍然占據(jù)著不可替代的位置和優(yōu)勢，盡管有蘋果的Mac X和谷歌的Chrome OS與其競爭，但收效甚微，更關(guān)鍵的是，即便是微軟在PC產(chǎn)業(yè)中一直的老對手Linux系，也未能撼動微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中絕對領(lǐng)先的位置，盡管微軟在此過程中也犯過被業(yè)內(nèi)認為是致命的錯誤(例如Vista的失敗)。上述這些足以證明微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中的競爭力和趨于完美，所以Windows開源至少在PC產(chǎn)業(yè)中提升微軟競爭力的作用微乎其微，況且微軟還在此產(chǎn)業(yè)中完敗過Linux。曾經(jīng)打敗過開源，現(xiàn)在卻自身要開源，這本身就充滿了矛盾不是嗎?

　　再看業(yè)內(nèi)詬病微軟的智能手機(包括平板電腦)市場。我們認為微軟之所以在這個市場的表現(xiàn)不溫不火，原因也是多方面的，例如之前對于移動市場戰(zhàn)略上的不重視。還記得前微軟CEO鮑爾默在蘋果iPhone上市的譏諷言論嗎?其次就是微軟意識到移動市場重要性之后采取的所謂系統(tǒng)融合策略。盡管融合的想法很好，但從Windows10推出之前，微軟的所謂融合策略實際上都不是真正的融合，即沒有采用統(tǒng)一的Windows內(nèi)核。關(guān)鍵是在傳統(tǒng)PC和以智能手機和平板電腦為代表的移動市場是完全不同的應(yīng)用場景和方式，這就決定了一個系統(tǒng)(包括生態(tài)系統(tǒng))要兼顧跨界體驗的技術(shù)難度和實際的用戶需求，而這也是為何蘋果和谷歌直到今天依然在移動和PC市場采用不同系統(tǒng)的主要原因之一。

　　另外就是微軟在移動市場本身發(fā)展策略的問題。例如選擇與諾基亞合作直至后來的并購，其中多次出現(xiàn)諾基亞反水(比如推出自身Meego系統(tǒng)的N9手機和基于Android系統(tǒng)的手機等)，在延誤時機的同時，讓業(yè)內(nèi)對于微軟在移動市場的Windows生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生搖擺，更重要的是，在并購諾基亞之后，微軟主打的低價策略(手機ASP僅為45美元)，讓本就脆弱的微軟移動生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱。據(jù)相關(guān)研究分析，購米高價手機的用戶，更愿意付費購買應(yīng)用，反之亦然。而微軟手機的低價策略，讓用戶很難購買應(yīng)用，至少與蘋果的iOS和谷歌的Android相比。但隨之導(dǎo)致的連鎖效應(yīng)就是開發(fā)者很難從微軟的移動生態(tài)系統(tǒng)中獲得收入，進而影響了他們?yōu)槲④涢_發(fā)應(yīng)用的熱情，并形成了惡性循環(huán)。