新聞中心

EEPW首頁 > 手機與無線通信 > 設(shè)計應(yīng)用 > 室內(nèi)定位可行技術(shù)剖析:BLE出線

室內(nèi)定位可行技術(shù)剖析:BLE出線

作者: 時間:2015-05-23 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

  室內(nèi)指示、促銷的技術(shù),已經(jīng)談了10年以上,2003年提出時,除倉點需求外,也提及海報應(yīng)用,在海報上嵌入,手機上裝設(shè)讀取器,就可以讀取RFID內(nèi)的資訊(通常是個網(wǎng)址)。不過RFID的此種應(yīng)用未能普及,反而是印刷方式呈現(xiàn)的QR Code大興,手機只要有攝影鏡頭與辨識軟體,就可以獲取任何張貼、印刷的資訊。

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/274612.htm

  RFID、QR Code都只能指示額外訊息,但不能追蹤、定位移動的消費者,2004年ZigBee開始起步,其應(yīng)用廣泛,包含智慧電網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等,但也有展館用來提供定位導(dǎo)覽,或安養(yǎng)院提供老人、輪椅的定位。ZigBee已比RFID、QR Code理想,但ZigBee太偏向產(chǎn)業(yè)性應(yīng)用,一般手機未具備ZigBee功效,相對的,多數(shù)手機具備Wi-Fi、Bluetooth、3G/4G、GPS功能。

  若要實現(xiàn)室內(nèi)定位,Wi-Fi也是個選擇,但Wi-Fi較為耗電,手機電力吃緊下不是很合適;3G/4G的基地臺則太遠,只能提供概略定位,誤差在公尺以上,難以精確定位,若作為室內(nèi)的賣架、展品導(dǎo)覽偵測,無法更精準給予資訊;至于GPS更不適合室內(nèi)使用,一旦進入室內(nèi)即失效,是倚仗加速度感測器、陀螺儀,甚至是數(shù)位指南針(磁阻、地磁感測器)等,作為GPS斷訊后的定位輔助。

  室內(nèi)定位出線

  在不替手機加裝新讀取、感應(yīng)裝置(RFID、ZigBee出局)下,又能精確定位、省電定位,一般多指向Bluetooth,特別是可行技術(shù)剖析:Bluetooth 4.0后的(Bluetooth Low Energy)技術(shù)。

  目前Apple已經(jīng)以為基礎(chǔ)推行室內(nèi)定位技術(shù),稱為iBeacon,很有趣的是,Apple向來不參與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或遵循產(chǎn)業(yè)標準,唯獨此技術(shù)例外,Apple此前(2011年)破例加入Bluetooth SIG,極大可能即在于實現(xiàn)iBeacon.iBeacon也破例支援Apple以外的產(chǎn)品,Android或其他裝置也可以,Apple自身更是全力支援,Mac也支援、254家Apple Store也都支援。

  無獨有偶的,Qualcomm也看上這項應(yīng)用技術(shù),推出Gimbal,且一樣採高度開放策略,能相容于iBeacon,不過想採行Gimbal技術(shù)的業(yè)者仍需要向Qualcomm取得授權(quán),另也銷售單獨的辨識標籤及定位基地臺(小盒狀),而iBeacon是用iPhone、iPad等裝置就可以扮演標簽/定位基地臺。

  802.15.4a定位精準度更高

  

 

  附圖:室內(nèi)定位的應(yīng)用已喊了多年,目前以BLE技術(shù)的呼聲最高

  以BLE技術(shù)定位已很理想,但定位的精準度約30cm,有業(yè)者提出精準度達10cm的技術(shù)方案,如DecaWave公司以IEEE 802.15.4a標準為基礎(chǔ)提出室內(nèi)定位方案,此標準即是過往常言的超寬頻(UWB)技術(shù),該技術(shù)在尚未商用化之前,是用來偵測地雷、地下埋設(shè)物、救災(zāi)時的生命感測器等。

  IEEE 802.15.4a原是用來作為10m內(nèi)的高速傳輸應(yīng)用,例如WirelessUSB,但因為業(yè)者陣營的對立,導(dǎo)致最后該工作小組的解散,對立的一方為Intel,改支持WirelessHD,但WirelessHD僅以視訊播放為主,而后Intel改以IEEE 802.11ad為基礎(chǔ)推行WiGig,一樣訴求10m內(nèi)的高速介面?zhèn)鬏敗?/p>

  雖然UWB定位更精準,傳輸率也較BLE為高(直接傳輸多媒體導(dǎo)引內(nèi)容,不需要手機自行用Wi-Fi或3G/4G連接遠端網(wǎng)頁),但發(fā)展限制是手機并不具備UWB功能(與ZigBee、RFID相同困境)。另外,但10m距離是否意味著要更為廣設(shè)室內(nèi)定位基地臺(盒型裝置)?Bluetooth可以1m/10m/100m距離,一家典型的Apple Store需要20個iBeacon定位基地臺才能全部覆蓋,UWB是否要更多?或者iBeacon也僅是使用10m距離來覆蓋。至于Wi-Fi則有60~140m,ZigBee甚至可以到300m,定位裝置的多寡,也影響佈建的成本及維護管理復(fù)雜度等。

  最后,iBeacon還希望實現(xiàn)直接付款,未來商店消費不用再集中于柜臺結(jié)帳,NFC有可能因此受波及,NFC在被動感應(yīng)下僅10cm距離,有電池加持的主動感應(yīng)也僅20cm距離,集中于柜檯結(jié)帳的問題仍是存在。



關(guān)鍵詞: BLE RFID

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉