三星正尋求對(duì)4億美元專利侵權(quán)案進(jìn)行重審

　　盡管最近美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)判定侵權(quán)成立，并裁定三星要為蘋果受到的損失賠償4億 美元，但是該公司明顯不服氣，并尋求對(duì)這起案件進(jìn)行重審。在一份上報(bào)聯(lián)邦巡回法院的公文中，三星請(qǐng)求對(duì)其早期裁定進(jìn)行立案審查，畢竟這導(dǎo)致該公司需要背負(fù) 3.99億美元的損失。此案源于2012年由加州陪審團(tuán)所帶來(lái)的轉(zhuǎn)折，而蘋果最初的判定額度為10.5億美元。

　　在后續(xù)審理中，這一損失被逐漸減少到了當(dāng)前的5.48億美元，盡管雙方均對(duì)此提起了上訴。作為上訴程序的一部分，三星于今年5月找到了3名CAFC陪審團(tuán)成員，但三星還得找到全部12名并請(qǐng)求他們對(duì)侵權(quán)金額其決定性作用的計(jì)算方式重新進(jìn)行評(píng)判。

　　今天早些時(shí)候，《圣荷西水星報(bào)》(San Jose Mercury News)在報(bào)道中霹靂了公文的內(nèi)容。

　　三星援引此前的“成功觀點(diǎn)”稱：像智能機(jī)這樣復(fù)雜的一臺(tái)設(shè)備，其由成百上千個(gè)不同的專利技術(shù)所組成，但是蘋果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只占據(jù)了次要的特征。此外，某些功能屬性的條件并不符合損害賠償?shù)臈l件，且初審時(shí)沒(méi)能被適當(dāng)?shù)乜紤]。

　　三星的請(qǐng)?jiān)概c“蘋果三星在加州發(fā)起的首場(chǎng)法庭戰(zhàn)”相關(guān)，而第二家地方法院的審理中又涉入了造成蘋果等同于1.2億美元損失的新設(shè)備(以及三星方面的15.8萬(wàn)美元)，那場(chǎng)官司也同樣被三星所呼吁。