外媒稱中國(guó)芯片自主化計(jì)劃對(duì)行業(yè)是個(gè)威脅

　　6月26日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，全球每年銷售的芯片有一半以上被中國(guó)企業(yè)所采購(gòu)，同時(shí)這一比例還在增長(zhǎng)。然而，在全球十大芯片制造商名單中，沒有一家是中 國(guó)企業(yè)，該名單大部分被美國(guó)公司所占據(jù)。據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Sanford C. Bernstein的數(shù)據(jù)，中國(guó)自主開發(fā)的芯片在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所占的份額不到十分之一，2013年中國(guó)進(jìn)口芯片所花費(fèi)的資金超過了石油。

　　中國(guó)正加大對(duì)國(guó)內(nèi)芯片生產(chǎn)的支持，以減少對(duì)外國(guó)技術(shù)的依賴。中國(guó)政府最近宣布，計(jì)劃在未來10年內(nèi)投入約1萬億元人民幣(約合1610億美元)用于芯片開發(fā)，這一金額大約相當(dāng)于英特爾10年期間內(nèi)在設(shè)施和研發(fā)上的開支。

　　荷 蘭芯片制造商恩智浦(NXP)的首席執(zhí)行官里克•克萊默(Rick Clemmer)指出，在當(dāng)?shù)匦酒圃焐太@得了這么大的投入后，外國(guó)芯片制造商要么幫助中國(guó)提升其產(chǎn)業(yè)，要么嘗試在沒有中國(guó)市場(chǎng)的情況下生存下去。去年， 恩智浦的銷售額中有49%來自中國(guó)?？巳R默進(jìn)一步表示：“未來幾年不可能會(huì)像今天這樣，我們可以簡(jiǎn)單地將芯片成品出口到中國(guó)。將來，你不得不與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合 作設(shè)立合資企業(yè)，或者授權(quán)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)芯片。”

　　在上世紀(jì)80年代，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采用了類似策略，這加速了三星電子和臺(tái)積電的崛起。 然而，就這兩家公司而言，來自本地市場(chǎng)的銷售額在其銷售總額中所占的比例均不超過12%。Sanford C. Bernstein駐香港的高級(jí)研究分析師馬克•李(Mark Li)稱，在芯片行業(yè)中，沒有哪家公司能離開中國(guó)。他說：“別小看規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響。”

　　改變經(jīng)營(yíng)策略

　　在 規(guī)模高達(dá)3000億美元的芯片行業(yè)中，即使是最先進(jìn)的公司也在投入更多現(xiàn)金和分享更多的技術(shù)，以讓他們能夠繼續(xù)留在中國(guó)市場(chǎng)。高通是全球最大的移動(dòng)處理器 和調(diào)制解調(diào)器制造商，今年2月向中國(guó)監(jiān)管部門支付了9.75億美元的罰款，用于結(jié)束中國(guó)對(duì)其的反壟斷調(diào)查;它也下調(diào)了中國(guó)手機(jī)廠商因使用其芯片而向其支付 的專利許可費(fèi)。同時(shí)，高通宣布在中國(guó)設(shè)立一個(gè)規(guī)模為1.5億美元的戰(zhàn)略投資基金，承諾在貴州省成立一家開發(fā)和銷售服務(wù)器芯片的合資公司，并與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行 其它合作。它已同意，將一些芯片生產(chǎn)外包給總部位于上海的中芯國(guó)際集成電路公司。

　　在這方面，英特爾也不甘落后。該公司560億美元的年?duì)I 收中，有五分之一來自中國(guó)市場(chǎng)。該公司去年9月承諾，將投入30多億用于其中國(guó)工廠的升級(jí)改造，并向中國(guó)國(guó)有的移動(dòng)芯片制造商投資。與恩智浦一樣，英特爾 成功地躲避了中國(guó)監(jiān)管部門的調(diào)查。恩智浦與大唐電信科技成立的一家合資企業(yè)，已成為中國(guó)最大的汽車芯片供應(yīng)商。高通和英特爾拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

　　國(guó) 外芯片制造商的優(yōu)勢(shì)在于他們?cè)诮ㄔ旌瓦\(yùn)營(yíng)工廠上富有經(jīng)驗(yàn)，而芯片加工廠在不斷促進(jìn)這一產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展。一家最先進(jìn)的芯片工廠，其建造成本和設(shè)備投入共需50 億美元以上，并在短短的五年內(nèi)就會(huì)過時(shí)。博通公司網(wǎng)絡(luò)芯片業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人拉吉夫•拉馬斯瓦米 (Rajiv Ramaswami)指出，在中國(guó)企業(yè)的技術(shù)和研發(fā)能力趕上國(guó)外合作伙伴前，他們都需要幫助。他說：“他們利用我們，不是因?yàn)樗麄兿矚g我們，而是因?yàn)樗麄?需要我們。等到他們不需要我們的那一刻，我們就會(huì)出局。”

　　美國(guó)證券公司W(wǎng)edbush Securities分析師貝特西·范希斯(Betsy Van Hees)認(rèn)為，目前，大型芯片制造商可以指望的是，他們對(duì)中國(guó)的依賴程度，與中國(guó)對(duì)他們的依賴程度旗鼓相當(dāng)。但她指出，考慮到中國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，“只 要想想，他們將在10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)(芯片自主化)目標(biāo)，這對(duì)芯片行業(yè)來說是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的威脅。”