關(guān) 閉

新聞中心

EEPW首頁(yè) > 工控自動(dòng)化 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 英媒:中國(guó)創(chuàng)新能力有進(jìn)步 但多領(lǐng)域仍落后西方

英媒:中國(guó)創(chuàng)新能力有進(jìn)步 但多領(lǐng)域仍落后西方

作者: 時(shí)間:2015-07-13 來(lái)源:參考消息網(wǎng) 收藏

  “是的,中國(guó)人能考試,不過(guò)……他們沒(méi)有豐富的想象力。他們不創(chuàng)新——所以他們一直剽竊我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”公司的前掌門(mén)卡莉·菲奧里納今年早些時(shí)候在 宣布競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)前如是說(shuō)。外媒稱(chēng),菲奧里納的挑釁讓全球有關(guān)當(dāng)代一個(gè)重要商業(yè)問(wèn)題的辯論更加激烈,那就是中國(guó)能創(chuàng)新嗎?

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/277099.htm

  英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊網(wǎng)站7月10日?qǐng)?bào)道稱(chēng),懷疑派有兩個(gè)論點(diǎn)。他們說(shuō),中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一貫松懈、山寨商業(yè)模式激增足以證明中國(guó)的公司沒(méi)有獨(dú)立創(chuàng)新能力。否定派還說(shuō),中國(guó)政府強(qiáng)力促進(jìn)創(chuàng)新的策略實(shí)際上會(huì)起到適得其反的效果。

  最近出現(xiàn)的兩份刊物為這場(chǎng)辯論中的反方擂鼓助威。麥肯錫全球研究所發(fā)表了一份研究報(bào)告,題為《中國(guó)對(duì)全球創(chuàng)新的影響》,報(bào)告說(shuō)中國(guó)的公司實(shí)際上展現(xiàn)出希望。該研究所沒(méi)有落入常見(jiàn)的陷阱,將創(chuàng)新與發(fā)明混為一談,而是說(shuō):“成功創(chuàng)新的證據(jù)是公司能夠擴(kuò)大收入,提高利潤(rùn),而不是提交許多得不到應(yīng)用的專(zhuān)利,或者發(fā)布一連串新奇卻無(wú)法產(chǎn)出回報(bào)的產(chǎn)品。”此外,7月14日將出版的一本書(shū)《中國(guó)的商業(yè)顛覆者》提出,中國(guó)充滿(mǎn)活力的私營(yíng)部門(mén)已經(jīng)崛起,這得益于政府創(chuàng)新政策的扶持。這本書(shū)的作者是管理顧問(wèn)謝祖墀。

  報(bào)道稱(chēng),麥肯錫全球研究所的團(tuán)隊(duì)仔細(xì)研究了中國(guó)境內(nèi)外兩萬(wàn)家公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),評(píng)估這些公司通過(guò)基礎(chǔ)研究、投入大量工程師解決問(wèn)題(設(shè)備制造商華為等公司就擅長(zhǎng)此道)、改善生產(chǎn)流程等方式創(chuàng)造價(jià)值的程度。中國(guó)用了很多年時(shí)間、投入巨額資金,試圖變身吸收外國(guó)技術(shù)的“創(chuàng)新海綿”。盡管如此,麥肯錫全球研究所的研究報(bào)告指出,中國(guó)在制造世界級(jí)藥物、民用飛機(jī)與汽車(chē)方面仍然落后于西方國(guó)家。

  但是,該報(bào)告發(fā)現(xiàn),在許多其他行業(yè),中國(guó)在兩個(gè)創(chuàng)新領(lǐng)域逐漸成為全球領(lǐng)頭羊:改善消費(fèi)品以及用于銷(xiāo)售這類(lèi)產(chǎn)品的商業(yè)模式;降低制造流程成本、提高速度與改善流程。其結(jié)果是,現(xiàn)在中國(guó)的公司在銷(xiāo)售家用電器、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和消費(fèi)電子產(chǎn)品方面超越外國(guó)對(duì)手。雖然得益于有一個(gè)非常龐大的本土市場(chǎng),不過(guò)它們自己也有著好身手。中國(guó)的消費(fèi)者是智能手機(jī)、社交媒體和電子商務(wù)喜新厭舊的擁躉,同時(shí)也注重價(jià)值。如果消費(fèi)品公司能在中國(guó)成功,就能無(wú)往而不利。

  報(bào)道稱(chēng),中國(guó)的公司在投資新的商業(yè)模式。西方線(xiàn)上公司的大部分收益來(lái)自廣告。但是,中國(guó)的廣告產(chǎn)業(yè)規(guī)模只有美國(guó)的1/8,所以中國(guó)的數(shù)字公司不得不開(kāi)拓新的方式,把用戶(hù)的注意力轉(zhuǎn)化成金錢(qián)。騰訊大部分的收益來(lái)自線(xiàn)上游戲、社交平臺(tái)虛擬產(chǎn)品銷(xiāo)售和電子商務(wù)。

  另一個(gè)觀點(diǎn)——關(guān)于政府作用——又怎樣呢?悲觀者認(rèn)為,中國(guó)的官僚主義對(duì)于私營(yíng)部門(mén)的創(chuàng)新是不利的。在某種程度上,謝祖墀不大可能是質(zhì)疑這一觀點(diǎn)的人。他曾是波士頓咨詢(xún)公司的一員,后來(lái)又擔(dān)任競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手博斯公司的中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人。

  這位堅(jiān)定的資本主義者強(qiáng)調(diào),“僅靠公司自身無(wú)法實(shí)現(xiàn)推動(dòng)諸多關(guān)鍵領(lǐng)域創(chuàng)新所需要的、大規(guī)模長(zhǎng)期的資源投入。”美國(guó)對(duì)高校及國(guó)防研究的政府開(kāi)支促進(jìn)了等硅谷初期明星企業(yè)的發(fā)展,中國(guó)也是這樣,“政府必須發(fā)揮引領(lǐng)作用”。他感到鼓舞的是,中國(guó)現(xiàn)在每年的(政府與私人)研發(fā)投入超過(guò)2000億美元,在GDP中占比超過(guò)歐盟,盡管仍然落后于美國(guó)。

  謝祖墀還指出,有跡象表明中國(guó)的監(jiān)管與法律制度越來(lái)越“有利于創(chuàng)新”。



關(guān)鍵詞: 惠普 電信

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉