提高判賠金！專(zhuān)利維權(quán)變授權(quán)才能成為保護(hù)創(chuàng)新的利器

　　隨著中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的不斷深入，專(zhuān)利問(wèn)題也日益凸顯，據(jù)悉，2013年美國(guó)共發(fā)起“337調(diào)查”42起，其中涉及中國(guó)企業(yè)的有17起，占比高達(dá)40%，中國(guó)高居涉案國(guó)之首。

　　與此同時(shí)，我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件層出不窮。2015年6月，北京市高級(jí)人民法院就握奇訴恒寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，作出二審終審判決：恒寶股份有限公司于判決生效之日起，停止制造、銷(xiāo)售侵害北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司第ZL200520103147.X號(hào)“供插入式雙界面智能卡使用的天線(xiàn)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的涉案產(chǎn)品的行為，并賠償握奇經(jīng)濟(jì)損失。

　　每一個(gè)維權(quán)案件，我們更應(yīng)該關(guān)注的是訴訟案的結(jié)果所帶來(lái)的賠償問(wèn)題。但是，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有個(gè)通病就是維權(quán)成本高，而侵權(quán)賠償金額較低，即便是“貼錢(qián)維權(quán)”現(xiàn)象也并不新鮮。

　　集微網(wǎng)從產(chǎn)業(yè)鏈獲知了一些數(shù)據(jù)，此款恒寶侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量大約為300萬(wàn)，運(yùn)營(yíng)商的采購(gòu)價(jià)格一般在20-50元之間，如果按照采購(gòu)價(jià)格的中間數(shù)字35元來(lái)計(jì)算，銷(xiāo)售額近億元，以這類(lèi)產(chǎn)品近五成的毛利率計(jì)算，恒寶僅此款產(chǎn)品獲利近五千萬(wàn)元。

　　在此案中，最后法院判決恒寶公司將賠償握奇公司經(jīng)濟(jì)損失898000元及因本案支付的合理支出費(fèi)用102000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　與集微網(wǎng)估算的恒寶公司近億元的銷(xiāo)售額來(lái)說(shuō)，89.8萬(wàn)元的賠償款不足侵權(quán)產(chǎn)品1%的銷(xiāo)售額，賠償款明顯偏低。賠償標(biāo)準(zhǔn)較低是目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域普遍存在的現(xiàn)象。最主要原因是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形資產(chǎn)，權(quán)利人很難獲得侵權(quán)人獲利的證據(jù)，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失很難量化。

　　我國(guó)《專(zhuān)利法》第六十條規(guī)定：侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

　　除了賠償款之外，一件侵權(quán)案件從起訴到最終判決，往往曠日持久，讓維權(quán)者付出了巨大的資本和時(shí)間成本。如握奇公司對(duì)恒寶公司的訴訟，從2014年6月就開(kāi)始了，這僅僅是一款產(chǎn)品的侵權(quán)訴訟，相對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件來(lái)說(shuō)較為簡(jiǎn)單，經(jīng)歷了一審和二審終審判決，也已耗時(shí)整整一年。

　　目前，國(guó)家也在努力改變這一狀況，新修改的《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》(簡(jiǎn)稱(chēng)新《辦法》)將于7月1日起施行。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，新《辦法》進(jìn)一步縮短了處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的辦案期限，由原來(lái)規(guī)定的立案之日起4個(gè)月內(nèi)結(jié)案加復(fù)雜案件1個(gè)月延期，縮短為立案之日起3個(gè)月內(nèi)結(jié)案加復(fù)雜案件1個(gè)月延期。

　　社會(huì)各界人士也都在呼吁提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的判賠金額，華為副總裁宋柳平曾表達(dá)希望出現(xiàn)上億元的專(zhuān)利訴訟判決的愿望。

　　一方面，提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件的判賠金額，能夠彰顯出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，企業(yè)也會(huì)更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的儲(chǔ)備?，F(xiàn)在 “萬(wàn)眾創(chuàng)新，大眾創(chuàng)業(yè)”的口號(hào)越提越響亮，提高判賠金額本身就是為了更好的保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新。

　　另一方面，提高判賠金額不僅可以制止侵權(quán)行為，更為有專(zhuān)利的公司拓展了新的收入來(lái)源。有專(zhuān)利的公司可以通過(guò)收取一定的費(fèi)用方式，向沒(méi)有專(zhuān)利的公司授權(quán)使用專(zhuān)利，從而獲利。

　　然而，通過(guò)收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)獲利已經(jīng)成為了國(guó)際上通用的一種做法。如微軟每年從全球各大安卓手機(jī)廠(chǎng)商收取多達(dá)數(shù)十億美元的巨額專(zhuān)利費(fèi)，而美國(guó)高通2013年收入高達(dá)248.7億美元，其中，78.8億美元來(lái)自于技術(shù)許可。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)重在對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的挖掘，已經(jīng)成為很多公司參與競(jìng)爭(zhēng)的有力武器，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也正在成為市場(chǎng)中的新競(jìng)技場(chǎng)。