替格力把脈:過(guò)度自戀是種病 得治!
增長(zhǎng)乏力的格力眼看著互聯(lián)網(wǎng)新貴侵入自己的領(lǐng)地有些急火攻心,打嘴炮、出手機(jī)昏招倍出。而董明珠則出口就以億為單位,一會(huì)兒與雷軍對(duì)賭十億,一會(huì)兒又放話賣(mài)一億部手機(jī)。
誰(shuí)都知道“互聯(lián)網(wǎng)+”,但如何與互聯(lián)網(wǎng)成+卻是一個(gè)問(wèn)題。格力孤芳自賞的姿態(tài)以及對(duì)過(guò)去成功的留戀,將在這轉(zhuǎn)身時(shí)刻成為揮之不去的羈絆。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,誰(shuí)也不要想貼上個(gè)人標(biāo)記,因?yàn)檫@有違互聯(lián)網(wǎng)的共享精神。自戀,甚至可以說(shuō)自負(fù)的格力,根本沒(méi)有搞懂互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的共享本質(zhì)。他們不去融入、打造共享發(fā)展的生態(tài)圈,不去嘗試成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中的一環(huán),而是打算著做獨(dú)行江湖的網(wǎng)絡(luò)大俠,仗著一副“智能遙控器”就想掃平天下,這實(shí)在不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代應(yīng)該有的想法。
圈內(nèi)人在提到風(fēng)口論的時(shí)候,總會(huì)沿用雷軍的話:風(fēng)來(lái)了,豬都會(huì)飛。但日月無(wú)私照,大風(fēng)也不會(huì)為哪一個(gè)人吹。當(dāng)智能家居這股風(fēng)吹來(lái)的時(shí)候,風(fēng)口上早已經(jīng)塞滿了各種動(dòng)物。想要被這股風(fēng)吹起來(lái),僅靠格力自己的小身板,顯然不可能。
我們假設(shè)手機(jī)這樣一個(gè)入口真是智能家居這股風(fēng)的風(fēng)口,那么格力做一部手機(jī)就能搞定一切了嗎?要想成為入口,這部手機(jī)需要能夠控制家庭里所有的家電,甚至還有汽車(chē),這些產(chǎn)品大多是格力不能生產(chǎn)的,如何讓其他廠家的產(chǎn)品甘愿被格力的手機(jī)一鍵搞定?這是一個(gè)很大的問(wèn)題!難不成格力要靠一己之力把所有的產(chǎn)品都打造一遍,真的搞個(gè)自己的所謂生態(tài)?
我們回過(guò)頭來(lái)談智能家居,就算是其中的一個(gè)部分——客廳,也不是哪一家巨頭可以壟斷的!如今在智能家居領(lǐng)域布局比較深入的小米,已經(jīng)做了電視,空氣凈化器甚至于插排,但這幾樣都是靠投資靠合作。更不說(shuō)還有廚房、衛(wèi)生間、臥室、書(shū)房里琳琳種種的電器了。
這幾年只聽(tīng)到格力與小米干架,后來(lái)又與360的傳聞?dòng)植涣肆酥?,至于那些與格力在沙場(chǎng)上拚殺多年的家電廠商更是道不同不為謀。與人合作似乎不是格力的強(qiáng)項(xiàng),如何化敵為友?如何實(shí)現(xiàn)多方共贏?如何打造共謀發(fā)展的生態(tài)體系?這是向來(lái)以獨(dú)行特立、睥睨天下的獨(dú)行俠姿態(tài)示人的格力最大的問(wèn)題。也許特立獨(dú)行是格立以往成功的法寶,正是卓爾不群的風(fēng)姿成就了今日格立在空調(diào)領(lǐng)域的霸主地位。但是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,特立獨(dú)行并不適宜。記得馬云說(shuō)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)家應(yīng)有的四大特性:開(kāi)放的精神,分享的心態(tài)、全球化的眼光、責(zé)任感。再看看馬云的淘寶、天貓哪個(gè)不是開(kāi)放的體系?甚至于滴滴、攜程、美團(tuán)哪個(gè)敢說(shuō)獨(dú)行江湖?不開(kāi)放,不分享,不與人合作,就很難在如今的時(shí)代立足。
今天,每個(gè)企業(yè)都有必要去仔細(xì)的審視這個(gè)時(shí)代,仔細(xì)掂量時(shí)代的精神是什么?它不是去控制,更不是封閉,這世界上不會(huì)再出現(xiàn)第二家蘋(píng)果,任何人都不要想一家獨(dú)大。馬云給阿里巴巴的定位是為互聯(lián)網(wǎng)+搭臺(tái),建設(shè)多贏共享的生態(tài)體系,而不是去控制這個(gè)體系。在如何看待互聯(lián)網(wǎng)上,我們可以看出兩家企業(yè)是多么的不同,戰(zhàn)略定位上差距越大,效果上的差距也就越大。
評(píng)論