軍用3D打印面臨多重障礙 美軍方態(tài)度不夠“熱”

　　美國(guó)《國(guó)防》雜志近期刊發(fā)題為《軍用3D打印項(xiàng)目面臨挑戰(zhàn)》的文章，指出軍用3D打印技術(shù)推廣應(yīng)用的若干障礙，其中之一是可能面臨電子戰(zhàn)攻擊，甚至因信息泄密導(dǎo)致被敵人篡改數(shù)據(jù)，制造出不合格部件。

　　文章稱，盡管3D打印技術(shù)存在著顯見的優(yōu)勢(shì)和迷人的發(fā)展前景，在快速成型、減少庫(kù)存、縮短后勤供應(yīng)鏈、降低后勤保障費(fèi)用等多方面具有許多優(yōu)勢(shì)，但要真正在國(guó)防系統(tǒng)中推廣該技術(shù)，還需要克服若干障礙。

　　首先，如何認(rèn)證3D打印的部件?通過(guò)傳統(tǒng)工業(yè)流水線生產(chǎn)出來(lái)的部件都是標(biāo)準(zhǔn)化和相互一致的，原始制造商會(huì)保證制造品的質(zhì)量;而采用3D打印技術(shù)生產(chǎn)的部件不但數(shù)量少，而且通常是應(yīng)急狀態(tài)下操作的結(jié)果，不可能立即獲得原始制造商的認(rèn)證，也無(wú)法保證打印過(guò)程在其他機(jī)器上是可以重復(fù)的。尤其是在航空系統(tǒng)中，打印出來(lái)的部件不但需要保持被替代部件的材料屬性，而且外表屬性如噴漆、光滑度、韌性也應(yīng)相同。但由于原始制造商并不參與所有的3D打印環(huán)節(jié)，因此，飛機(jī)上就可能裝上沒(méi)有得到廠家認(rèn)證的替換件，從而給飛行帶來(lái)潛在危險(xiǎn)。

　　其次，開展3D打印如何規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題?3D打印的對(duì)象經(jīng)常是正規(guī)制造商制造出來(lái)的零部件，但國(guó)防部或正規(guī)制造商卻不能為每一次3D打印辦理許可。因此，就像復(fù)制正版圖書一樣，開展3D打印可能會(huì)引發(fā)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。目前，美國(guó)防部和工業(yè)界正在研究3D打印涉及的法律問(wèn)題，以便計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)(CAD)文件、模型掃描和打印過(guò)程都能合法地進(jìn)行。

　　再次，如何培訓(xùn)3D打印機(jī)的操作手?部署在一線或前進(jìn)基地的3D終端用戶應(yīng)會(huì)操作CAD文件，還應(yīng)具備一定的工程知識(shí)。將來(lái)的培訓(xùn)目標(biāo)是使這些終端用戶成為專家(熟悉3D打印)和“多面手”(熟悉材料、工程制造、機(jī)械安裝)，這樣才能“玩轉(zhuǎn)”3D打印。

　　最后，如何應(yīng)對(duì)3D打印可能引起的電子戰(zhàn)問(wèn)題?開展3D打印，肯定會(huì)涉及CAD文件的傳遞問(wèn)題。不管是網(wǎng)絡(luò)傳輸還是U盤復(fù)制，該過(guò)程都可能發(fā)生3D打印機(jī)受到直接或間接攻擊的問(wèn)題，甚至?xí)斐僧a(chǎn)品數(shù)據(jù)泄密或數(shù)據(jù)被篡改而制造出不合同部件。文章指出，在這方面，美國(guó)國(guó)防部不但要加強(qiáng)自身網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全，還需加強(qiáng)對(duì)相關(guān)工業(yè)企業(yè)的監(jiān)管。顯然，這不是一件簡(jiǎn)單的工作。

　　總之，在考慮采用3D打印技術(shù)制造某個(gè)具體部件時(shí)，除了慶幸3D技術(shù)帶來(lái)的快捷、方便和低成本之外，還要考慮制造質(zhì)量、制造量等顯而易見的問(wèn)題以及保密、人才準(zhǔn)備、原始制造商產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

　　文章分析稱，有鑒于3D打印技術(shù)中還有眾多問(wèn)題沒(méi)有很好地解決，美國(guó)國(guó)防部會(huì)在未來(lái)的10-20年之間對(duì)3D打印采取“漸進(jìn)”而非“革命”的態(tài)度，即逐步將比較成熟的3D技術(shù)引入其后勤保障領(lǐng)域，動(dòng)作不會(huì)太大。