最佳郵政VoIP典型解決方案
加入技術(shù)交流群
隨著網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的不斷增多，在企業(yè)內(nèi)部間電話溝通日益頻繁，企業(yè)長途和區(qū)間電話通訊費用已是企業(yè)的一項重要開支，即使是市話的費用也大部分是用于業(yè)務(wù)的聯(lián)系。那么，隨著VoIP技術(shù)的日益成熟，通過在已有的IP網(wǎng)絡(luò)上建立語音網(wǎng)，實現(xiàn)語音傳輸?shù)腎P化，在專用內(nèi)部IP網(wǎng)上同時傳送數(shù)據(jù)和語音，以節(jié)省內(nèi)部專用電話網(wǎng)租用電信通訊鏈路的高額費用。另一方面，隨著電信網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，很多省市的郵政網(wǎng)絡(luò)的線路帶寬已迅速提高，剩余帶寬大量閑置，VoIP恰好可以利用這部分帶寬。萬林克公司根據(jù)郵政網(wǎng)絡(luò)特點，對郵政網(wǎng)絡(luò)進行了改造，利用原來成熟的兩網(wǎng)技術(shù)進行了擴展，創(chuàng)造性地提出了三網(wǎng)隔離的解決方案。下面就使用三網(wǎng)隔離和不使用進行詳細的介紹：
方案一：基于三網(wǎng)隔離技術(shù)
在實際的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中，各平級單位之間的網(wǎng)絡(luò)連接不可互通，數(shù)據(jù)不可互達，各單位只能與其上級單位進行通訊。而VoIP的語音網(wǎng)絡(luò)是基于互通的IP網(wǎng)絡(luò)，只有互通的IP網(wǎng)絡(luò)間才可以實現(xiàn)語音
目前，大多省市局在國家局的要求下完成了兩網(wǎng)隔離的工作，這就要求語音系統(tǒng)與現(xiàn)有的兩網(wǎng)隔離的網(wǎng)絡(luò)模式相容合。萬林克公司在以前郵政數(shù)據(jù)網(wǎng)實施項目中，積累了豐富的路由和網(wǎng)絡(luò)實施的經(jīng)驗。并且提出了兩網(wǎng)復(fù)用的解決方案，郵政的綠卡網(wǎng)絡(luò)和綜合網(wǎng)絡(luò)復(fù)用一臺路由器，大大節(jié)省了投資。這次我們憑借以往的經(jīng)驗，在兩網(wǎng)復(fù)用的基礎(chǔ)之上再做一次升華，做到三網(wǎng)復(fù)用。在不影響以前網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上構(gòu)建一個安全、可靠、性價比高的網(wǎng)絡(luò)體系，這個網(wǎng)絡(luò)邏輯上獨立于以前的綠卡網(wǎng)和綜合網(wǎng)，而且這三個網(wǎng)絡(luò)之間是不可以互相訪問的，每個網(wǎng)絡(luò)獨立的操作都不會影響到其它網(wǎng)絡(luò)的運行。由于語音網(wǎng)上沒有任何業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，因此可以使語音網(wǎng)絡(luò)上所有的節(jié)點互通，所以新建的VoIP網(wǎng)絡(luò)除了不影響原來的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的正常運行外，同時還解決了各平級單位之間互通帶來的安全問題。以某個網(wǎng)點與上級中心的連接為例，三網(wǎng)隔離的邏輯結(jié)構(gòu)圖如下，兩臺路由器間通過廣域網(wǎng)連接，三條虛線分別代表三條邏輯通道，這三條邏輯通道同時在一條物理線路內(nèi)，但彼此之間沒有任何交叉互聯(lián)的關(guān)系，完全是三條獨立的通道。
在網(wǎng)絡(luò)中只需增加相關(guān)的語音設(shè)備即可，如下圖所示。
在省中心，需要配置帶有FXO的語音網(wǎng)關(guān)，語音網(wǎng)關(guān)通過FXO口與PBX相連，實現(xiàn)語音互通，并增加一臺網(wǎng)守，網(wǎng)守主要是提供接入認證、地址解析、計費和監(jiān)控管理等功能。
在市縣中心，需要增加帶有FXO口的語音網(wǎng)關(guān)。如果接入的電話數(shù)量少于50部，則可利用萬林克語音網(wǎng)關(guān)自帶的MINI網(wǎng)守功能；如果大于50部，則需要增加一臺網(wǎng)守。
網(wǎng)點需要增加FXS的語音模塊或外置語音網(wǎng)關(guān)。萬林克的外置語音網(wǎng)關(guān)設(shè)備可與不同廠商的路由設(shè)備相連。網(wǎng)絡(luò)連接后，我們不僅可以實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部之間的電話互通，也可以使系統(tǒng)內(nèi)部的任何一部電話都可以通過PBX實現(xiàn)與外部的通話，而且我們也可以在任何一部市話進入VOIP網(wǎng)，通過VOIP網(wǎng)的傳輸，實現(xiàn)城市間的所有長話變?yōu)槭性挕?/P>
方案二：保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)
現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要包括兩種模式：一種是兩網(wǎng)復(fù)用模式，一種是未采用兩網(wǎng)復(fù)用模式，即各自單獨的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
第一種模式中，可直接將VoIP數(shù)據(jù)集成到綜合業(yè)務(wù)中。由于原則上跨地市的IP網(wǎng)的路由是不可互通的，語音通過語音網(wǎng)關(guān)集成到程控交換機上，各地市的程控交換機通過星型結(jié)構(gòu)與省中心的程控交換機相連，省中心的程控交換機再通過自身的交換功能使跨地市的語音互通。而這些程控交換機的后面直接接到桌面的電話，所以當(dāng)綠卡和綜合網(wǎng)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)通過語音網(wǎng)關(guān)時將被過濾，而只有語音數(shù)據(jù)可以通過，其他業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不可以通過。最終也實現(xiàn)了跨地市的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)間的不可互通。這種方式主要是利用程控交換機的交換功能達到目的。對于許多沒有PBX的地市仍存在問題。
該方案的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)如下圖所示，一個地市中的所有電話可以互通的營業(yè)網(wǎng)點，相互之間綜合網(wǎng)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)同樣可以互通。
第二種模式就比較簡單了，只需在各自的網(wǎng)絡(luò)中增加相關(guān)的語音設(shè)備即可。
方案比較
方案一：在沒有改動原來網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的基礎(chǔ)上利用萬林克公司的三網(wǎng)復(fù)用隔離專有技術(shù)，新構(gòu)建了一個專門服務(wù)語音數(shù)據(jù)的IP數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。該方案是所有方案中最安全的，它的實施對原有的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)不產(chǎn)生任何影響，但要求網(wǎng)點使用的路由設(shè)備必須使用三網(wǎng)隔離技術(shù)。
方案二：將語音數(shù)據(jù)作為綜合網(wǎng)數(shù)據(jù)的一部分并入綜合網(wǎng)傳輸，那么所有可以通話的任意兩點之間在一個區(qū)域內(nèi)的綜合網(wǎng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)就可以互通，有一定的安全隱患。
效益分析
在網(wǎng)絡(luò)帶寬充足，業(yè)務(wù)模型成熟的情況下，通過建設(shè)郵政IP電話網(wǎng)絡(luò)，可以投入較少的設(shè)備資金和線路改造費用，達到節(jié)約大量的電話費的目的。
我們舉個例子：一個省有十個地市，每個地市市內(nèi)有網(wǎng)點30個，每個市平均有五個縣，每個縣平均有10個網(wǎng)點，共有800個網(wǎng)點，每個網(wǎng)點的月話費有100元，那么800個網(wǎng)點的月話費就是80000元；每個省中心的辦公室有100部電話，每個地市平均有50部電話，每個縣平均有20部電話，累計共有電話1600部，平均每部辦公電話的月話費為200元，那么1600部電話的月話費為320000元。這樣一個省的所有月話費為400000元，一年的電話費就是四百八十萬。
使用VoIP之后，意味著一年就可以節(jié)省四百八十萬?，F(xiàn)在每個企事業(yè)單位都在減員增效，希望使企業(yè)的利潤最大化，那么建立自己的語音網(wǎng)絡(luò)之后所見到效益。
評論