北大豪華酒店該讓誰(shuí)來(lái)經(jīng)營(yíng)？

　　在中國(guó)傳統(tǒng)的道德理念中，一向是十分推崇情義的。為什么凡是有華人聚集的地方，都會(huì)有專(zhuān)門(mén)供奉關(guān)公的廟宇？因?yàn)殛P(guān)羽是情與義的化身。而在現(xiàn)代法治理念中，無(wú)論是做人還是做事，其行為的完美結(jié)局莫過(guò)于法理、道理、情理的高度統(tǒng)一。而這其中的第一境界則首推情理，道理次之，法理則是最后的防線(xiàn)。具體到北大在校園旁修建五星級(jí)酒店，勿需考證，相信人家肯定已走通了所有的法定程序；即使沒(méi)有，憑北大的影響力與人脈資源，很快能辦妥一套無(wú)可挑剔的法律文書(shū)也決非難事。是為法理合法。

　　法理通了，道理還用贅言詳述嗎？自然是迎刃自解、一通百通。

　　可是，那些把北大視為教書(shū)育人圣地的海內(nèi)外華人，那些遍布五湖四海、畢生以北大為榮的北大畢業(yè)生們，那些正在北大求學(xué)的莘莘學(xué)子、育人的教職員工，他們的情感上通不通呢？居重點(diǎn)承澤國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)撥款恩惠的四大名校之首的北大，真的缺一個(gè)酒店賺的錢(qián)嗎？況且，所有的經(jīng)營(yíng)與投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的。退一步講，即使北大的“未名湖大酒店”板上釘釘?shù)夭粫?huì)虧、只會(huì)賺且賺到了錢(qián)，而畢業(yè)的或在校的師生們（哪怕只是一少部分）在情感上受到了傷害，其實(shí)北大的這筆買(mǎi)賣(mài)就已經(jīng)虧大本了。

　　這是我給主張建創(chuàng)五星級(jí)酒店的北大當(dāng)局者的一個(gè)善意忠告。

　　同時(shí)，對(duì)強(qiáng)烈質(zhì)疑北大建五星級(jí)酒店的反對(duì)者，我也有一招可支：不要在北大建五星級(jí)酒店合法不合法、合理不合理、是否占用了科研用地、能否用“未名湖”命名、將來(lái)會(huì)不會(huì)成為一個(gè)腐敗的溫床這個(gè)層面爭(zhēng)執(zhí)了，應(yīng)該單刀直入、一劍封喉，直奔北大以及審批者有無(wú)權(quán)力改變教學(xué)科研用地屬性這個(gè)主題說(shuō)事兒。

　　眾所周知，北大在北京，在北京的海淀區(qū)。而北大原來(lái)是在城內(nèi)故宮附近的沙灘一帶的，原來(lái)的建筑是幾幢已作為文物保護(hù)起來(lái)的紅樓。建國(guó)前后，才陸續(xù)從鬧市中心遷往當(dāng)時(shí)還處在荒郊野外的燕京大學(xué)舊址其現(xiàn)在建酒店的那個(gè)位置，應(yīng)該是耕地或空地。那么，它占用的是海淀區(qū)當(dāng)年的哪個(gè)公社或哪個(gè)鄉(xiāng)、哪個(gè)村子的土地呢？盡管筆者不得而知，相信史料上有據(jù)可查。

　　如此，就有話(huà)可說(shuō)了：既然北大當(dāng)時(shí)是以教學(xué)科研的名義征了農(nóng)民的地，既然今天他們不再需要用作教學(xué)科研或只需要“做為附件”了，既然他們可以用這塊土地建造五星豪華大酒店，那么，一、可以追加征地費(fèi)用并征收改變土地用途的相關(guān)費(fèi)用；二、應(yīng)該把酒店交給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民或村委會(huì)來(lái)經(jīng)營(yíng)。都是開(kāi)張做買(mǎi)賣(mài)，為什么非要由你北大的公司來(lái)操辦呢？