數(shù)字電視專利費(fèi)擋住中國(guó)彩電企業(yè)出口之路

新華網(wǎng)廣州 １０余家中國(guó)知名彩電廠家組成的談判聯(lián)盟應(yīng)對(duì)美國(guó)先進(jìn)制式委員會(huì)（ＡＴＳＣ）數(shù)字電視專利費(fèi)問題仍然無法達(dá)成協(xié)議。對(duì)方要價(jià)太高，我國(guó)企業(yè)出口成本將被迫提升，對(duì)美彩電出口的前景似乎“兇多吉少”。正在進(jìn)行的第１０１屆廣交會(huì)上，各彩電廠商由于無法明確數(shù)字電視的專利費(fèi)而不敢接美國(guó)的訂單。 

廣交會(huì)彩電廠商不敢接美國(guó)訂單 

在第１０１屆廣交會(huì)機(jī)電展館內(nèi)，記者看到，很多知名彩電廠商如新科、創(chuàng)維、康佳都“缺席”。記者來到長(zhǎng)虹展區(qū)，長(zhǎng)虹市場(chǎng)開發(fā)部一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人告訴記者，由于美國(guó)數(shù)字電視專利費(fèi)的問題懸而未決，包括長(zhǎng)虹在內(nèi)的一些彩電企業(yè)害怕專利費(fèi)過于高昂而不敢簽美國(guó)的訂單。 

該負(fù)責(zé)人介紹說，專利費(fèi)用跟其他費(fèi)用不同，完全是對(duì)方一口要價(jià)，不可能通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。中國(guó)企業(yè)在處理專利問題上處于明顯的劣勢(shì)地位。他預(yù)測(cè)專利費(fèi)可能每臺(tái)會(huì)增加２２美元至２８美元。 

這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，專利費(fèi)所導(dǎo)致的出口成本的上升必然會(huì)加劇中國(guó)彩電企業(yè)與日、韓彩電企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。日、韓企業(yè)大部分擁有自己的專利，而我國(guó)的專利開發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于日韓國(guó)家。不僅如此，我國(guó)與美國(guó)大品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也會(huì)降低。國(guó)外大公司之間還有一些專利交叉許可，而中國(guó)企業(yè)普遍缺乏自己的核心技術(shù)，出口主要依賴于自己的成本優(yōu)勢(shì)，一旦成本上升，這種優(yōu)勢(shì)將大大削弱。 

一些中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在數(shù)字電視專利問題上栽了跟頭。今年２月，韓國(guó)ＬＧ電子已向中國(guó)ＴＴＥ及其控股公司ＴＣＬ多媒體科技控股有限公司提起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)稱ＴＴＥ侵犯了ＬＧ電子４項(xiàng)數(shù)字電視相關(guān)專利，目前，ＬＧ在這些技術(shù)上向日本及歐洲電視生產(chǎn)商收取專利費(fèi)。 

ＣＥＣ（中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司）在廣交會(huì)彩電展區(qū)的負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司主要是做電視的貼牌生產(chǎn)，對(duì)于目前彩電廠家聯(lián)盟所進(jìn)行的專利費(fèi)談判沒有什么可運(yùn)作的空間。他們現(xiàn)在只能進(jìn)一步觀望，在專利費(fèi)未最后確定前，他們不敢貿(mào)然接美國(guó)的訂單。 

還有一些彩電廠商如熊貓、創(chuàng)佳等的廣交會(huì)展區(qū)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于美國(guó)專利費(fèi)等各種技術(shù)壁壘的不斷升級(jí)，他們目前只能對(duì)美國(guó)市場(chǎng)“望而卻步”。 

國(guó)內(nèi)彩電廠家組成談判聯(lián)盟應(yīng)對(duì)美國(guó)專利技術(shù)壁壘 

根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（ＦＣＣ）的規(guī)定，自２００７年３月１日起，出口到美國(guó)市場(chǎng)的電視必須是數(shù)字電視，同時(shí)１３英寸以上的電視必須符合ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。而要想達(dá)到ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，就不得不用到ＡＴＳＣ會(huì)員企業(yè)的相關(guān)專利。 

針對(duì)美國(guó)這一新的專利技術(shù)壁壘，去年９月，ＴＣＬ、長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達(dá)、夏新等１３家國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)開始運(yùn)作組建深圳市中彩聯(lián)科技有限公司。這是一家專門負(fù)責(zé)成員企業(yè)與美國(guó)數(shù)字電視專利權(quán)持有人進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的公司，中國(guó)彩電企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)對(duì)美國(guó)數(shù)字電視專利的序幕正式拉開。 

據(jù)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)家電行業(yè)部主任于治璞介紹說，美國(guó)實(shí)行ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)后，我國(guó)彩電企業(yè)究竟要收多少專利費(fèi)還沒有確定。但由于我們國(guó)家的家電行業(yè)基本不掌握核心技術(shù)，所以也幾乎不掌握專利。 

于治璞說，幾乎所有的中國(guó)彩電企業(yè)都不是ＡＴＳＣ的成員，能夠與美國(guó)專利持有人互換、抵消的專利相當(dāng)有限。中國(guó)彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利至少有７０％的專利都是與外觀、工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起的，而ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)中的專利都是與調(diào)制解調(diào)、信號(hào)編譯、數(shù)字接口有關(guān)的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。 

專家建議：做好技術(shù)認(rèn)定增加談判籌碼 

于治璞說，現(xiàn)在專利權(quán)問題成為歐美國(guó)家設(shè)置貿(mào)易壁壘的強(qiáng)有力武器。我國(guó)相關(guān)行業(yè)也要采取積極的應(yīng)對(duì)措施。在美國(guó)數(shù)字電視專利費(fèi)問題上，目前由于對(duì)方專利費(fèi)要價(jià)太高，企業(yè)聯(lián)盟一時(shí)還談不下來。 

在談判的過程中，技術(shù)認(rèn)定是很重要的，企業(yè)要在談判前做好充分的準(zhǔn)備。企業(yè)應(yīng)組織專家對(duì)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)行充分認(rèn)定，這會(huì)增加企業(yè)談判籌碼，而不會(huì)盲目接受對(duì)方的不合理要求。 

專家還建議，企業(yè)在組織專家進(jìn)行技術(shù)認(rèn)定的時(shí)候，要區(qū)別核心技術(shù)和非核心技術(shù)，對(duì)于核心技術(shù)要通過談判定價(jià)，對(duì)于非核心技術(shù)可以通過尋求類似技術(shù)替代合理避讓。在合同簽訂之前，要合理議價(jià)，相關(guān)的技術(shù)也要研究透徹；簽約時(shí)也要注意考慮到相關(guān)歷史遺留問題；簽約之后還要注意合同履行的問題。