長虹豪賭等離子 平板顯示業(yè)起波瀾
但液晶屏、等離子屏等上游投資是典型的資金、技術型項目。國內的“先行者”京東方、上廣電的液晶屏項目自上馬以來虧損不斷。更值得關注的是,在目前的平板電視市場,相對于液晶電視而言,等離子電視有被邊緣化的危險。長虹選擇此時進入等離子屏領域,自然在業(yè)界引起波瀾。有業(yè)內人士認為,這對于剛剛經歷了37億元巨虧的長虹集團來說,無疑是一場勝敗難料的豪賭。
長虹切入等離子屏領域
長虹新聞發(fā)言人何克思透露,世紀雙虹公司是長虹PDP項目的主要投資方,由四川虹歐顯示器件有限公司承擔該生產線的建設,四川長虹出資7.2億元占40%的股份。該項目一期工程規(guī)劃投資6.75億美元,2008年7月投產,將生產42英寸標清、50英寸及60英寸高清及全高清等離子電視模組,以42英寸計年產PDP模組達到216
|
據(jù)悉,在屏模塊的成本中,液晶電視屏占屏模組的60%-70%,驅動電路等占30%-40%,而等離子屏占屏模組的30%-40%,驅動電路等占60%-70%。賈云濤表示,針對集成電路的“摩爾定律”,長虹可以把控未來降低成本的空間約為50%,遠大于液晶電視產品。
政府對平板電視寄予厚望
在堅持企業(yè)是投資主體的前提下,長虹集團的等離子項目得到了各級政府的大力支持。
業(yè)內人士分析,長虹進軍等離子屏領域,實際并不僅是長虹一家的企業(yè)行為,其中包含了政府產業(yè)規(guī)劃的背景。傳統(tǒng)顯像管彩電的成就曾使得彩電成為中國工業(yè)制造業(yè)中最引以為豪的產業(yè)。然而,進入平板時代,由于平板電視的核心技術和相關產業(yè)鏈的缺失,中國電視產業(yè)原有的優(yōu)勢不再。平板顯示核心技術和產業(yè)鏈的缺失已經成為制約中國電視產業(yè)發(fā)展的主要障礙。
國內平板電視產業(yè)受制于上游國外企業(yè)的問題日益凸顯。以等離子電視為例,去年第一、第二季度,松下等離子屏供應給自已整機廠的比例從60%提高到80%,LG從60%提高到80%,三星也從44%提高到53%。今年2月份,松下、三星、LG三巨頭已占據(jù)全球PDP市場88%的份額,垂直整合成為他們的鎩手锏。
因此,平板電視顯示器件已經被列入我國信息產業(yè)“十一五”重點工程,信息產業(yè)部在電子發(fā)展基金中也把平板電視列為重點支持項目。目前國家開發(fā)銀行已經承諾對虹歐項目給予不低于40億元的貸款。長虹進軍PDP領域,將在未來等離子上游發(fā)展中代表中國制造業(yè)爭取更多利益。
產業(yè)配套支持
在等離子屏產業(yè)配套方面,目前國內除了大量生產設備和玻璃基板無法自足外,在功率IC、漿料等領域都有不錯的產業(yè)基礎。
在等離子模組的成本中,功率IC占了60%-70%。虹歐公司總經理巫英堅表示,國內在功率IC方面的配套比較完整不錯的,包括中芯國際、無錫尚華、上海新進等在內的企業(yè)都對長虹集團的等離子屏項目表示了濃厚的興趣;在漿料和熒光粉等方面,“我們在CRT年代就有了合作供應商”,如今彩虹集團的漿料項目已獲得國家電子發(fā)展基金的支持。
據(jù)介紹,目前等離子屏用玻璃基板掌握在日本旭硝子等少數(shù)企業(yè)手中,連LG、三星都無法掌握。旭硝子方面稱,如果長虹集團等離子屏的年產能在二期時突破400萬片/年,將考慮在綿陽建設生產配套基地。
在生產設備的采購方面,長虹集團甚至具備了后發(fā)優(yōu)勢。據(jù)了解,松下最初發(fā)展等離子的研發(fā)成本很高,而在長虹集團的設備招標中,韓國和日本的設備商爭相降價,最終招標價格可能比同行要低20%以上。在這樣的情況下,長虹集團的每千片成本可能更低。賈云濤稱,LG在2003年投資的3面取等離子生產線的每千片成本是400萬美元,三星SDI于2004年投資的6面取成本是每千片500萬美元,長虹8面取生產線的每千片成本甚至低于400萬美元。
未來難以預期
由于等離子電視顯示屏等資源只掌握在松下、LG等日韓少數(shù)幾個廠商手中,生產過于壟斷,致使等離子上游面板價格難以快速下降,成本居高不下使得等離子電視整機價格沒有競爭優(yōu)勢。國內彩電廠家在平板電視的浪潮中,為了不受制于上游廠家,紛紛轉向液晶電視,這就使市場上出現(xiàn)了液晶電視生產廠商多、等離子電視生產廠商少的局面。
家電專家陸刃波也認為,等離子電視要想在中國改變這種不利局面是件很困難的事。他表示,隨著液晶電視技術的不斷提高、價格的不斷下降,液晶電視的銷售增量將遠遠大于等離子電視。
賽諾市場研究公司AV事業(yè)部研究總監(jiān)盛哲認為,長虹等離子項目面臨許多困難。首先是2008年量產后生產的等離子面板的銷路問題。長虹自己不可能完全消化其產能,國內彩電企業(yè)中生產等離子電視的廠商已經很少,以后是否會購買長虹生產的面板也取決于其產品的質量和價格。其次,上游配套材料并沒有完全本土化。目前,日本、韓國、我國臺灣地區(qū)的等離子屏生產線的配套都比中國大陸完善,除了人力成本低以外,長虹生產的等離子面板在價格上不具備優(yōu)勢,缺少競爭力。第三,長虹目前選擇的8面取生產線技術本身就是不成熟的制造工藝,量產后產品質量將面臨很大挑戰(zhàn)。
評論