12英寸芯片項(xiàng)目最終擱淺 王寧國(guó)黯然謝場(chǎng)
——
加入技術(shù)交流群
2007年6月15日，煙雨籠罩著嘈雜的上海。當(dāng)天，王寧國(guó)最后一次走出位于張江高科技園區(qū)碧波路177號(hào)的華虹集團(tuán)總部——華虹科技園，這距離他首次踏入這個(gè)大門僅僅一年零十個(gè)月的時(shí)間。沒(méi)有送別酒會(huì)，也沒(méi)有依依惜別的人群，王寧國(guó)離開的黯然與他初到時(shí)的熱烈形成最強(qiáng)烈的對(duì)比。
王寧國(guó)為什么要離開華虹集團(tuán)?22個(gè)月以前從成千上萬(wàn)人的海選中脫穎而出的他，不但被華虹集團(tuán)內(nèi)部一致看好，同時(shí)，他也被業(yè)界稱為“能夠把華虹提升到一個(gè)新高度的有力杠桿”。但很顯然，這根杠桿現(xiàn)在已經(jīng)主動(dòng)放棄了支點(diǎn)。
離開華虹后，王寧國(guó)幾乎把自己與外界隔離開來(lái)，他拒絕接受記者的采訪，華虹集團(tuán)亦對(duì)此事三緘其口。但在6月24日，一位熟悉王寧國(guó)的人士卻主動(dòng)找到《IT時(shí)代周刊》，并明確表示為王的遭遇“倍感惋惜”。據(jù)其說(shuō)法，王寧國(guó)的出走并非個(gè)人因素，而是在領(lǐng)導(dǎo)華虹集團(tuán)成長(zhǎng)過(guò)程中一次又一次的失望所致。
“王寧國(guó)的辭職不僅是華虹集團(tuán)的巨大損失，同時(shí)也為業(yè)界敲響一記警鐘。”以上人士如是表示。
委以重任
作為國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的主流廠商，華虹NEC電子有限公司(下稱“華虹NEC”)于1997年7月17日由上海華虹(集團(tuán))有限公司、日本NEC和NEC(中國(guó))共同投資7億美元組建而成。
《IT時(shí)代周刊》從華虹集團(tuán)得到證實(shí)，盡管華虹NEC在1999年就建成了國(guó)內(nèi)第一條8英寸生產(chǎn)線，但最初的技術(shù)來(lái)源、市場(chǎng)和產(chǎn)品都來(lái)自合資方日本NEC。而合資合同也規(guī)定，華虹NEC最初5年的總經(jīng)理由日方出任，日方負(fù)責(zé)工廠的經(jīng)營(yíng)和管理，中方則在此過(guò)程中學(xué)習(xí)和培養(yǎng)了自己的技術(shù)、管理團(tuán)隊(duì)。2001年開始，在國(guó)際DRAM市場(chǎng)低迷、NEC退出DRAM領(lǐng)域等因素的共同作用下，華虹NEC尋求向代工企業(yè)轉(zhuǎn)型，并于2002年8月后先后引進(jìn)賴?yán)谄?、方朋、劉文韜等人。2003年11月，美國(guó)捷智半導(dǎo)體公司和華虹國(guó)際公司增資華虹NEC，使得公司注冊(cè)資本增至7.8941億美元，產(chǎn)能在全球同業(yè)者中排名第六。
“華虹集團(tuán)雖然初步構(gòu)筑了制造、設(shè)計(jì)、銷售等產(chǎn)業(yè)鏈架構(gòu)，但實(shí)際上各個(gè)環(huán)節(jié)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正互動(dòng)。”一位華虹集團(tuán)前員工透露，“在2005年初宣布建設(shè)12英寸新線后，華虹各方面資源日益緊張。尤其是人才方面，已經(jīng)成為公司進(jìn)一步發(fā)展的最大‘瓶頸’?！?nbsp;
為了解決這一突出矛盾，2005年9月，國(guó)資背景的華虹集團(tuán)通過(guò)公開聘請(qǐng)的方式首次引入了海外職業(yè)經(jīng)理人——王寧國(guó)，委任他為華虹集團(tuán)CEO，上海華虹國(guó)際公司副董事長(zhǎng)、CEO、總裁，以及華虹半導(dǎo)體有限公司董事長(zhǎng)。業(yè)界普遍認(rèn)為，王寧國(guó)的到來(lái)主要目標(biāo)是12英寸生產(chǎn)線項(xiàng)目，同時(shí)肩負(fù)著把華虹集團(tuán)塑造成一家擁強(qiáng)大綜合實(shí)力的國(guó)際化半導(dǎo)體公司的重任。
據(jù)了解，華虹國(guó)際在硅谷成立之初只是華虹集團(tuán)在海外的一個(gè)形象窗口，曾通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資的形式投資新濤、Omnivision等海外設(shè)計(jì)公司。2002年1月，華虹國(guó)際將注冊(cè)地改為開曼群島，成為華虹集團(tuán)旗下投資管理性質(zhì)的子公司。在華虹NEC謀求海外上市的過(guò)程中，華虹國(guó)際扮演著海外融資平臺(tái)的角色。隨后，華虹集團(tuán)將其擁有的華虹NEC 60%股權(quán)劃歸華虹國(guó)際，然后由華虹國(guó)際和華虹NEC的其他股東在香港共同注資成立華虹半導(dǎo)體公司，以華虹半導(dǎo)體公司為華虹NEC海外上市的載體。不難看出，王寧國(guó)同時(shí)兼任華虹集團(tuán)、華虹國(guó)際、華虹半導(dǎo)體的重要職務(wù)，表明他將在華虹NEC海外上市過(guò)程中扮演重要角色。
另一方面，此前在全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備和服務(wù)提供商應(yīng)用材料公司工作了25年的王寧國(guó)，自上世紀(jì)80年代進(jìn)入應(yīng)用材料公司以來(lái)，曾經(jīng)主導(dǎo)好幾項(xiàng)技術(shù)開發(fā)，為半導(dǎo)體制程設(shè)備技術(shù)帶來(lái)許多成功的突破。分析人士認(rèn)為，王的影響力和人脈關(guān)系，將在吸引更多國(guó)際化人才、尋找技術(shù)合作伙伴以及尋求國(guó)際資金等方面，對(duì)華虹集團(tuán)特別是華虹NEC 12英寸項(xiàng)目大有裨益。
傷心之旅
兩年未竟，當(dāng)業(yè)界還在對(duì)這段“姻緣”津津樂(lè)道之時(shí)，王寧國(guó)的黯然離開令人噓唏不已。
關(guān)于王離開的原因，華虹集團(tuán)內(nèi)部的解釋是“董事會(huì)與以王寧國(guó)為代表的管理層對(duì)華虹集團(tuán)未來(lái)走向意見(jiàn)嚴(yán)重相左”。董事會(huì)的人認(rèn)為，自2005年以來(lái)，集團(tuán)旗下負(fù)責(zé)芯片生產(chǎn)的華虹NEC的8英寸項(xiàng)目開始盈利，且發(fā)展勢(shì)頭良好。從企業(yè)生存需要及國(guó)內(nèi)情況看來(lái)，華虹集團(tuán)應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)的發(fā)展模式，走代工道路，而王寧國(guó)及其支持者則對(duì)西方芯片大廠的“IDM模式”(指從芯片設(shè)計(jì)、芯片制造到芯片測(cè)試和封裝在內(nèi)的全套工序，全球只有諸如英特爾、德州儀器等少數(shù)幾個(gè)大公司才具備這種實(shí)力)堅(jiān)定不移。
但事實(shí)上，華虹集團(tuán)目前的芯片設(shè)計(jì)并不成熟，此前存在的幾家芯片設(shè)計(jì)公司經(jīng)營(yíng)狀況一直不佳，設(shè)計(jì)能力的相對(duì)低下是制約華虹集團(tuán)轉(zhuǎn)型IDM的最重要問(wèn)題。此外，華虹NEC自2005年首度實(shí)現(xiàn)1.26億元利潤(rùn)以來(lái)，發(fā)展勢(shì)頭良好。如果華虹集團(tuán)轉(zhuǎn)型IDM模式，華虹NEC則可能失去客戶。
今年3月1日，王寧國(guó)缺席華虹NEC二廠生產(chǎn)設(shè)備的搬入儀式。這是華虹與上海貝嶺聯(lián)姻后，對(duì)貝嶺無(wú)法獨(dú)自運(yùn)營(yíng)的8英寸生產(chǎn)線設(shè)備的接管，從而完成了自己第二條8英寸生產(chǎn)線的項(xiàng)目。
“無(wú)需一兵一卒，迅速擴(kuò)大產(chǎn)能的華虹集團(tuán)又全面回到代工的路線上。”一位與王關(guān)系密切的人士不無(wú)感慨地說(shuō)，“與董事會(huì)的意見(jiàn)不一致確實(shí)令王寧國(guó)情緒低落了一段時(shí)間，但迫使他最后離開華虹集團(tuán)的更主要原因是12英寸項(xiàng)目的擱淺?！?nbsp;
據(jù)悉，王寧國(guó)上任后，加速了12英寸生產(chǎn)線項(xiàng)目的推進(jìn)。在這個(gè)過(guò)程中，他曾利用自己在業(yè)界的影響力從合作伙伴那里爭(zhēng)取到了部分可以暫緩付款的設(shè)備，這些設(shè)備華虹只需先付部分定金，再分期付清，大大減輕了華虹集團(tuán)的資本壓力。
2006年2月，中央高層在視察華虹集團(tuán)時(shí)，將12英寸生產(chǎn)線喻為“‘909’項(xiàng)目后，新一輪創(chuàng)新的典范”。同年11月，國(guó)務(wù)院信息化工作辦公室政策規(guī)劃組和上海市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任傅新華先后到華虹集團(tuán)調(diào)研，上海市經(jīng)委領(lǐng)導(dǎo)還明確表示將繼續(xù)支持華虹集團(tuán)的發(fā)展。
一切似乎都在朝著積極的方向發(fā)展。
然而，2006年11月底，當(dāng)華虹集團(tuán)宣布將建設(shè)一條200毫米生產(chǎn)線作為其300毫米項(xiàng)目的補(bǔ)充后，12英寸生產(chǎn)線開始被擱置起來(lái)。不少聲音認(rèn)為，擱置是源于資金短缺。
根據(jù)華虹方面已經(jīng)公開的財(cái)報(bào)資料，2005年，華虹集團(tuán)共實(shí)現(xiàn)銷售收入44億元，利潤(rùn)總額2.12億元。其中，華虹NEC銷售收入為24億元，利潤(rùn)1.26億元。與之形成鮮明對(duì)應(yīng)的是，12英寸生產(chǎn)線總投資高達(dá)15億美元。此前，有消息稱國(guó)家有關(guān)方面將會(huì)投入至少2億美元專用資金，用于發(fā)展華虹集團(tuán)的12英寸生產(chǎn)線。但由于種種原因，這筆資金至今尚未到位。而作為投資風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)極高的芯片產(chǎn)業(yè)，國(guó)家資金的遲遲未到，使得國(guó)內(nèi)外其他投資機(jī)構(gòu)也不得不保持觀望。
如今，原本為12英寸生產(chǎn)線建造的廠房搬進(jìn)了8英寸的設(shè)備，王寧國(guó)的體會(huì)就像是自己苦心搭建了新樓，卻成了他人的婚房。2007年以后，在華虹集團(tuán)的董事會(huì)上已經(jīng)很難再聽到王寧國(guó)的聲音，追隨王寧國(guó)到華虹國(guó)際的原班人馬也由原來(lái)的迷茫轉(zhuǎn)為動(dòng)搖。
背后的思考
越來(lái)越多的分析人士?jī)A向于把華虹集團(tuán)的遭遇和國(guó)內(nèi)擁有12英寸線的廠商相比，并希望以此發(fā)現(xiàn)二者命運(yùn)截然的秘密。
據(jù)悉，中芯國(guó)際自2000年成立以來(lái)，發(fā)展的主要資金來(lái)源都是依靠金融機(jī)構(gòu)貸款以及政府財(cái)政補(bǔ)貼，雖然這一情況在其上市后得到改善，但芯片代工行業(yè)資本密集的特性，依然決定它必須與各大銀行保持緊密聯(lián)系。在12英寸項(xiàng)目上，國(guó)家開發(fā)銀行湖北分行曾向中芯武漢廠提供68億元的中長(zhǎng)期貸款。同時(shí)，國(guó)開行還為此與湖北省政府簽約貸款8.1億元，期限10年。2006年底，中芯國(guó)際在上海興建成第二座12英寸廠，而其第三座12英寸廠也已經(jīng)在武漢動(dòng)工。中芯國(guó)際總裁張汝京表示，中芯國(guó)際將在未來(lái)兩年內(nèi)一舉超越全球半導(dǎo)體代工巨頭臺(tái)積電與臺(tái)聯(lián)電。
事實(shí)上，就在華虹8英寸生產(chǎn)設(shè)備入廠兩個(gè)星期后，上海集成電路研發(fā)中心在張江也舉行了“開放式中試線建設(shè)及相關(guān)關(guān)鍵工藝技術(shù)開發(fā)”(下稱“中試線”)建設(shè)項(xiàng)目的開工儀式，該項(xiàng)目將建成3000平方米12英寸的試驗(yàn)廠房。目前，中試線已完成增資擴(kuò)股，新增上海創(chuàng)投、上海大盛、張江集團(tuán)三家股東，注冊(cè)資本從1.15億元增至3.106億元，還完成了土地轉(zhuǎn)讓、環(huán)境測(cè)評(píng)、立項(xiàng)審批等所有施工前準(zhǔn)備工作。
另外，由上海集成電路研發(fā)中心上報(bào)的國(guó)家級(jí)集成電路研發(fā)中心項(xiàng)目近日也獲得國(guó)家發(fā)改委正式核準(zhǔn)，成為目前唯一的國(guó)家級(jí)集成電路研發(fā)中心。該項(xiàng)目總投資為11.5億元，主要用于建設(shè)一條具有8~12英寸、工藝水平90~65納米、與大生產(chǎn)環(huán)境相匹配的開放式中試線以及配套的測(cè)試和分析環(huán)境。
“華虹沒(méi)有這樣好的運(yùn)氣，王總的失落是必然的?！倍辔蝗A虹集團(tuán)員工說(shuō)。
可靠消息稱，離職后的王寧國(guó)暫時(shí)先回美國(guó)度假，但業(yè)界的思考卻異常復(fù)雜：海外高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人如何在高科技國(guó)企里施展拳腳？企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)國(guó)家政策的不確定性？國(guó)家又需要發(fā)展什么樣的芯片產(chǎn)業(yè)？這一系列的問(wèn)題，似乎也不是某些分析師所概括的“資金是門檻，技術(shù)是核心，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)峭寥溃@一切的關(guān)鍵是人才”那般簡(jiǎn)單。
評(píng)論