通信信息報(bào)：等待3G讓中國電信業(yè)很受傷

   據(jù)悉，中國電信與中國移動(dòng)高管閃電互換、中國聯(lián)通執(zhí)行董事調(diào)任中國網(wǎng)通，這一突如其來的人事變動(dòng)，不禁讓人們將其與3G相聯(lián)系，并被視為3G發(fā)牌前的準(zhǔn)備工作。另據(jù)報(bào)道，高通高級副總裁兼亞太區(qū)董事長汪靜表示，中國未制定推出3G的明確時(shí)間表，導(dǎo)致中國電信業(yè)發(fā)展停滯4年。

    3G牌照的發(fā)放關(guān)系到電信業(yè)的整體發(fā)展，無論是電信運(yùn)營商還是設(shè)備制造商都因?yàn)橹两袢圆幻骼实?G時(shí)間表而蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更為嚴(yán)重的是喪失了寶貴的發(fā)展時(shí)間。
   
商用是3G成熟的“試金石”

    3G技術(shù)始終是國內(nèi)通信行業(yè)的一大熱點(diǎn)，3G牌照何時(shí)發(fā)放則是中國電信業(yè)最大的猜想。圍繞3G這一問題，業(yè)內(nèi)專家有太多的爭議與太多的觀點(diǎn)，其中有支持者也有反對者。大部分反對者的意見都是質(zhì)疑3G是否成熟，從而衍生出如3G無用論、3G巨虧論等言論。

    高通高級副總裁兼亞太區(qū)董事長汪靜在接受媒體采訪時(shí)，首先對那些質(zhì)疑3G不成熟的聲音進(jìn)行了反擊，他堅(jiān)定地認(rèn)為，技術(shù)在商用中會(huì)不斷往前演進(jìn)，所以辯論3G是不是成熟完全是一個(gè)空洞的概念，沒有實(shí)際的意義，質(zhì)疑3G不成熟的言論完全是外行話。

    韓國是全球3G業(yè)務(wù)發(fā)展最快的市場之一，截止到2006年6月份，韓國3G用戶達(dá)到3700多萬戶，與將近5000萬的總?cè)丝谙啾龋?G用戶數(shù)已接近八成，韓國以牌照發(fā)放方式促進(jìn)3G發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)值得我們參考。

    知名電信專家呂廷杰教授表示：技術(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，市場可以被技術(shù)創(chuàng)造出來。任何一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展都有一個(gè)在商用逐步演進(jìn)的過程，而不是在實(shí)驗(yàn)室里就可以獲得成熟，3G的成熟也不例外。因此，在我國3G還未進(jìn)行商用之前就一口咬定我國3G不成熟的論斷是不負(fù)責(zé)任的，同時(shí)，圍繞“3G應(yīng)用是否已經(jīng)成熟？中國是否應(yīng)該急著上3G？”的爭議也是毫無意義的。
   
發(fā)放3G牌照宜早不宜遲

    3G投資是一個(gè)無底洞，目前依然不明朗的3G時(shí)間表使運(yùn)營商、設(shè)備制造商們每年不得不投入巨資追加在3G的研發(fā)和測試上，以保證技術(shù)的同步和領(lǐng)先，但是資金壓力卻是不可回避的現(xiàn)實(shí)問題。例如，華為和中興通訊、海信等制造商在未獲得本土市場的強(qiáng)勁支持的情況下，只能向國際市場銷售3G設(shè)備，以緩解長期等待所帶來的資金壓力。

    在目前只有投入還看不到產(chǎn)出的3G產(chǎn)業(yè)中，已經(jīng)投入大量人力、物力、財(cái)力的電信運(yùn)營商和設(shè)備制造商們對3G牌照何時(shí)發(fā)放已經(jīng)顯得有些坐立不安。信產(chǎn)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，通信設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)連續(xù)五個(gè)月利潤負(fù)增長。如今，全行業(yè)的制造商都在等待3G的“發(fā)令槍”，盤算如何分享等待已久的約1000億美元的3G“大餐”。對于運(yùn)營商來說，3G牌照何時(shí)發(fā)放，如何發(fā)放，則是關(guān)系各自市場競爭力的核心問題。

    我們知道，任何事物的發(fā)展都有一個(gè)特定的歷史環(huán)境，3G作為一項(xiàng)先進(jìn)的通信技術(shù)也不例外。3G在全球范圍內(nèi)相繼取得了市場的認(rèn)可，目前不僅歐洲諸國在3G上已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地賺到了“真金白銀”，我們的鄰邦韓國和日本也因?yàn)樽プ?G契機(jī)而大大提升了在世界通信領(lǐng)域的國際地位，不僅鞏固了國內(nèi)市場，而且在國際3G舞臺上占據(jù)了領(lǐng)先地位。這就是因?yàn)樗麄兏矣谠谑袌錾蠙z驗(yàn)3G服務(wù)，而不是在會(huì)議室、實(shí)驗(yàn)室里面空談，辯論3G是否“成熟”。

    新技術(shù)是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，通信產(chǎn)業(yè)也不例外，3G是個(gè)整合了通信產(chǎn)業(yè)各方的大平臺，能夠促成國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的良性發(fā)展，可以帶來宏觀經(jīng)濟(jì)的增長?？梢?，中國3G牌照發(fā)放宜早不宜遲。

以3G構(gòu)建有效競爭

    3G還未進(jìn)入商用就持反對意見，這是一種短視行為，因其只是單純從目前的狀況來判定3G沒有市場，卻沒有從產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的角度來看3G所能創(chuàng)造的新的市場空間。

    相對于2G而言，3G技術(shù)最大的優(yōu)勢就是能提供差異化業(yè)務(wù)。例如，和記黃埔在英國開展3G業(yè)務(wù)，為吸引用戶就將自己包裝成視頻公司，通過宣傳手機(jī)上網(wǎng)、手機(jī)視頻通訊、手機(jī)看電視、手機(jī)游戲等對年輕人有賣點(diǎn)的業(yè)務(wù)，從而成功地吸引了關(guān)注娛樂性移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的年輕用戶，同時(shí)將這些用戶的語音業(yè)務(wù)一并收入囊中?？梢?，3G技術(shù)加速了市場重新洗牌的速度。

    我國的通信市場無疑是世界上最大的，雖然用戶數(shù)仍在不停增加，但是用戶數(shù)的增長并沒有帶來電信業(yè)務(wù)收入的增加，整個(gè)電信業(yè)收入增長并不理想，且呈現(xiàn)出“一邊倒”的市場競爭失衡狀況。分業(yè)經(jīng)營引發(fā)的“移動(dòng)暢固網(wǎng)滯”的不合理現(xiàn)象，期待市場資源的重新配置。

    因此，應(yīng)該盡快啟動(dòng)3G，打破現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)格局，優(yōu)化電信市場競爭結(jié)構(gòu)，形成良性的市場競爭，才能讓廣大用戶受益。

    正如呂廷杰教授所言，以3G發(fā)展為切入點(diǎn)，各大運(yùn)營商可以重新獲得相對公平的市場競爭機(jī)會(huì)，資源重新整合配置，扭轉(zhuǎn)“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱”的失衡局面，逐步形成有效競爭的市場環(huán)境。

    啟動(dòng)3G宜早不宜遲，中國電信業(yè)的發(fā)展經(jīng)不起長時(shí)間的不確定等待，大量資金與寶貴發(fā)展機(jī)遇的損失是任何人都不愿看到的。