雙核服務(wù)器成本太高難拼單核渠道反應(yīng)冷淡
加入技術(shù)交流群
雙核處理器架構(gòu)很早就出現(xiàn)在UNIX領(lǐng)域，IBM在01年就推出基于雙核的POWER4處理器；隨后是Sun和惠普公司，都先后推出了基于雙核架構(gòu)的UltraSPARC以及PA-RISC芯片，但是真正在x86領(lǐng)域出現(xiàn)，卻是在05年。英特爾先AMD一步推出雙核桌面處理器；隨后是AMD推出服務(wù)器的Opteron處理器，相比之下，服務(wù)器比較桌面PC更能借助雙核系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閹缀醵鄶?shù)服務(wù)器應(yīng)用都是基于SMP架構(gòu)開發(fā)，雙核系統(tǒng)能顯著提升服務(wù)器性能；而針對(duì)PC領(lǐng)域來說，從英特爾的介紹中可以看出其針對(duì)面的相對(duì)狹窄——游戲發(fā)燒友、圖形設(shè)計(jì)等用戶。
因此，隨著雙核Opteron的發(fā)布，各個(gè)服務(wù)器廠商顯出了非一般的關(guān)注。國(guó)外除了戴爾之外，IBM、HP、Sun公司都推出了相關(guān)產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)的曙光公司也推出了16個(gè)計(jì)算內(nèi)核的A950產(chǎn)品助興，其推出時(shí)間之緊密，要遠(yuǎn)超過當(dāng)初單核Opteron發(fā)布的情景。
渠道反映平靜
“我對(duì)雙核Opteron服務(wù)器沒有啥想法，問問廠商吧。”北京鑫理想公司總經(jīng)理王今書說。他的這種冷淡，是否代表了服務(wù)器渠道的大多數(shù)想法呢？渠道為什么對(duì)雙核Opteron服務(wù)器不太“感冒”呢？
“從處理器推出到真正向市場(chǎng)銷售需要一段時(shí)間，而且雙核Opteron并沒有象至強(qiáng)一樣在所有服務(wù)器廠商處普及，導(dǎo)致雙核成本要高于單核，如果用戶沒有那么高的需求，雙核市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)需要一段時(shí)間預(yù)熱?！北本┘魏吞祀H有限責(zé)任公司惠普產(chǎn)品經(jīng)理李霞說。
渠道都是務(wù)實(shí)的，在產(chǎn)品還沒有大量鋪向渠道之前，他們更多的是采用觀望態(tài)度；市場(chǎng)的預(yù)熱那是廠商們的事情，和他們關(guān)系不大。
某位不愿意透露公司名稱的服務(wù)器廠商銷售人員說：“雙核服務(wù)器雖然在銷售，但我們更多先從發(fā)燒友或者要求高密度計(jì)算部署的客戶入手?！彼渤姓J(rèn)，當(dāng)前雙核服務(wù)器市場(chǎng)認(rèn)知度不是很高，而且價(jià)格比較貴，不會(huì)象單核服務(wù)器那樣有廣泛的客戶。
市場(chǎng)以及渠道對(duì)雙核的認(rèn)知度不高是導(dǎo)致渠道反映冷淡的最關(guān)鍵因素?！昂芏鄰S商的AMD產(chǎn)品線遠(yuǎn)沒有英特爾產(chǎn)品線長(zhǎng)，廠商對(duì)AMD產(chǎn)品的宣傳力度也沒有英特爾的多，這是單核Opteron服務(wù)器時(shí)候的情況，更何況是雙核Opteron服務(wù)器？”某服務(wù)器渠道坦言，他所銷售的國(guó)外品牌雖然有Opteron服務(wù)器，但是廠商對(duì)此介紹不多，平時(shí)提貨就很少，因此該廠商的Opteron服務(wù)器產(chǎn)品雖然國(guó)內(nèi)有銷售，但是情況不是很理想，廠商也多是按照集群方式直接銷售給大客戶了。
北京嘉運(yùn)達(dá)科技公司副總經(jīng)理王琰也認(rèn)為，現(xiàn)在雙核服務(wù)器在渠道中的認(rèn)知度太小，影響該產(chǎn)品的銷售，因此許多渠道興趣不是很大，“雙核服務(wù)器能夠給客戶帶來什么樣的價(jià)值？它和單核服務(wù)器比較起來到底有那些不同？這些問題并不是所有的渠道都清楚，這樣的話對(duì)于銷售是有問題的?！?
同時(shí)做為IBM的核心渠道代理，他甚至認(rèn)為IBM如果推廣雙核Opteron產(chǎn)品，還不如推廣自己的p系列，“IBM推這個(gè)雙核還不如推動(dòng)power5的雙核，因?yàn)楹笳叱墒?，而且低端OpenPower710也就是幾萬塊錢，還避免了采用雙核Opteron的同質(zhì)化問題。”
此外，許多服務(wù)器渠道也認(rèn)為，AMD產(chǎn)品更加適合那種高性能運(yùn)算領(lǐng)域，而英特爾的至強(qiáng)則更容易被商用客戶接受，英特爾在他們眼中代表成熟的品牌和技術(shù)，這也是渠道對(duì)雙核Opteron服務(wù)器表現(xiàn)平靜的原因。
渠道對(duì)雙核價(jià)值的認(rèn)知模糊、產(chǎn)品銷售價(jià)格比起單核產(chǎn)品昂貴、客戶對(duì)于品牌的認(rèn)知度遠(yuǎn)低于英特爾的至強(qiáng)品牌，這三者將會(huì)是影響渠道銷售雙核產(chǎn)品的三個(gè)主要因素，起碼從05年是這樣子的。
雙核啥時(shí)侯取代單核
雙核是芯片業(yè)未來的發(fā)展方向，但從目前來看，雙核服務(wù)器無法取代單核服務(wù)器產(chǎn)品。
首先，是雙核服務(wù)器的價(jià)格所致
AMD一共公布了6款雙核處理器，有高端、面向4路到8路的875、870核865，也有中低端面向2路服務(wù)器和工作站的275、270以及265芯片，后三者計(jì)劃在5月底上市。
該公司大中華區(qū)CPG市場(chǎng)總監(jiān)孫秀芳這樣介紹：“入門級(jí)別雙核心AMD64處理器的價(jià)格與市場(chǎng)上現(xiàn)有的單核心處理器相近，從而讓客戶可以輕松做出升級(jí)到雙核心技術(shù)的決定?！?
但如果我們仔細(xì)看一下相關(guān)的價(jià)格，就不難發(fā)現(xiàn)AMD還是把雙核心處理器和單核心處理器拉開了距離：雙核心低端的265價(jià)格是851美元，和其價(jià)格相當(dāng)?shù)膯魏诵腛pteron處理器則是200系列中最高端、最貴的252型號(hào)；類似的情況也發(fā)生在高端芯片800系列當(dāng)中：雙核865芯片單價(jià)為1514美元，和其價(jià)格一樣的單核處理器，則是800系列中最為昂貴的852單核處理器。
因此雙核的價(jià)格和單核的價(jià)格并非是重復(fù)對(duì)應(yīng)的，而是存在連續(xù)價(jià)格差異。如果再看雙核其他型號(hào)價(jià)格，就會(huì)發(fā)現(xiàn)價(jià)格仍舊居高不下，比如800系列中870單價(jià)為2149美元；200系列中270單價(jià)為1051美元；和上文介紹的單核高端852、252價(jià)格比較起來，幾乎貴了30％左右，相信這30％的差距會(huì)阻擋一些客戶的購(gòu)買沖動(dòng)。
本文引用地址：http://butianyuan.cn/article/6217.htm第二，應(yīng)用的限制使得雙核不可能迅速取代單核系統(tǒng)
中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所、國(guó)家智能計(jì)算機(jī)研究開發(fā)中心主任孫凝暉博士表示，雙核系統(tǒng)還存在一些沒有解決的問題，比如單線程應(yīng)用的性能轉(zhuǎn)移問題。也就是說，一些應(yīng)用就是適合單線程，移植到雙核系統(tǒng)后，也許應(yīng)用不會(huì)有顯著提升。
目前多數(shù)的服務(wù)器操作系統(tǒng)都支持多處理器，無論是Windows Server 2003還是Linux派系，其對(duì)于處理器個(gè)數(shù)的支持已經(jīng)遠(yuǎn)超過8路，當(dāng)一些SMP應(yīng)用和CPU子系統(tǒng)關(guān)聯(lián)密切時(shí)候，雙核系統(tǒng)絕對(duì)能比單核系統(tǒng)表現(xiàn)得更加良好，這些應(yīng)用如協(xié)同計(jì)算以及數(shù)據(jù)庫相關(guān)的應(yīng)用；但是還是會(huì)有一些應(yīng)用，是和磁盤的I/O關(guān)系比較密切，如Web服務(wù)、文件服務(wù)等應(yīng)用，這種情況下雙核系統(tǒng)的性能提升就沒有那么明顯了。
一旦遇到價(jià)格的壁壘，而且并非所有的應(yīng)用都可以在雙核系統(tǒng)上顯著提升的情況下，雙核迅速取代單核仍然需要時(shí)間過渡。
第三，受到品牌度影響較大
從當(dāng)前品牌影響度上來看，在英特爾的至強(qiáng)雙核沒有推出之前，雙核Opteron系統(tǒng)接受不會(huì)那么順暢。據(jù)IBM公司某產(chǎn)品負(fù)責(zé)人介紹：“AMD的Opteron處理器將內(nèi)存控制器和CPU內(nèi)核是集成在一起的，特別適合不追求CPU時(shí)鐘主頻的高性能計(jì)算應(yīng)用，它是對(duì)內(nèi)存而且需要非常大的內(nèi)存交換的應(yīng)用。這種高性能的運(yùn)算是AMD Optron芯片的優(yōu)勢(shì)所在；基于Intel Xeon EM64T處理器的產(chǎn)品更加適合商業(yè)用戶，用戶更加看重的，是技術(shù)的成熟可靠，是一個(gè)被用得很熟的產(chǎn)品。因?yàn)樗非蟮氖菢I(yè)務(wù)系統(tǒng)的連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行。Intel Xeon處理器的品牌對(duì)于追求穩(wěn)定性的商業(yè)客戶群，有非常大的吸引力?！?
第四，軟件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一
SP也曾經(jīng)多次報(bào)道過，那就是當(dāng)前軟件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一性。雖然IBM做出讓人驚喜的舉措，宣布在x86系統(tǒng)中，會(huì)把雙核的處理器當(dāng)做一個(gè)進(jìn)行軟件收費(fèi)，微軟（中國(guó)）有限公司副總經(jīng)理，服務(wù)器產(chǎn)品總監(jiān)孫建東接受采訪時(shí)候說：“針對(duì)雙核、多核技術(shù)，我們?cè)谠S可證上有很大的突破，當(dāng)你使用多核許可證的時(shí)候，我們將根據(jù)CPU的個(gè)數(shù)收取許可證的費(fèi)用，而不是里面的計(jì)算內(nèi)核個(gè)數(shù)?！钡袌?chǎng)上還是會(huì)有異音，比如Oracle公司至今還在堅(jiān)持按照內(nèi)核個(gè)數(shù)收費(fèi)；BEA公司還是堅(jiān)持按照物理處理器的1.5倍收取費(fèi)用……林林總總的軟件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)準(zhǔn)沒有確定之前，客戶唯一能作的，就是等待標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)，在等待中，消耗了客戶購(gòu)買雙核服務(wù)器的熱情。
由此可見，雙核服務(wù)器在今年還不能取代單核產(chǎn)品。而06年年初雙核至強(qiáng)發(fā)布，在英特爾的號(hào)召力影響下，雙核服務(wù)器系統(tǒng)會(huì)迅速被市場(chǎng)接納，預(yù)計(jì)明年年中開始，雙核服務(wù)器普遍流行，這個(gè)趨勢(shì)和當(dāng)年Nocona發(fā)布情形類似。
評(píng)論