后WTO時(shí)代中國(guó)企業(yè)的專利策略

　　2007年元旦敲響的鐘聲，將預(yù)示2007年不是平凡的一年。2007年是中國(guó)加入WTO世貿(mào)組織，經(jīng)過5年過渡，終于成為世貿(mào)組織正式成員的第一年。這意味著，中國(guó)對(duì)外的大門將全面開放，中國(guó)的政治、文化、經(jīng)濟(jì)將面臨新的考驗(yàn)。

　　中國(guó)，一個(gè)擁有世界人口將近四分之一的國(guó)家，作為第143個(gè)成員加入世貿(mào)組織，在很大程度上開始淡化了人類自己用大炮把地球劃分出很多無形邊界的概念，同時(shí)，固化在國(guó)人頭腦中幾千年的思想觀念也將開始溶化；另一方面，中國(guó)在加入世貿(mào)的5年中，在經(jīng)濟(jì)方面也可以說得上是贏得了大滿貫。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示，中國(guó)人均GDP從2001年不足1000美元，提高到了2005年1700美元。5年來，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備超過1萬多億美元，實(shí)際利用外資超過3000億美元。通過產(chǎn)品出口和吸收外商直接投資，促進(jìn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，推進(jìn)了開放型經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，還帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　但隨著5年加入世貿(mào)過渡期的結(jié)束，中國(guó)的很多法律、法規(guī)，今后也將要與國(guó)際上公認(rèn)的法律、法規(guī)接軌，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，將會(huì)令國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)品出口企業(yè)在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)感到陣痛。因?yàn)橹袊?guó)的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面與技術(shù)先進(jìn)國(guó)家相比，還有相當(dāng)大的一段距離。

　　2007年元旦剛過，就聽說美國(guó)的ATSC組織要到中國(guó)來，游說中國(guó)的數(shù)字電視制造商向他們上繳技術(shù)專利費(fèi)；去年生產(chǎn)MP3、MP4視聽產(chǎn)品的珠海炬力公司也被美國(guó)的SigmaTel公司告上法庭；更早的時(shí)候還有，2002年1月9日深圳普迪實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司運(yùn)往英國(guó)的DVD被扣，2月21日惠州德賽視聽科技公司出口到德國(guó)的DVD也被當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)扣下；在2004年10月第94屆廣交會(huì)上，還發(fā)生過有9家被起訴涉嫌侵權(quán)DVD6C聯(lián)盟專利的其中5家DVD參展企業(yè)，由于拒不妥協(xié)，拒絕繳納專利費(fèi)，而被驅(qū)出展館的尷尬局面。

　　這些事件的發(fā)生都說明，中國(guó)企業(yè)在開始融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展潮流中，必然會(huì)與國(guó)外企業(yè)發(fā)生利益沖突；面對(duì)國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利侵權(quán)起訴，中國(guó)企業(yè)也必須掌握法律武器，學(xué)會(huì)不斷通過技術(shù)談判來解決各種經(jīng)濟(jì)糾紛的手段和技巧；同時(shí)也讓國(guó)人對(duì)專利技術(shù)的認(rèn)識(shí)不斷提高，最后才能產(chǎn)生觀念上的轉(zhuǎn)變。

　　專利要收費(fèi)，對(duì)于中國(guó)人來說是很陌生的。這個(gè)問題對(duì)于每個(gè)中國(guó)人都會(huì)有不同的看法，就像早些時(shí)候6C聯(lián)盟提出要向中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商征收專利費(fèi)一樣，大部分中國(guó)人都認(rèn)為這種專利收費(fèi)的行為是不合理的，更認(rèn)為外國(guó)人向中國(guó)人收取專利費(fèi)是卑鄙行為，因?yàn)樵谥袊?guó)人的心目中從來就沒有給別人交專利費(fèi)的概念。正是因?yàn)檫@些外國(guó)人在中國(guó)人正要往口袋里拼命裝錢的時(shí)候，突然提出要向中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商收專利費(fèi)，才使400多家中國(guó)的DVD生產(chǎn)企業(yè)在頃刻之間紛紛倒閉。

　　專利法早在200多年前在歐洲就出現(xiàn)了，然后傳入美洲，又經(jīng)過了100多年的時(shí)間，于上個(gè)世紀(jì)50年代，才開始傳入亞洲，并且首先是傳入日本，隨后才傳入臺(tái)灣和香港地區(qū)，直到2000年前后才開始傳入中國(guó)大陸。雖然，中國(guó)的專利法已經(jīng)于1985年就誕生了，但直到2000年，中國(guó)的專利法只是用來讓領(lǐng)導(dǎo)的頭上多載幾道光環(huán)，從來就沒有認(rèn)真執(zhí)行過。無怪乎，中國(guó)人對(duì)專利收費(fèi)這個(gè)怪物這么陌生，這么反感。

　　盡管，很多中國(guó)人都不喜歡專利法，更不喜歡美國(guó)的專利法，但我認(rèn)為專利法還是個(gè)好東西。你看，那些技術(shù)后來居上的日本企業(yè)和韓國(guó)企業(yè)，現(xiàn)在他們也都擁有了非常多的發(fā)明專利，這不是因?yàn)槿毡救撕晚n國(guó)人的智商比中國(guó)人特別高，和上帝偏愛日本人和韓國(guó)人，而是因?yàn)樗麄儗W(xué)會(huì)了靈活運(yùn)用專利法，既保護(hù)了自己的技術(shù)發(fā)明，還能吸收別人技術(shù)的長(zhǎng)處，專利法把他們的國(guó)家一步，一步地引向富強(qiáng)。

　　無人敢懷疑，今天的日本已是一個(gè)技術(shù)強(qiáng)國(guó)，但日本開始的時(shí)候也是靠技術(shù)引進(jìn)發(fā)展起來的，特別是日本的半導(dǎo)體技術(shù)，全部都是靠從美國(guó)進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)，然后在別人技術(shù)的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行改進(jìn)，使日本一下子由50年前的一個(gè)技術(shù)輸入國(guó)，一躍成為技術(shù)輸出國(guó)。

　　如果從資源配置和管理方面來考慮，目前，專利法無疑不是最好的法則。在中國(guó)小學(xué)生的馬克思主義課本上曾經(jīng)寫到，資本主義國(guó)家每隔幾年就會(huì)發(fā)生一次重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但將近30多年來，我們看到的是國(guó)外的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)一直在蓬勃發(fā)展，我們所希望的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一次也沒發(fā)生過，并且經(jīng)濟(jì)全球化的速度還在不斷加快。我想，如果資本主義國(guó)家不是靠專利法和國(guó)際貿(mào)易法則來維護(hù)自己的利益，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很早就已經(jīng)出現(xiàn)了。

　　比如，要不是6C聯(lián)盟提出要向中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商收專利費(fèi)，中國(guó)的DVD災(zāi)難也會(huì)很快就會(huì)引向歐洲和美國(guó)，同時(shí)也會(huì)給中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商帶來更大的災(zāi)難。在VCD剛面市的時(shí)候，VCD的價(jià)格最高可賣到6000多元一臺(tái)，然而，時(shí)間還不到3年，單臺(tái)VCD的價(jià)格就跌破800元；然后VCD很快就被DVD所代替，DVD剛上市的時(shí)候，單臺(tái)DVD的價(jià)格最高可賣到3000多元，同樣不到3年，單臺(tái)DVD價(jià)格就跌破到600元，甚至最低價(jià)格還跌破到300元。一個(gè)技術(shù)性能比VCD還要高好幾倍的DVD，為什么其跌價(jià)的速度比VCD跌價(jià)的速度還要快？這是由于無序競(jìng)爭(zhēng)的最終結(jié)果。

　　這種無序競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是單純的產(chǎn)品生產(chǎn)，以滿足人們的生活需要，而是一種資源浪費(fèi)行為。僅僅只因?yàn)?C聯(lián)盟提出要向中國(guó)的DVD出口生產(chǎn)企業(yè)收取專利費(fèi)，中國(guó)的幾百個(gè)DVD生產(chǎn)企業(yè)就紛紛倒閉，如果中國(guó)的DVD產(chǎn)品不出口，它們到底能夠生存得多久？估計(jì)不出3年，將有70%以上的DVD生產(chǎn)企業(yè)都得倒閉，這個(gè)能怪6C聯(lián)盟嗎？

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年，中國(guó)從事DVD產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)大大小小，一共大約有2000多家，每年DVD的產(chǎn)能高達(dá)8000多萬臺(tái)，并且每年還會(huì)按26%的速度慣性增長(zhǎng)，而全世界的DVD容量，如果每臺(tái)電視機(jī)都配一臺(tái)DVD，最多只有1.4億臺(tái)，最后剩下的那些DVD還能賣給誰？況且，國(guó)外同樣也有DVD生產(chǎn)企業(yè)，別人同樣也要考慮生存問題，因此，這種災(zāi)難或遲或早，總有一天要發(fā)生。

　　且要記住，世界上還是有國(guó)界的，別人也不會(huì)允許其他國(guó)家把禍水引向自己的家園。在WTO的五條重要協(xié)定中的第一條就是，出口國(guó)的產(chǎn)品不能威脅到進(jìn)口國(guó)同類生產(chǎn)企業(yè)的生存。因此，國(guó)外企業(yè)提出要對(duì)中國(guó)的電子產(chǎn)品進(jìn)行專利收費(fèi)，實(shí)際上就是間接執(zhí)行WTO條令中的第一條法則，并且收取專利費(fèi)比起罰款來說是最輕的。比較體面地說，收專利費(fèi)還是屬于兩個(gè)企業(yè)之間的私人行為，而罰款則是屬于政府行為。因?yàn)橹袊?guó)人不懂得這些游戲法則，所以感到非常冤枉和氣憤。{{分頁}}

　　根據(jù)專利法或世貿(mào)法則，當(dāng)出口國(guó)的順差超過一定額度的時(shí)候，別人對(duì)中國(guó)的電器產(chǎn)品進(jìn)行收費(fèi)或加收懲罰關(guān)稅，都是合法的，只是中國(guó)人還沒有這種法律概念。其實(shí)在國(guó)外很多國(guó)家，產(chǎn)品的價(jià)格并不是像在中國(guó)這樣，完全由產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)或銷售商說了算。比如在德國(guó)，德國(guó)商場(chǎng)中的很多商品，特別是生活用品的價(jià)格，都是由消費(fèi)者協(xié)會(huì)與商業(yè)協(xié)會(huì)共同協(xié)商來制定的，并且每年只有兩次商品價(jià)格調(diào)整機(jī)會(huì)，春季和秋季，每次價(jià)格調(diào)整只有十五天，其余時(shí)間產(chǎn)品價(jià)格不能隨意變動(dòng)。同樣，工人的工資也不是完全由企業(yè)主說了算，而是由工會(huì)與企業(yè)主協(xié)商來決定。

　　現(xiàn)在，一些向中國(guó)企業(yè)提出要收取專利費(fèi)的國(guó)家，他們的國(guó)民已經(jīng)過慣了悠里悠哉的生活，每年兩次度假，每個(gè)星期工作4天半，星期六和星期天所有商店都得關(guān)門，目的就是要讓大家完全放松身心休息，他們已經(jīng)不愿意去再過那種無序競(jìng)爭(zhēng)的快節(jié)奏生活了。

　　因此，他們不但對(duì)節(jié)奏過快的生活感到厭煩，對(duì)更新?lián)Q代過快的產(chǎn)品也產(chǎn)生抵觸情緒。專利法正好是他們這種消除抵制情緒的緩沖劑，如果沒有專利法，他們同樣可以用別的方法來抵制別人的商品出口到自己國(guó)家，以免對(duì)他們的產(chǎn)品產(chǎn)生沖擊，威脅到他們廠商的生存。如美國(guó)的301和337條款都是為了防護(hù)自己國(guó)家的產(chǎn)品免遭別人商品沖擊的盾牌。

　　如果中國(guó)要出口自己的產(chǎn)品到這些技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)或出口商首先要到這些產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)申請(qǐng)專利，或收買專利。沒有專利，要想產(chǎn)品出口，以后再也沒有門，這就是WTO的游戲法則。

　　再過幾年，發(fā)達(dá)國(guó)家的廠商想到中國(guó)來，同樣也要遵守這條法則，他們的產(chǎn)品想出口到中國(guó)，同樣也要先到中國(guó)來申請(qǐng)專利。這就是技術(shù)可以直接轉(zhuǎn)化成財(cái)富的法則，而不再是技術(shù)先要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，然后再由產(chǎn)品轉(zhuǎn)換成財(cái)富。即：技術(shù)就是財(cái)富。

　　沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)就不可能搞活，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不是讓企業(yè)變成動(dòng)物家園，弱肉強(qiáng)食。實(shí)施專利法或?qū)＠召M(fèi)的積極作用，就是避免企業(yè)之間進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，或無序競(jìng)爭(zhēng)。讓參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)更有序，大家都愿意遵守游戲法則，使企業(yè)之間既有競(jìng)爭(zhēng)也有謙讓，不要讓所有企業(yè)都去爭(zhēng)奪同一塊蛋糕，讓企業(yè)死得更快。認(rèn)真執(zhí)行專利法是避免企業(yè)過分競(jìng)爭(zhēng)的有效法則，也是鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新的好方法。

　　我們知道，社會(huì)資源（人力、財(cái)力、物力等）總是有限的，你在某方面支出多了，在另一方面支出就少了。如果大家都把資源集中在某個(gè)方面進(jìn)行勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)，而不是利用能效來競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)資源配置總有一天會(huì)失去平衡。不但會(huì)浪費(fèi)社會(huì)資源，并且還會(huì)：一個(gè)人付出同樣多的勞動(dòng)所得到的報(bào)酬，只相當(dāng)于別人付出同樣多勞動(dòng)獲得報(bào)酬的幾分之一，甚至幾十分之一，這樣公平嗎？在經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)機(jī)會(huì)成本的概念，如果你在某方面投資多了，同時(shí)你在另一方面的投資就會(huì)減少，或許你在另一方面投資所得到的回報(bào)還要比你在這方面投資的回報(bào)要大。

　　假設(shè)，同一個(gè)項(xiàng)目，如果只有一個(gè)人投資，肯定會(huì)賺錢；但兩個(gè)人同時(shí)投資，可能不虧也不賺；但三個(gè)人同時(shí)投資，肯定要虧本。作為政府，或者資源的管理者，會(huì)讓你三個(gè)人同時(shí)投資一個(gè)項(xiàng)目，浪費(fèi)資源嗎？那么這個(gè)項(xiàng)目到底讓給誰，總得有個(gè)游戲法則來讓大家和平競(jìng)爭(zhēng)，或和平相讓吧。要么把資源讓給利用率最高者；要么進(jìn)行抽簽；要么耍陰謀買通資源管理者。

　　目前，專利法就是項(xiàng)目?jī)?yōu)先權(quán)配置中最好的選擇法則，起碼它比抽簽法要公平一些，比行政特權(quán)更公平一些。如果讓政府指定把項(xiàng)目讓給誰，你作為局外人，你沒有意見嗎？

　　中國(guó)在沒有加入WTO世貿(mào)組織之前，中國(guó)人對(duì)于WTO世貿(mào)組織的游戲法則是一概不承認(rèn)的，當(dāng)然，外國(guó)人也不會(huì)到中國(guó)來申請(qǐng)專利，甚至還要對(duì)中國(guó)禁止輸入專利技術(shù)，西方8國(guó)就曾經(jīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行過將近40多年的技術(shù)封鎖，直到現(xiàn)在，這種技術(shù)封鎖還沒有完全解封，比如：1.2微米以下的半導(dǎo)體技術(shù)，還有衛(wèi)星通信技術(shù)，以及與軍用相關(guān)的技術(shù)，西方8國(guó)現(xiàn)在還禁止向中國(guó)出口。
早在中國(guó)還沒有與世貿(mào)組織接觸之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)大部分都是通過南韓、日本、臺(tái)灣、香港等國(guó)家或地區(qū)繞道進(jìn)行的。因此中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)也養(yǎng)肥了很多南韓、臺(tái)灣、香港的公司，而他們對(duì)中國(guó)的改革開放也起到非常大的推波助瀾作用。因此，中國(guó)對(duì)這種技術(shù)引進(jìn)，從來也不承認(rèn)他們的專利。

　　專利權(quán)是一種私有特權(quán)，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從無序競(jìng)爭(zhēng)，到有序競(jìng)爭(zhēng)過程的一個(gè)轉(zhuǎn)變，是人類文明活動(dòng)的一種規(guī)范行為。專利權(quán)既保護(hù)專利技術(shù)發(fā)明人擁有的權(quán)利，同時(shí)也對(duì)專利技術(shù)發(fā)明人進(jìn)行一定的行為約束，即：專利技術(shù)要向社會(huì)公開，專利權(quán)過了一定時(shí)間就要失效，技術(shù)就會(huì)變?yōu)榇蠹夜蚕怼?

　　因此，在一個(gè)沒有專利權(quán)保護(hù)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)是不可能有序發(fā)展的，惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果將是造成經(jīng)濟(jì)秩序全面混亂，使參加競(jìng)爭(zhēng)的主體兩敗俱傷，造成社會(huì)資源和自然資源嚴(yán)重浪費(fèi)。

　　如果有人認(rèn)為專利特權(quán)對(duì)其他非專利權(quán)人不公平，那么行政特權(quán)對(duì)其他局外人更是不公平。比如中國(guó)電信，它是由行政特權(quán)眷養(yǎng)起來的一家特殊企業(yè)，沒有人懷疑，在中國(guó)電信建設(shè)之初，這種行政特權(quán)曾對(duì)中國(guó)電信的快速發(fā)展起到過很大的積極作用，但這種行政特權(quán)什么時(shí)候才會(huì)釋放？局外人什么時(shí)候才能從行政特權(quán)釋放的過程中受益？連外星人都會(huì)知道，一定行政特權(quán)與企業(yè)掛鉤，必然會(huì)產(chǎn)生腐敗。

　　如果換成是專利特權(quán)，由于技術(shù)是公開的，專利權(quán)還可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；如果專利權(quán)人同時(shí)把專利特權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)投資商，讓他們自由競(jìng)爭(zhēng)，我想中國(guó)電信同樣可以發(fā)展起來，并且發(fā)展得比現(xiàn)在還要好。美國(guó)的武器采購(gòu)政策就規(guī)定，不允許采購(gòu)獨(dú)家企業(yè)的同類軍需品，因此，任何專利產(chǎn)品，如果用于軍需都必須同時(shí)授權(quán)給兩家以上的企業(yè)生產(chǎn)。

　　由于專利權(quán)過了一定時(shí)間就要失效，其特權(quán)就會(huì)自動(dòng)釋放，到時(shí)，任何具備一定條件的人都可以參與平等競(jìng)爭(zhēng)，局外人就可以從中漁利。我們知道，整個(gè)歐洲人口才有2億多，而歐洲的電信公司就有13個(gè)，相比之下，中國(guó)的人口是13多億，但只有一個(gè)中國(guó)電信公司，這樣你就應(yīng)該知道了吧，為什么中國(guó)人打電話，費(fèi)用比國(guó)外還高？主要原因就是因?yàn)橹袊?guó)有一個(gè)行政壟斷政策，他只保護(hù)極小部分人的利益。

　　專利技術(shù)并不是一個(gè)單純的技術(shù)問題，很多人都不明白，技術(shù)是我發(fā)明的或者這個(gè)產(chǎn)品是我開發(fā)成功的，怎么又是你的專利呢？問題正好就在這里，專利與發(fā)明是不能等同的，只有發(fā)明通過法律登記以后才能成為專利。同樣一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，可能有很多個(gè)發(fā)明人，但只能產(chǎn)生一個(gè)專利，這個(gè)專利只授予第一個(gè)專利申請(qǐng)的人，其他人哪怕是第一時(shí)間發(fā)明人，但他不是第一個(gè)登記也享受不到專利權(quán)。

　　另外，專利技術(shù)還有一個(gè)區(qū)域性的問題，外國(guó)人的技術(shù)如果他們不到中國(guó)來申請(qǐng)專利保護(hù)，即使中國(guó)人在國(guó)內(nèi)使用他們的技術(shù)也不算侵權(quán)，但把這些產(chǎn)品出口到別人已經(jīng)申請(qǐng)專利技術(shù)保護(hù)的地方，在法律上就是侵權(quán)，別人就有權(quán)提出，要求賠償。這些都是很值得中國(guó)人學(xué)習(xí)的新東西。 {{分頁}}

　　自古以來中國(guó)人就沒有專利技術(shù)這個(gè)概念，在技術(shù)上，我的是我的，你的也是我的，都是大家的，沒有把技術(shù)當(dāng)成一種財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)，這也是中國(guó)技術(shù)落后的主要原因。我們現(xiàn)在用的火柴、電燈、電話、冰箱、電視、電腦、汽車、火車、飛機(jī)，以及喝的可樂，還有藥片，哪些不是別人發(fā)明的？但我們從來就沒有考慮過要付專利費(fèi)。

　　西方的專利保護(hù)政策已經(jīng)實(shí)行了差不多200年，而我們從1985年才開始在朦朦朧朧中知道世界上還有個(gè)什么專利法，但直到今天也沒有多少人認(rèn)為技術(shù)也是財(cái)富。為什么技術(shù)你能用我就不可以用的道理，一直在國(guó)民心中沒有扎根。

　　專利制度的本質(zhì)就是要保護(hù)專利權(quán)人專有技術(shù)的利益，使技術(shù)發(fā)明也可成為一種社會(huì)財(cái)富，以鼓勵(lì)更多的人參與技術(shù)發(fā)明，推動(dòng)人類技術(shù)進(jìn)步和物質(zhì)文明的不斷提高；同時(shí)，還可以通過技術(shù)發(fā)明來打破資本壟斷和行政壟斷，使社會(huì)資源得到更好的配置，或重新配置。

　　歐美的專利法律體制經(jīng)過幾百年的歷史發(fā)展，其專利保護(hù)意識(shí)和手段已經(jīng)非常系統(tǒng)化和成熟化，所以在歐美，專利訴訟的發(fā)生非常平凡的，歐美公司都習(xí)慣于通過專利訴訟來保護(hù)自己專利技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。

　　而中國(guó)的專利保護(hù)政策，現(xiàn)在只能說是剛剛起步，因此專利訴訟是中國(guó)公司走向國(guó)際化所必需面對(duì)的門坎。

　　目前，世界上技術(shù)發(fā)展比較領(lǐng)先，以及專利保護(hù)政策比較完善的國(guó)家，依次排序?yàn)椋簹W美、日韓、臺(tái)灣、中國(guó)大陸、其他。從技術(shù)研發(fā)層次來看，中國(guó)的技術(shù)水平在很多方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。目前，中國(guó)公司的產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展，基本上都是緊跟歐美公司的后塵，按照歐美公司確立的技術(shù)發(fā)展方向和標(biāo)準(zhǔn)來走。所以中國(guó)公司的產(chǎn)品技術(shù)很容易會(huì)落入歐美公司的專利保護(hù)范圍，因此一旦中國(guó)公司的產(chǎn)品輸出至歐美或歐美公司部署專利的其他國(guó)家或地區(qū)，中國(guó)公司必然會(huì)面臨專利訴訟的危險(xiǎn)。

　　另外，專利保護(hù)政策與其它法律有很大的本質(zhì)區(qū)別，專利保護(hù)政策的執(zhí)行是，“民”不告“官”不究，因此專利訴訟是由經(jīng)濟(jì)利益者來決定的。

　　以往可能會(huì)有這樣的情況，中國(guó)公司的產(chǎn)品剛開始國(guó)際化的時(shí)候，并不會(huì)遇到專利訴訟，這是因?yàn)閷＠V訟是歐美公司發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分之一，歐美公司為了使其研制的新技術(shù)形成國(guó)際化潮流和標(biāo)準(zhǔn)，通常需要經(jīng)過一個(gè)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈培植的過程，在此階段，若歐美公司就開始揮起專利大棒，其結(jié)果很可能會(huì)使新技術(shù)失去發(fā)展空間，因此，專利訴訟通常發(fā)生在新產(chǎn)品的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈形成以后。

　　此外，中國(guó)公司出口產(chǎn)品的成本和數(shù)量也是決定專利訴訟發(fā)生的原因，一方面，中國(guó)的勞力和原材料成本均低于歐美地區(qū)，生產(chǎn)相同產(chǎn)品的成本和銷售價(jià)格也低于歐美公司，導(dǎo)致影響歐美公司相關(guān)產(chǎn)品的銷售；另一方面，歐美公司一般只針對(duì)一些已具有相當(dāng)規(guī)模和數(shù)量的產(chǎn)品才進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟，他們就是通過法律手段來獲取各種賠償金額，一旦他們決定對(duì)中國(guó)公司的出口產(chǎn)品進(jìn)行專利訴訟，中國(guó)公司的出口產(chǎn)品將會(huì)受到毀滅性的打擊。

　　現(xiàn)在，美國(guó)和一些歐洲國(guó)家都已經(jīng)成為了技術(shù)強(qiáng)國(guó)，他們的經(jīng)濟(jì)收入早已不再是傳統(tǒng)的有形產(chǎn)品，而是技術(shù)。例如，美國(guó)的微軟公司主要收入，90%以上就是靠技術(shù)開發(fā)，靠賣軟件來賺錢；美國(guó)的高通公司，80%以上的收入也是來自專利轉(zhuǎn)讓；還有很多從事集成電路技術(shù)開發(fā)的公司，大部分收入也是靠專利轉(zhuǎn)讓，例如，TI公司每年向南韓三星轉(zhuǎn)讓專利的收入就有10多億美金；還有很多IC軟件技術(shù)開發(fā)公司，如：SYNOPSYS、CADENCE和MENTOR等公司，90%的收入也都是靠技術(shù)開發(fā)，靠賣軟件和技術(shù)支持來賺錢；IBM公司每年的專利轉(zhuǎn)讓收入也超過25%。

　　不僅如此，美國(guó)的很多組織機(jī)構(gòu)還可以通過制定游戲規(guī)則來賺錢，如：ATSC組織就是其中的一個(gè)。他把HDTV技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中涉及的所有專利技術(shù)，通通收集在一起，然后成立一個(gè)收錢公司，再讓專利權(quán)人給他寫一個(gè)專利授權(quán)書，他就可以言正名順地向所有HDTV用戶收錢。還有很多的專利技術(shù)登記局、律師事務(wù)所、公證處、貿(mào)易組織、聯(lián)邦法院等等，都是通過玩游戲法則來賺錢。

　　比如，你要出口產(chǎn)品到美國(guó)嗎？首先你必須提前到美國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)，如果你不先到美國(guó)去申請(qǐng)專利保護(hù)，你的產(chǎn)品就很難進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。只要你到美國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)，美國(guó)的專利技術(shù)登記機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、公證處、貿(mào)易組織、聯(lián)邦法院等等，都可以通過玩游戲法則來賺錢。

　　當(dāng)你的產(chǎn)品想要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候，首先是海關(guān)審查你，有沒有專利侵權(quán)？你說有，你的產(chǎn)品肯定進(jìn)不去；你說沒有，好！等著瞧，我要等著你接受三倍的罰款。然后，就會(huì)有一大堆專利權(quán)人（公司）圍著你轉(zhuǎn)，說你這個(gè)侵權(quán)，那個(gè)也侵權(quán)，并向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）或美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）起訴你。如果你官司打輸了，你必須要接受三倍的賠款，因?yàn)槟阋呀?jīng)說過“謊”。

　　在美國(guó)打?qū)＠偎?，大部分沒有贏家。最大的贏家是美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC），還有律師事務(wù)所。在美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）打官司，需要整整3年時(shí)間，因此，94%的概率都是通過法庭外和解；在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）打官司，則需要1年的時(shí)間，97%的概率也都是法庭外和解。因?yàn)?，?dāng)你打?qū)＠偎镜臅r(shí)間快要達(dá)到期限的時(shí)候，你才知道上當(dāng)，寧愿法庭外和解，乖乖的給別人交專利費(fèi)，也不愿意接受無端端的罰款和侮辱。因?yàn)楣偎敬蜉斄?，不但要賠款，還要被灰溜溜的趕出市場(chǎng)。

　　從外表上看，美國(guó)是一個(gè)高度法治的國(guó)家，但從另一個(gè)方面看，美國(guó)又是一個(gè)流氓國(guó)家，他會(huì)制定很多流氓游戲法則來讓他們賺錢和讓你虧錢。例如：301和337條款實(shí)際上就是美國(guó)的流氓條款之一。在美國(guó)打?qū)＠偎荆绻斄艘邮?倍的罰款，但對(duì)于美方，無論輸贏都不用罰款。

　　如果你在產(chǎn)品準(zhǔn)備進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前，申請(qǐng)了很多專利，別人就認(rèn)為你是有備而來的，雖然別人不敢輕易起訴你，但還是有人要纏住你，提出要跟你談判，與你進(jìn)行專利交叉授權(quán)，你同樣也要交一筆公證費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)，并且你每年還得向?qū)＠夹g(shù)登記局再交一筆可觀的專利維持費(fèi)和律師代理費(fèi)。

　　現(xiàn)在，你應(yīng)該明白了吧！為什么美國(guó)自己發(fā)明了HDTV電視機(jī)技術(shù)，而自己又不生產(chǎn)HDTV電視機(jī)，其目的就是要你幫他生產(chǎn)HDTV電視機(jī)，而你還要給他交一筆可觀的專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，以及各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證費(fèi)和管理費(fèi)，如：UL認(rèn)證費(fèi)、EMC認(rèn)證費(fèi)、HDMI認(rèn)證費(fèi)等等。因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)也是他們制定的，你生產(chǎn)的電視機(jī)，光采用他們的技術(shù)還不行，還要符合他們制定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　美國(guó)政府早已向中國(guó)政府照會(huì)，2007年3月1日將開始對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的家電產(chǎn)品征收專利費(fèi)。因此，ATSC組織恰好此時(shí)要到中國(guó)來的目的，就是要趕在2007年3月1日之前，先要向中國(guó)的HDTV電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)打招呼，您愿不愿意給我交專利費(fèi)？如果不愿意，你的企業(yè)將被列為黑名單，你的產(chǎn)品就別想進(jìn)入美國(guó)；如果您愿意交，當(dāng)然得先向我ATSC組織先交，我是近水樓臺(tái)先得月。

　　因此，中國(guó)的HDTV電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)如果產(chǎn)品要出口，與國(guó)外企業(yè)打官司是不可避免的，現(xiàn)在很多中國(guó)的家電企業(yè)都已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備。其實(shí)打?qū)＠偎静⒉皇且患膳碌氖虑?，打?qū)＠偎疽部梢钥闯墒?，正在開始做一筆大生意買賣，雙方都是先進(jìn)行心理戰(zhàn)，誰都想從對(duì)方得到最大利益，如果最后雙方打個(gè)平手，這是最理想的結(jié)果。并且打?qū)＠偎疽话愣疾恢皇莾蓚€(gè)公司參加，官司打到最后，可能會(huì)牽涉到非常多的公司一起來陪坐。因?yàn)?，你也可以反告他歧視罪，把其他公司同時(shí)也告上法庭。那么，大家坐在一起喝喝茶，還還價(jià)，聊聊天，何樂不為。

　　例如，中國(guó)的某家電企業(yè)出口產(chǎn)品到美國(guó)，如果這個(gè)企業(yè)被某個(gè)專利權(quán)人起訴要交專利費(fèi)，那么中國(guó)的其他同樣家電出口企業(yè)，以及其他國(guó)家同樣的家電出口企業(yè)，也同樣被起訴要交專利費(fèi)，并且所有的企業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必須一樣，如果收費(fèi)不一樣，你就可以反告他歧視罪。既然大家收費(fèi)都一樣，那還有什么吃虧，交費(fèi)還不就像自己拿錢到銀行存款一樣，并且所交的專利費(fèi)最后還是要轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)的消費(fèi)者身上。不過，如果被收費(fèi)的某一方自己手中有專利，并且自己手中的專利可以互相交換，那結(jié)果，可能又是另一番風(fēng)采。 {{分頁}}

　　例如，日本和南韓也有很多生產(chǎn)數(shù)字電視機(jī)的企業(yè)，他們?cè)诿绹?guó)也都申請(qǐng)了很多專利，因此，他們之間可以互相進(jìn)行交叉授權(quán)，少交專利費(fèi)，或不用交專利費(fèi)；而中國(guó)的數(shù)字電視產(chǎn)品，如要出口美國(guó)，不但要向美國(guó)的專利權(quán)人交費(fèi)，還要向日本和南韓的專利權(quán)人交專利費(fèi)。所以，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要的還是，如日本、南韓等在美國(guó)擁有專利的產(chǎn)品出口商。

　　盡管我們?cè)趯＠夹g(shù)方面起步比較晚，在技術(shù)強(qiáng)國(guó)面前我們是弱國(guó)，中國(guó)公司在外國(guó)知名公司面前還相當(dāng)于一個(gè)小孩，但小孩最終總會(huì)長(zhǎng)成大人，因此，中國(guó)的公司最終還是要通過專利訴訟來實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)際化發(fā)展。一方面，中國(guó)公司可以通過專利訴訟，提高對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的認(rèn)識(shí)，提高自身對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展和技術(shù)壁壘的認(rèn)識(shí)，由此指導(dǎo)和規(guī)范自身的技術(shù)開發(fā)行為，在尊重別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行自己的技術(shù)開發(fā)，不要重復(fù)別人的勞動(dòng)；另一方面，中國(guó)公司也可通過專利訴訟來提高自身國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略的制定，對(duì)自身的發(fā)明進(jìn)行合理的專利部署，以法律的武器來保護(hù)和推進(jìn)自身的國(guó)際化發(fā)展。

　　2007年3月1日，美國(guó)將會(huì)實(shí)施對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品收專利費(fèi)的301和337條款，這是好事也是壞事。好事：可以抑制國(guó)內(nèi)一些電視生產(chǎn)廠商不講技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)品粗制濫造；實(shí)施專利收費(fèi)以后，會(huì)迫使這些電視生產(chǎn)廠商注重技術(shù)和尊重技術(shù)，使他們知道專利技術(shù)也是一種財(cái)富，促進(jìn)技術(shù)可以轉(zhuǎn)換成財(cái)富制度的建立；同時(shí)更容易優(yōu)勝劣汰，有利于節(jié)省資源。壞事：將有一大批不注重技術(shù)、或品牌的公司會(huì)紛紛倒閉。

　　如果自己不重視專利發(fā)明，有些小公司，你想買專利，別人不一定愿意賣給你。有時(shí)候，一些有實(shí)力的公司，可能一次性就把別人的專利權(quán)獨(dú)家買斷，別人就無法再買。例如SONY公司在70年代就曾經(jīng)把美國(guó)的半導(dǎo)體收音機(jī)技術(shù)獨(dú)家買斷，松下公司也曾在70年代把美國(guó)的彩電技術(shù)獨(dú)家買斷。因此，SONY公司和松下公司之所以在六、七十年代技術(shù)發(fā)展這么快，完全歸功于他們當(dāng)時(shí)對(duì)技術(shù)引進(jìn)的重視。

　　中國(guó)2006年的電視機(jī)總產(chǎn)量又一次破了歷史記錄，達(dá)到了8900多萬臺(tái)。在全世界范圍內(nèi)，電視機(jī)的市場(chǎng)是最穩(wěn)定的，每年總銷量大約為1.4億臺(tái)。中國(guó)的電視機(jī)市場(chǎng)，每年消費(fèi)電視機(jī)最多只有4000多萬臺(tái)，如果中國(guó)的電視機(jī)不出口，超過4000多萬臺(tái)的電視機(jī)就會(huì)積壓或變成垃圾，有一半以上的電視機(jī)廠將要虧本或無法再生存。

　　中國(guó)的電視機(jī)出口，一般大電視機(jī)廠的產(chǎn)品大部分都是出口美國(guó)和歐洲，而小電視機(jī)廠的產(chǎn)品出口東南亞和中東地區(qū)為多。因?yàn)?，出口美?guó)和歐洲的電視產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)要求比較高，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定費(fèi)用也很高，小電視廠一般經(jīng)受不起這些折磨。另外，由于歐洲對(duì)環(huán)境保護(hù)條件相對(duì)要求很高，所以，中國(guó)出口到歐洲的電視機(jī)，大部分都是LCD電視，并且以30寸以下的LCD電視為主，而30寸以上的LCD電視市場(chǎng)大部分都被國(guó)外知名廠商占領(lǐng)。

　　目前，在中國(guó)生產(chǎn)的大部分電視機(jī)還是CRT電視機(jī)，這種CRT電視機(jī)的技術(shù)已經(jīng)越來越標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)業(yè)鏈也相當(dāng)成熟，對(duì)于中國(guó)的大部分電視機(jī)生產(chǎn)商來說，基本談不上什么獨(dú)家專有技術(shù)，因此，中國(guó)的電視生產(chǎn)商與國(guó)外電視生產(chǎn)商相比，要占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力比較便宜。但現(xiàn)在也有很多外商在中國(guó)境內(nèi)開辦電視機(jī)生產(chǎn)廠，所以他們?cè)谄放粕线€是比中國(guó)電視廠商略占優(yōu)勢(shì)。但隨著數(shù)字電視技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是平板顯示器出現(xiàn)，電視機(jī)更新?lián)Q代的技術(shù)越來越明顯，而這些新的平板顯示器技術(shù)，90%都掌握在外國(guó)人手中，中國(guó)原來勞動(dòng)力便宜的優(yōu)勢(shì)很快就不復(fù)存在。

　　2007年3月1日以后，由于部分出口產(chǎn)品出口受阻，很多出口產(chǎn)品要變成出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，國(guó)內(nèi)電視機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將異常慘烈。目前中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口順差已經(jīng)超過1萬多億美元，美國(guó)政府不會(huì)再讓中國(guó)的出口順差繼續(xù)飛速增長(zhǎng)，他會(huì)通過各種手段限制中國(guó)的產(chǎn)品出口，除非，中國(guó)再向他們購(gòu)買一萬多架波音飛機(jī)。而在1萬多億美元的順差之中，家電產(chǎn)品和紡織品都是大頭，紡織品一般沒有專利限制，只能通過出口配額來限制，而家電產(chǎn)品將會(huì)受到配額和專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)雙重管制。

　　因此，未來幾年，如果失去了出口美國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，中國(guó)的家電行業(yè)將會(huì)出現(xiàn)互相殘殺的場(chǎng)面，生存環(huán)境也將越來越艱難，估計(jì)將有50%以上的電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)或與電視機(jī)技術(shù)相關(guān)的企業(yè)，要轉(zhuǎn)型或倒閉。例如：與CRT電視機(jī)相關(guān)的企業(yè)日子將很難過，參與LCD電視機(jī)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，如果進(jìn)不了國(guó)內(nèi)前5名，也將會(huì)被淘汰。因?yàn)?，TFT-LCD平板電視取代CRT電視的跡象已經(jīng)非常明顯，但由于組建液晶面板生產(chǎn)廠的投資非常巨大，加上高清數(shù)字電視發(fā)展緩慢，收看普通電視節(jié)目CRT電視機(jī)相對(duì)還有很大的優(yōu)勢(shì)，因此，參與TFT-LCD平板電視競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，現(xiàn)在還沒有一個(gè)能賺到錢。

　　HDTV高清數(shù)字電視的誕生，給平板電視的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，所以，自2000年以來，在世界范圍內(nèi)，著名的TFT-LCD廠商在TFT-LCD平板電視方面的投資已經(jīng)超過了3000多億美元，隨著HDTV高清數(shù)字電視泡沫的不斷膨脹，眾多TFT-LCD電子企業(yè)投向TFT-LCD平板電視方面的資金也在不斷增加，使TFT-LCD平板電視的火焰不斷升溫。從某種意義上來說，這也是一種實(shí)力較勁的競(jìng)爭(zhēng)，但這種競(jìng)爭(zhēng)比用槍炮推毀人類無數(shù)生命和物質(zhì)財(cái)富的行為要文明許多。

　　據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，單中國(guó)的京東方和上海廣電兩個(gè)企業(yè)在TFT-LCD液晶面板生產(chǎn)線上就已經(jīng)投入將近100億美元，雖然一直在虧損，但繼續(xù)投資的熱情一點(diǎn)沒有減少；深圳國(guó)投公司緊跟其后，于2006年也宣布，未來3年，深圳市在TFT-LCD方面投資總額將超過1000億元，每年創(chuàng)造產(chǎn)值將超過3000億元。這種勇士精神的確十分可敬又可嘉。

　　從某種意義上來說，這種不計(jì)成本的競(jìng)爭(zhēng)也是一種浪費(fèi)資源的競(jìng)賽，但這種競(jìng)賽只有在中國(guó)才會(huì)發(fā)生。因?yàn)槟壳爸袊?guó)的法律制度不但嚴(yán)重缺失，并且執(zhí)法不嚴(yán)。在中國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)是不可避免的，競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)越嚴(yán)重，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)數(shù)字就會(huì)越大，政府官員也就越高興，他們臉上也越光彩，何況，這種浪費(fèi)資源的競(jìng)爭(zhēng)還可以解決很多人的就業(yè)。

　　不管中國(guó)的電視機(jī)市場(chǎng)將來變得多么爛，位于國(guó)內(nèi)前三名的電視機(jī)生產(chǎn)商還是能夠賺到錢的，因?yàn)樯嫌萎a(chǎn)業(yè)鏈的命運(yùn)基本掌握在他們的手里，要虧首先虧上游企業(yè)。因此，中國(guó)很多生產(chǎn)的電視機(jī)企業(yè)，只要排位能進(jìn)入前三名，不管采取什么手段，燒錢再多也在所不惜，何況燒的全是股民的錢，國(guó)家的錢。

　　由于世界上，國(guó)與國(guó)之間的邊界越來越變得模糊不清。初步估計(jì)，目前在歐美國(guó)家長(zhǎng)久居住的華人（包括其家屬）已經(jīng)超過500萬人，在東亞國(guó)家長(zhǎng)久居住的華人（包括其家屬）也超過400萬人，還有超過300萬以上分布在世界各地的華人流動(dòng)人口，其中還不包括臺(tái)灣地區(qū)。因此，21世紀(jì)國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)不是軍事實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，而是人才的競(jìng)爭(zhēng)。誰愛護(hù)人才，誰就獲得科學(xué)技術(shù)；誰重視科學(xué)技術(shù)，誰就可以得到人才。我們現(xiàn)在沒有成為技術(shù)強(qiáng)國(guó)，不要埋怨上帝不公平，不要認(rèn)為上帝只給了別人優(yōu)惠，上帝的眼睛一直看著我們，只要我們尊重人才，尊重科學(xué)技術(shù)，重視技術(shù)發(fā)明，不斷提高國(guó)民的專利保護(hù)意識(shí)，用不了30年，中國(guó)的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。