AMD狀告英特爾 媒體客戶也成英特爾準(zhǔn)共犯

　　部份日本媒體也被AMD列為被告名單之中，AMD不計(jì)代價(jià)要揪出英特爾違法事證的決心十足，但這種硬將客戶與媒體推上火線的作法，絕對(duì)不是個(gè)明智之舉! 

　　據(jù)港臺(tái)媒體報(bào)道，在醞釀多年之后，AMD終于對(duì)英特爾(Intel)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的反托拉斯訴訟攻勢(shì)，有趣的是，這出大戲登場(chǎng)后，媒體與業(yè)界除了關(guān)注AMD與英特爾之間的恩怨情仇外，也出現(xiàn)了不少檢視AMD立場(chǎng)及動(dòng)機(jī)的信息。  

    此外，近日美國(guó)德拉瓦州聯(lián)邦法院同意AMD要求，將以傳喚方式要求舉證內(nèi)容中提及的數(shù)十家PC客戶保全證據(jù)，而部份日本媒體也被AMD列為被告名單之中，AMD不計(jì)代價(jià)要揪出英特爾違法事證的決心十足，但這種硬將客戶與媒體推上火線的作法，絕對(duì)不是個(gè)明智之舉!　　

　　PC廠商對(duì)卷入火線中避之唯恐不及

　　事實(shí)上，早在AMD控告英特爾之初，許多媒體便不太看好此舉能夠帶來的實(shí)質(zhì)效益，畢竟此類案件舉證不易，若從在當(dāng)中扮演關(guān)鍵舉證角色的PC廠商角度來看，為了不得罪英特爾與AMD任何一方，對(duì)此更是避之唯恐不及，絕對(duì)沒人樂意站上火線，扮演‘污點(diǎn)證人’。因此，當(dāng)AMD的控狀中提及英特爾前任執(zhí)行官貝瑞特向宏碁(2353)施壓一事后，宏碁前任董事長(zhǎng)施振榮便連忙否認(rèn)。

　　不過，AMD似乎并不氣餒，目前正與32個(gè)系統(tǒng)商與銷售商聯(lián)系，AMD宣稱包括Best Buy、SONY、升陽(yáng)、宏碁、Circuit City、捷威、聯(lián)想、NEC-CI、Rackable與Tech Data等廠商，已表示同意配合AMD，僅東芝表示拒絕，而不同意合作者，AMD也將通過法院傳喚手段，要求客戶交出證據(jù)。而就連與英特爾關(guān)系最為緊密的戴爾(Dell)董事長(zhǎng)Michael Dell及執(zhí)行官Kevin Rollins，也可能出現(xiàn)在傳喚名單之中。

　　然而AMD的作法，顯然低估了客戶力求‘置身事外’的決心，據(jù)本報(bào)向宏碁發(fā)言窗口進(jìn)行查證，宏碁仍然表示，對(duì)于此事將保持中立立場(chǎng)，并不打算對(duì)外發(fā)表任何評(píng)論。

　　媒體也成英特爾‘共犯’?

　　更有甚者，媒體似乎也成為AMD眼中的英特爾共犯，AMD日本分公司在召開記者會(huì)指控英特爾總總劣行時(shí)，暗指部份技術(shù)媒體評(píng)測(cè)產(chǎn)品過程竄改數(shù)據(jù)，明顯偏袒英特爾跡象，惹得相關(guān)媒體Impress集團(tuán)旗下的PC Watch，忍不住跳出來自清一番，大呼冤枉以保清譽(yù)。這種作法不禁令人懷疑，在AMD心中，采用英特爾產(chǎn)品的客戶究竟是證人還是共犯?

　　盡管英特爾在處理器市場(chǎng)的壟斷程度還略遜于微軟，不過英特爾長(zhǎng)期把持PC芯片市場(chǎng)，AMD控告英特爾違反反托拉斯法案，并不會(huì)令太多人感到訝異。但是AMD這種四處點(diǎn)火，讓客戶與媒體雨露均沾，和英特爾同享訴訟過程之苦的作法，恐怕在訴訟案尚未判決勝負(fù)前，就產(chǎn)生嚴(yán)重的反效果，用意何在實(shí)在令人質(zhì)疑。

　　AMD四處狀告英特爾用意何在?

　　不少人對(duì)于AMD在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，分別在歐盟、日本以及美國(guó)各點(diǎn)一把火狀告英特爾違反公平交易原則以及相關(guān)法案，背后的實(shí)質(zhì)意義感到好奇。這一點(diǎn)，從AMD市場(chǎng)占有率率的提升速度，一直趕不上技術(shù)推進(jìn)腳步，應(yīng)可略窺一二。

　　事出必有因，AMD大動(dòng)作絕非無的放矢，一般認(rèn)為，AMD除了市場(chǎng)占有率率遲遲沒有起色外，英特爾65納米價(jià)格殺手以及Merom核心即將在2006年兵臨城下，將使得AMDK8核心之后的后續(xù)產(chǎn)品面臨嚴(yán)重競(jìng)爭(zhēng)壓力，應(yīng)是不顧一切使出險(xiǎn)招的主因之一。

　　嚴(yán)格來說，在AMD現(xiàn)任執(zhí)行官Hector Ruiz上任后，AMD營(yíng)運(yùn)情況的確有所改善，在Athlon64的64位架構(gòu)整整領(lǐng)先英特爾1年以上時(shí)間后，AMD又率先在2004年下半動(dòng)態(tài)展示雙核心Opteron處理器，逼使英特爾不得不緊急調(diào)整產(chǎn)品藍(lán)圖，提早讓不甚成熟的雙核心產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，從技術(shù)角度來看，AMD接連領(lǐng)先的態(tài)勢(shì)，一時(shí)儼然成為PC芯片先鋒角色。

　　盡管技術(shù)一路領(lǐng)先，但AMD在全球處理器市場(chǎng)占有率始終仍在16%上下游走，幾乎面臨原地踏步的窘境，相比于2000年的20%水準(zhǔn)還要更差，AMD高層對(duì)于技術(shù)領(lǐng)先感到自滿，想當(dāng)然爾認(rèn)為是英特爾以不正當(dāng)手段壟斷市場(chǎng)，阻礙了AMD的增長(zhǎng)。

　　從某種角度來看，AMD對(duì)英特爾的指控事出有因，但并不全然都言之有理，首先，AMD因英特爾壟斷市場(chǎng)為由，在日本向英特爾具體求償5,500萬(wàn)美元，就商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度來看，要完全成立的理由并不充分，畢竟，NEC、富士通、東芝、SONY等日本PC廠商即使不采用英特爾處理器，也未必完全改用AMD產(chǎn)品，至少，在全美達(dá)(Transmeta)尚未因財(cái)務(wù)問題退出CPU市場(chǎng)以前，也是許多筆記本電腦廠商的重要選項(xiàng)之一。

　　其次，AMD以英特爾壟斷市場(chǎng)為由，認(rèn)為消費(fèi)者因此多付了不應(yīng)該付的錢，恐怕也不完全符合事實(shí)。英特爾獲利能力一級(jí)棒，的確是事實(shí)，但以AMD近2年在處理器市場(chǎng)的發(fā)展策略來看，64位處理器氣勢(shì)如虹，也帶動(dòng)了AMDCPU的平均單價(jià)(ASP)逐步上揚(yáng)，以往總與英特爾維持一定價(jià)差的同級(jí)AMD處理器產(chǎn)品，一度報(bào)價(jià)甚至還高于英特爾，在商言商無可厚非，但恐怕沒人真的相信，AMD市場(chǎng)占有率率提升后，CPU產(chǎn)品報(bào)價(jià)就會(huì)明顯下滑。

　　AMD宣稱具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的K8核心上市2年多以來，尚且未能替AMD提振市場(chǎng)占有率率，展望后續(xù)產(chǎn)品，至今AMD尚無揭露任何具體消息，反倒是英特爾借助65納米制程以及新CPU核心的省電優(yōu)勢(shì)，即使產(chǎn)品尚未出爐，便已獲得客戶背書，近期原本與英特爾老死不相往來的蘋果(Apple)，決定在2006年初開始導(dǎo)入使用英特爾處理器，主要考慮之一便是認(rèn)為英特爾在未來多核心處理器的耗電問題具有優(yōu)勢(shì)，相比于現(xiàn)有的CPU供應(yīng)商IBM更能確保足夠的芯片供應(yīng)能力。

　　一直以來，PC業(yè)界流傳一種說法，就是AMD最大的敵人除了英特爾外，恐怕還是自己。AMD在指控英特爾違反公平競(jìng)爭(zhēng)，揭露英特爾獨(dú)霸市場(chǎng)的種種內(nèi)幕外，更應(yīng)趕緊提出具有說服力的產(chǎn)品藍(lán)圖以及策略，可能更有助于即早打破英特爾獨(dú)霸的局面。