雙膜多協(xié)議芯片難倒廠商 運(yùn)營(yíng)商芯片商矛盾突顯

　　TD正從一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)不可逆轉(zhuǎn)地接近商用，然而，中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的深層次矛盾也隨之更加清晰的暴露出來(lái)奧運(yùn)主會(huì)場(chǎng)所在地北京，也是2007年3月信產(chǎn)部分配給中移動(dòng)的8個(gè)TD-SCDMA(時(shí)分同步碼分多址，下稱(chēng)“TD”)商用試驗(yàn)城市之一。時(shí)至2008年 1月上旬，《商務(wù)周刊》就“北京奧運(yùn)能否享受TD商用服務(wù)”問(wèn)題訪問(wèn)多位業(yè)內(nèi)人士，他們給出的答案無(wú)一樂(lè)觀。“很危險(xiǎn)”，“很擔(dān)心”，“基本不可能”， “只能部分用3G”是較為普遍的判斷。

　　1月8日，距離2008年北京奧運(yùn)會(huì)還有213天，中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)公司在京召開(kāi)2008年工作會(huì)議，總裁王建宙在會(huì)上透露，中移動(dòng)已基本完成8大城市的TD規(guī)模網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)任務(wù)，即將開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用測(cè)試，保證在北京奧運(yùn)會(huì)期間能提供有特色的奧運(yùn)移動(dòng)通信服務(wù)。

　　何為“有特色的”奧運(yùn)移動(dòng)通信服務(wù)，王建宙未作詳解。時(shí)間倒回2005年5月，信息產(chǎn)業(yè)部部長(zhǎng)王旭東在《財(cái)富》全球論壇上承諾，2008年中國(guó)將提供3G技術(shù)。隨后在2006年世界電信展上，王旭東重申有信心在2008年奧運(yùn)會(huì)前提供3G服務(wù)。信產(chǎn)部部長(zhǎng)的表態(tài)，被所有人解讀為北京奧運(yùn)會(huì)將成為中國(guó)向世界展示TD技術(shù)成熟度的舞臺(tái)。

　　作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)政府向來(lái)一諾千金，然而在舉國(guó)攢動(dòng)的奧運(yùn)前夜，一個(gè)原本似乎并不存在的命題，眼下卻成為一個(gè)真實(shí)的懸念：北京奧運(yùn)究竟會(huì)以TD，或CDMA2000，或WCDMA,還是2.75G的EDGE(增強(qiáng)型數(shù)據(jù)速率GSM演進(jìn))提供3G服務(wù)?

　　現(xiàn)實(shí)的殘酷

　　目前媒體或業(yè)內(nèi)人士對(duì)2008北京奧運(yùn)會(huì)的3G服務(wù)有幾個(gè)不同版本。

　　1 月初，有國(guó)內(nèi)媒體分析道：“讓奧運(yùn)成為T(mén)D-SCDMA的練兵場(chǎng)，不僅存在政治風(fēng)險(xiǎn)，也增加了TD-SCDMA本身發(fā)展的壓力。”并認(rèn)為，如果電信重組提前到奧運(yùn)會(huì)前，奧運(yùn)會(huì)上提供其他標(biāo)準(zhǔn)的3G服務(wù)的可能性就大大提高，因?yàn)樯?jí)現(xiàn)有中國(guó)聯(lián)通的CDMA2001x網(wǎng)絡(luò)到CDMA2001x EV-DO，最快只需要3個(gè)月。

　　另一種說(shuō)法是奧運(yùn)將以“部分TD”+EDGE作為手機(jī)視頻技術(shù)支持。“我預(yù)計(jì)TD將在四五月份放號(hào)，但不會(huì)是大規(guī)模的試商用放號(hào)。中移動(dòng)也知道大多數(shù)用戶不會(huì)僅因?yàn)橄Ｍ谑謾C(jī)上看奧運(yùn)而更換TD手機(jī)和SIM卡，所以用戶的數(shù)量增長(zhǎng)有限。”專(zhuān)業(yè)電信咨詢公司Frost&Sullivan(中國(guó))分析師程鐵剛對(duì)《商務(wù)周刊》說(shuō)，“我想中移動(dòng)對(duì)奧運(yùn)的支持會(huì)主要依賴于EDGE網(wǎng)絡(luò)(用戶無(wú)需換SIM卡)，而不是TD。”

　　一位不愿透露身份的電信業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為：“說(shuō)是要提供3G服務(wù)，但提供的范圍和程度可以靈活。2.5G和EDGE完全可以在手機(jī)上看比賽實(shí)況，中移動(dòng)自己也從未承諾過(guò)奧運(yùn)會(huì)一定要上TD。”

　　各種猜度和不樂(lè)觀并非空穴來(lái)風(fēng)。假設(shè)北京需要在奧運(yùn)前提供成熟的TD商用服務(wù)，TD商用試驗(yàn)的步驟可簡(jiǎn)單劃分為建網(wǎng)(鋪基站)、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和終端調(diào)試三步，按中移動(dòng)8城市試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)任務(wù)“已基本完成”的表態(tài)，盡管有不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示非常懷疑，但即使權(quán)且認(rèn)為北京的TD試驗(yàn)網(wǎng)已經(jīng)搭建完畢，接下來(lái)留給室內(nèi)覆蓋、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等工作的時(shí)間也不容有絲毫閃失; 然而即使TD網(wǎng)絡(luò)屆時(shí)可以就位，終端環(huán)節(jié)仍然令人沮喪。終端離不開(kāi)芯片，而芯片的周期相當(dāng)長(zhǎng)，回旋余地很小。

　　2007 年12月17日，中移動(dòng)向TD終端企業(yè)下發(fā)了約3萬(wàn)部手機(jī)和1萬(wàn)部無(wú)線上網(wǎng)卡的采購(gòu)標(biāo)書(shū)，不僅時(shí)間上比原計(jì)劃推遲了兩個(gè)月左右，數(shù)量上也與業(yè)界先前預(yù)測(cè)的 200萬(wàn)部相去甚遠(yuǎn)。電信專(zhuān)家李進(jìn)良教授算了一筆時(shí)間賬：4萬(wàn)部TD終端采購(gòu)2007年12月才開(kāi)始招標(biāo)，評(píng)標(biāo)結(jié)果最快要到2008年2月才能出來(lái)。以此推算，交貨恐怕得到三四月份，業(yè)務(wù)應(yīng)用測(cè)試可能在五六月份，待業(yè)務(wù)應(yīng)用測(cè)試之后，到7月才進(jìn)行第二期終端招標(biāo)——8月8日北京奧運(yùn)就開(kāi)幕了，屆時(shí)用什么手機(jī)給奧運(yùn)服務(wù)呢?

　　回顧TD發(fā)展歷史，2000年5月，TD正式被列為國(guó)際3G標(biāo)準(zhǔn);2006年3月，中國(guó)啟動(dòng)TD“3+2”(廈門(mén)、青島、保定以及北京和上海5城市)規(guī)模技術(shù)應(yīng)用試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)，TD正式進(jìn)入商用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境測(cè)試階段;2007年3月，第二輪TD商用實(shí)驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)拉開(kāi)大幕，試驗(yàn)城市新增天津、沈陽(yáng)、秦皇島、廣州、深圳。令國(guó)際投行們大跌眼鏡的是，中移動(dòng)以一家獨(dú)攬北京等8個(gè)城市成為此輪試驗(yàn)網(wǎng)的主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商，中電信和網(wǎng)通則在保定和青島原地繼續(xù)擴(kuò)大試驗(yàn)。這被認(rèn)為是中國(guó)政府已經(jīng)欽定最有移動(dòng)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力的中移動(dòng)作為T(mén)D運(yùn)營(yíng)者，更顯示出政府力推國(guó)產(chǎn)通信標(biāo)準(zhǔn)的決心和魄力。

　　經(jīng)過(guò)近8年艱苦的努力，TD正從一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)不可逆轉(zhuǎn)的接近成為現(xiàn)實(shí)中的商用技術(shù)，然而，中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的深層次矛盾也隨之更加清晰的暴露出來(lái)，“越接近現(xiàn)實(shí)，越看見(jiàn)現(xiàn)實(shí)的殘酷。”一位大唐移動(dòng)內(nèi)部人士對(duì)本刊嘆道。

　　站址問(wèn)題

　　奧運(yùn)懸念是圍繞著TD商用的產(chǎn)業(yè)鏈博弈之冰山一角，后者與TD技術(shù)本身的成熟與否互為因果。很大程度上，它們又將共同決定TD商用最終的成功或失敗。

　　“5 單元大樓倉(cāng)庫(kù)里面塞滿了設(shè)備，中興都按時(shí)按量按質(zhì)供貨了，為什么沒(méi)有安裝調(diào)試，我不知道。”1月初，大唐移動(dòng)高級(jí)技術(shù)顧問(wèn)李世鶴指著他辦公室窗外的一幢大樓對(duì)記者說(shuō)，“其他9個(gè)城市都建完了，就剩北京了，進(jìn)展最慢。”李是TD標(biāo)準(zhǔn)的主持制定者，被稱(chēng)為“TD之父”、“中國(guó)3G之父”。

　　“10 城市”試驗(yàn)安排中，中移動(dòng)在北京的設(shè)備商是中興通訊。2007年12月，李進(jìn)良教授向《商務(wù)周刊》透露，盡管政府再三明令中移動(dòng)拆除2005年私建的 WCDMA基站，但中移動(dòng)卻置若罔聞，在保留WCDMA基站的同時(shí)另給TD尋找新站址，從而增加了建網(wǎng)困難。雖然10個(gè)城市的TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)完成80%以上，唯獨(dú)北京這個(gè)奧運(yùn)主戰(zhàn)場(chǎng)的施工卻一再拖延。

　　據(jù)《商務(wù)周刊》了解，北京的TD網(wǎng)需要鋪設(shè)2200個(gè)基站，原計(jì)劃2007年10月份80%的基站安裝到位，12月份100%安裝到位。但本刊訪問(wèn)的絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為北京的基站肯定沒(méi)有安裝到位，“我們了解的情況是2.75G的EDGE網(wǎng)基本建完了，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)北京在大規(guī)模建3G網(wǎng)，‘TD試驗(yàn)網(wǎng)已經(jīng)搭建完成’的說(shuō)法可能性不大。”程鐵剛對(duì)記者說(shuō)。

　　據(jù)說(shuō)，中移動(dòng)就北京建網(wǎng)速度慢一事給信息產(chǎn)業(yè)部的解釋是，北京市內(nèi)政府部門(mén)、機(jī)關(guān)大院、軍事禁區(qū)比較多，居民小區(qū)又擔(dān)心輻射，TD基站的站址一直難以落實(shí)。 “站址匱乏”問(wèn)題早在2007年6月便不斷見(jiàn)諸報(bào)端，本刊訪問(wèn)的業(yè)界人士普遍認(rèn)為，中移動(dòng)的說(shuō)法有一定道理，但并不足以服人，因?yàn)閺V州、上海等其他城市也面臨類(lèi)似問(wèn)題，但其進(jìn)度卻大大超過(guò)北京。

　　清華大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授王京認(rèn)為，中移動(dòng)建網(wǎng)速度慢的原因之一是它不在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)上升級(jí)，而是另起爐灶單獨(dú)建一張網(wǎng)(包括核心網(wǎng))。其考慮一是保護(hù)其現(xiàn)有2G的GSM網(wǎng)絡(luò)，怕升級(jí)改造對(duì)現(xiàn)有用戶產(chǎn)生不利影響;二是以備將來(lái)便于剝離。他認(rèn)為：“中移動(dòng)還是希望北京跟國(guó)際接軌，它希望做WCDMA是毫無(wú)疑問(wèn)的。”另一名電信分析師進(jìn)一步剖析，將來(lái)運(yùn)營(yíng)商重組時(shí)，中移動(dòng)即使不把TD網(wǎng)剝離出去，單獨(dú)一張網(wǎng)也利于A股上市時(shí)作為資產(chǎn)注入。此外，移動(dòng)通信某種程度上是一種“圈地運(yùn)動(dòng)”，新建一張網(wǎng)也可以在站址供應(yīng)方面更多地圈地。

　　由于中移動(dòng)的EDGE網(wǎng)絡(luò)每秒傳輸速率已經(jīng)達(dá)到與TD R4版本每秒384K比特同樣的速度，2007年3月開(kāi)始的第二輪TD商用實(shí)驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，中移動(dòng)要求其網(wǎng)絡(luò)和終端都能支持每秒傳輸速率達(dá)2—14兆比特的TD-HSDPA(高速分組下行接入，相當(dāng)于TD的R5版本)。當(dāng)時(shí)各系統(tǒng)設(shè)備商中只有大唐移動(dòng)在2006年底正式發(fā)布了單載波TD-HSDPA產(chǎn)品，其他廠家僅能提供需要軟件升級(jí)的HSDPA READY產(chǎn)品，尚未有正式的HSDPA產(chǎn)品發(fā)布。

　　雖然通過(guò)IPA(端口接入的互通)等技術(shù)，系統(tǒng)設(shè)備升級(jí)到HSDPA并非難事，但TD作為一種新技術(shù)，需要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化。而目前由于芯片、終端對(duì)于HSDPA的商用支撐能力還受限，更拉長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)對(duì)終端進(jìn)行有效測(cè)試的時(shí)間。

　　但相對(duì)而言，由于芯片重新開(kāi)發(fā)的周期比較長(zhǎng)，依托于芯片的終端才是奧運(yùn)倒計(jì)時(shí)時(shí)間表上最難以控制的環(huán)節(jié)。

　　芯片商的憤怒

　　2007 年上半年，運(yùn)營(yíng)商曾以第一批測(cè)試的3000部終端為依據(jù)向政府報(bào)告：情況不容樂(lè)觀。時(shí)至2008年1月8日，在信產(chǎn)部組織的TD終端廠商入網(wǎng)許可證測(cè)試中，參加路測(cè)的TD終端掉話、短信發(fā)送失敗、彩信發(fā)送失敗、WAP鏈接失敗等問(wèn)題頻繁出現(xiàn)，19家企業(yè)中僅有華為、中興、海信、LG、三星、聯(lián)想、新郵通等7家通過(guò)測(cè)試。這是TD第一次終端外場(chǎng)測(cè)試，測(cè)試內(nèi)容包括在行進(jìn)車(chē)輛中終端完成語(yǔ)音互撥、視頻電話互撥、互發(fā)短信、彩信和WAP上網(wǎng)業(yè)務(wù)等。

　　終端的性能依賴于其中的芯片，如果芯片不達(dá)標(biāo)，終端商也不可能投資量產(chǎn)。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的主要芯片供貨商有凱明、天、展訊、聯(lián)發(fā)科、重郵等。

　　1 月3日，網(wǎng)易報(bào)道稱(chēng)，TD芯片組平臺(tái)仍然存在系統(tǒng)穩(wěn)定性差、耗電以及所支持的數(shù)據(jù)傳輸率低等許多問(wèn)題。1月12日，大唐移動(dòng)、中興通訊、凱明、重郵等設(shè)備商和芯片商都“扎”在北京郊外的懷柔，針對(duì)終端芯片的HSDPA多用戶真實(shí)應(yīng)用的外場(chǎng)測(cè)試正在這里緊張地進(jìn)行著。“終端還是受限，網(wǎng)絡(luò)也需要改，實(shí)驗(yàn)結(jié)果馬上要報(bào)給信產(chǎn)部，現(xiàn)在信產(chǎn)部是‘扶強(qiáng)棄弱’，你的產(chǎn)品實(shí)在太差就不讓你繼續(xù)測(cè)了。”一位大唐移動(dòng)工作人員告訴本刊。

　　是芯片商拖了TD的后腿嗎?至發(fā)稿時(shí)，《商務(wù)周刊》未能采訪到中移動(dòng)方面，但芯片商和終端商給出的答案正好相反。

　　與2G 不同，3G終端基本是運(yùn)營(yíng)商定制，運(yùn)營(yíng)商對(duì)于終端產(chǎn)品的功能和性能是否達(dá)標(biāo)具有絕對(duì)的“話語(yǔ)權(quán)”。中國(guó)的TD終端誕生方式也是由運(yùn)營(yíng)商提需求，終端商和芯片商做出產(chǎn)品，再由運(yùn)營(yíng)商提出改進(jìn)意見(jiàn)或新的 需求。而令芯片商們大為不滿且疲于應(yīng)付的，是中移動(dòng)這個(gè)客戶“太難伺候”。

　　芯片企業(yè)從拿出設(shè)計(jì)圖紙、電路設(shè)計(jì)到流片，再到測(cè)試的整個(gè)工藝流程一般長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，據(jù)說(shuō)自2006年底以來(lái)，芯片商已經(jīng)重復(fù)這個(gè)過(guò)程很多次，“不知道返工多少回了”。水清木華電信分析師沈子信打了個(gè)比方：“就好比你設(shè)計(jì)好一個(gè)方的圖形把產(chǎn)品做出來(lái)，客戶說(shuō)不對(duì)，我要的是圓的，你只好把方的拆了，重新畫(huà)圖再做成圓的。做出來(lái)之后，客戶又說(shuō)還不對(duì)，我要的是橢圓的，然后你再畫(huà)一張圖，再重新做。這對(duì)芯片商來(lái)說(shuō)太難了。”

　　王京介紹，2007年3月份，終端商已經(jīng)做出來(lái)一批成熟的TD終端手機(jī)，但只支持每秒384K的傳輸速率，而中移動(dòng)當(dāng)月開(kāi)始的第二輪TD商用實(shí)驗(yàn)又要求支持 HSDPA。芯片商不得不花上數(shù)月時(shí)間重新開(kāi)發(fā)支持HSDPA的芯片。“之所以現(xiàn)在還一直在拖，就是在等HSDPA的完善。”他說(shuō)。

　　到2007 年9月，中移動(dòng)進(jìn)一步對(duì)各廠商提出了TD終端的5大標(biāo)準(zhǔn)：一是在功耗和穩(wěn)定性上要與GSM終端相似; 二是帶寬要實(shí)現(xiàn)HSDPA;三是要有可視電話功能;四是要有手機(jī)電視MBMS功能; 五是要具備TD/GSM雙模雙待功能，最好是能實(shí)現(xiàn)雙模單待自動(dòng)切換(包括GPRS/EDGE)。

　　“運(yùn)營(yíng)商對(duì)終端技術(shù)的理解只達(dá)到了軟件級(jí)，沒(méi)達(dá)到芯片級(jí)，不了解芯片的架構(gòu)。”一位分析師評(píng)論道，“一個(gè)手機(jī)里要同時(shí)運(yùn)行GSM、GPRS、EDGE、TD和 HSDPA5套協(xié)議，運(yùn)算能力至少要增加2—3顆DSP基帶處理器，完了之后他還要實(shí)現(xiàn)多媒體業(yè)務(wù)，還要雙模雙待，還要自動(dòng)切換。這些功能都實(shí)現(xiàn)了，他還要耗電低，你說(shuō)這家伙它耗電能低嗎?這哪是手機(jī)啊，簡(jiǎn)直就是筆記本。”

　　在現(xiàn)實(shí)中，中移動(dòng)對(duì)終端的功能和性能要求，最后全都會(huì)轉(zhuǎn)化為壓力傳導(dǎo)到芯片商身上，這5大標(biāo)準(zhǔn)幾乎成為芯片商們敢怒而不敢言的“mission impossible”(不可能完成的任務(wù))。

　　一位因“不能得罪運(yùn)營(yíng)商”而不愿透露姓名的芯片商人士，一提起中移動(dòng)的5大要求就氣不打一處來(lái)。他認(rèn)為，中移動(dòng)要求3G手機(jī)像2G手機(jī)一樣省電是有悖科學(xué)規(guī)律的，而MBMS手機(jī)電視技術(shù)根本就不是未來(lái)的主流，連國(guó)外成熟的WCDMA的MBMS應(yīng)用也尚未進(jìn)入商用階段。最讓他感到氣憤的是“TD/GSM自動(dòng)雙模切換”這一要求。這位人士“砰砰”地拍著桌子告訴記者，為滿足中移動(dòng)的這一要求，整個(gè)業(yè)界額外多花了6—9個(gè)月做出TD/GSM自動(dòng)切換的產(chǎn)品，但是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)和終端都能做自動(dòng)切換時(shí)，中移動(dòng)卻發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)切換的升級(jí)換代對(duì)2G有影響，目前還無(wú)法提供自動(dòng)切換的外場(chǎng)測(cè)試環(huán)境，也無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模的商用測(cè)試。 “如果不做自動(dòng)切換，TD早就商用了。到現(xiàn)在，這事還不知道如何收?qǐng)觥?rdquo;他質(zhì)問(wèn)道，“如果你要用，你就應(yīng)該準(zhǔn)備好，不然你要這干嘛?”

　　“中移動(dòng)從小是被成熟的技術(shù)和服務(wù)喂大的，它本身并沒(méi)有很強(qiáng)的技術(shù)判斷、規(guī)劃和駕馭能力。”他說(shuō)，“壟斷成就了中國(guó)移動(dòng)，也坑了中國(guó)移動(dòng)，使他迷失自己的責(zé)任和方向。”

　　雙重錯(cuò)位

　　令制造商激憤難當(dāng)?shù)?，是中移?dòng)承建TD過(guò)程中“存在態(tài)度問(wèn)題”。有業(yè)內(nèi)人士抱怨，中移動(dòng)向上游廠商提需求時(shí)，是一種缺少與產(chǎn)業(yè)界充分溝通互動(dòng)的強(qiáng)加于人的單向要求，只考慮自己利益，不考慮上游承受度;當(dāng)設(shè)備商反映某需求不可能按時(shí)完成時(shí)，中移動(dòng)不會(huì)折中和妥協(xié)，只強(qiáng)硬地堅(jiān)持自己的要求不可更改。

　　“現(xiàn)在這個(gè)產(chǎn)業(yè)，芯片商、終端商、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商、政府、電信研究院都著急，就中移動(dòng)不著急，運(yùn)營(yíng)企業(yè)與制造企業(yè)對(duì)于這個(gè)事情的態(tài)度和投入程度是不同的。”他說(shuō)， “對(duì)政府來(lái)說(shuō)，這是十年大計(jì)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)界來(lái)講，TD做不成大家就要倒閉，而運(yùn)營(yíng)商做不成TD還有GPRS和EDGE，它衣食無(wú)憂，它有退路，就不會(huì)破釜沉舟。而這件事，恰恰需要背水一戰(zhàn)才能成功。”

　　很多人都承認(rèn)，中移動(dòng)的員工在TD試驗(yàn)方面也“很辛苦”、“很配合”，但這種配合是一種被動(dòng)的姿態(tài);而且與制造企業(yè)的員工不一樣，移動(dòng)的員工不認(rèn)為自己的辛苦是“分內(nèi)事”，而是在“扶TD一把”。

　　“究其根源，關(guān)鍵是中移動(dòng)在TD這件事上沒(méi)有利益捆綁，而只是作為一項(xiàng)政治任務(wù)。”一位手機(jī)生產(chǎn)商高層對(duì)記者說(shuō)。

　　有意思的是，據(jù)說(shuō)去年初中移動(dòng)承擔(dān)8城市TD試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)的消息傳出之后，TD上游產(chǎn)業(yè)的各家企業(yè)都擊拳相慶。因?yàn)橹幸苿?dòng)是6大運(yùn)營(yíng)商中最為財(cái)大氣粗的，其一年的利潤(rùn)超過(guò)其他5家運(yùn)營(yíng)商的總和。短短1年之中，很多企業(yè)的看法發(fā)生了“馬后炮”式的變化，他們認(rèn)為當(dāng)初若是中國(guó)電信或網(wǎng)通承建了TD，從固網(wǎng)向移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)型的壓力會(huì)使它們真正倚重TD。

　　早在2006年便力主由“窮人”而不是“富人”領(lǐng)養(yǎng)TD的王京教授，今天仍堅(jiān)持他一分為二的觀點(diǎn)。他認(rèn)為把TD交給中移動(dòng)有利有弊，其利在于中移動(dòng)有移動(dòng)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，也最有錢(qián)，而TD發(fā)展需要的巨量投入是其他運(yùn)營(yíng)商所難以負(fù)荷的。僅2007年中移動(dòng) TD第二輪試驗(yàn)網(wǎng)招標(biāo)總投資達(dá)到267億元，相當(dāng)于中電信 2007年凈利潤(rùn)總額。而不利的方面在于，升級(jí)到EDGE之后，由于中移動(dòng)已經(jīng)擁有非常好的2G網(wǎng)絡(luò)，所以他對(duì)TD的要求就會(huì)非常高，相應(yīng)對(duì)制造商的時(shí)間和資金壓力就最大。而如果當(dāng)初由其他運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)TD，由于需要升級(jí)“小靈通”、“大靈通”網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)通和電信一定是從384K的TD R4做起，而不會(huì)跨越話音業(yè)務(wù)直接奔著高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上馬3.5G的HSDPA。“那沒(méi)準(zhǔn)我們的手機(jī)制造商今年上半年就開(kāi)始賺錢(qián)了。”王京說(shuō)，“對(duì)制造商來(lái)說(shuō)，這么長(zhǎng)時(shí)間的投入而沒(méi)有收益的確很不容易，尤其對(duì)本身實(shí)力就不強(qiáng)的手機(jī)商和芯片商來(lái)說(shuō)，他們不可能支撐這么長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)的大筆投入。”

　　實(shí)際上，上馬HSDPA意味著制造商前兩年做R4的投入成了“沉沒(méi)成本”。而“窮人”領(lǐng)養(yǎng)TD的后一種發(fā)展路徑對(duì)于資金壓力巨大、抗風(fēng)險(xiǎn)能力薄弱的國(guó)內(nèi)制造商們可能意味著完全不同的命運(yùn)。如果話音業(yè)務(wù)是TD的早期重點(diǎn)，那么低端TD手機(jī)就會(huì)成為主流，對(duì)制造商來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)規(guī)劃和研發(fā)方向都將與現(xiàn)在不一樣。

　　但從企業(yè)行為來(lái)說(shuō)，中移動(dòng)的所有決策又是合乎商業(yè)理性原則的。它提出HSDPA完全有充分的理由——作為一家企業(yè)，中移動(dòng)完全沒(méi)必要建立一個(gè)功能、性能和現(xiàn)有幾乎一樣的網(wǎng)絡(luò);它對(duì)TD網(wǎng)絡(luò)及終端手機(jī)的高標(biāo)準(zhǔn)和保守審慎的態(tài)度，也并不能說(shuō)是存心和TD產(chǎn)業(yè)界過(guò)不去。

　　綜合多位業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)，中移動(dòng)在推動(dòng)TD方面動(dòng)力不足的原因有三方面，一是TD至今在技術(shù)穩(wěn)定性和可靠性上仍不成熟，比不上WCDMA和CDMA2000;二是理論上講，TD或者3G業(yè)務(wù)對(duì)于中移動(dòng)的好處要在幾年以后才會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，中移動(dòng)沒(méi)有必要現(xiàn)在就爭(zhēng)分奪秒，它更傾向于等3G應(yīng)用和下游的CP、SP發(fā)展起來(lái)時(shí)再發(fā)力;尤其作為業(yè)績(jī)導(dǎo)向的上市公司，中移動(dòng)要對(duì)其關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)(KPI)負(fù)責(zé)，任何項(xiàng)目都會(huì)以成本收益作為主要考量。

　　在商業(yè)利益面前，企業(yè)的政治責(zé)任是蒼白的，這實(shí)際折射出中移動(dòng)運(yùn)營(yíng)TD所承載的雙重使命——即政治任務(wù)和資產(chǎn)增值之間的矛盾，和中移動(dòng)與上游制造商在時(shí)間感上的錯(cuò)位。

　　而關(guān)于TD的技術(shù)完善問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商則和制造商陷入一場(chǎng)“先有路還是先有車(chē)”的爭(zhēng)論。運(yùn)營(yíng)商因?yàn)榧夹g(shù)不夠完善而不愿意大筆投入，制造商則認(rèn)為中移動(dòng)非要等技術(shù)成熟后再規(guī)模商用的思路是“不懂技術(shù)的發(fā)展”。

　　“技術(shù)完善不是靠測(cè)出來(lái)的，而是靠用出來(lái)的。一種新技術(shù)系統(tǒng)肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并不是說(shuō)只有搞TD才會(huì)這樣，通信行業(yè)的任何新技術(shù)、新產(chǎn)品都有這個(gè)過(guò)程。”上述芯片商人士說(shuō)，WCDMA在日本一直默默運(yùn)營(yíng)了5年才成熟，而GSM商用的前3年速度慢得不得了，跟“大哥大”完全沒(méi)法比。

　　但實(shí)際上，現(xiàn)在的情況跟1990年代的2G替代1G又不太一樣。信息時(shí)代的用戶早已習(xí)慣了高品質(zhì)的通信服務(wù)，運(yùn)營(yíng)商必須對(duì)用戶體驗(yàn)負(fù)責(zé)，所以中移動(dòng)必須考慮對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。“中移動(dòng)也怕TD做砸了，投資損失事小，毀了自己的品牌事大，它也怕挨用戶的罵，怕股價(jià)往下掉，怕給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)。”一位大唐移動(dòng)人士說(shuō)，這也是中移動(dòng)把TD運(yùn)營(yíng)放在母公司，而不是放在上市公司做的原因。

　　不確定性

　　TD 產(chǎn)業(yè)化對(duì)于中國(guó)政府和企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是缺乏經(jīng)驗(yàn)的初次創(chuàng)業(yè)，它固然需要產(chǎn)業(yè)界各方的通力配合，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)也許更需要一根智慧的指揮棒。“3G是一門(mén)關(guān)于平衡的藝術(shù)，每一個(gè)選擇都有其利與其弊，每一個(gè)選擇也都伴隨著路徑依賴，關(guān)鍵是，游戲的操盤(pán)者需要對(duì)結(jié)果具有足夠的預(yù)判。”王京說(shuō)。

　　一位終端商人士對(duì)本刊表示，今天TD產(chǎn)業(yè)的很多困境，根源正在于不確定性。

　　不確定性的前殷可鑒。中國(guó)政府在2006年底才明確TD主運(yùn)營(yíng)商，此時(shí)距奧運(yùn)僅一年半時(shí)間，這直接導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商提出HSDPA和5大需求的時(shí)間太晚，然后又讓不得不推倒重來(lái)的制造商非常被動(dòng)。“政府和企業(yè)在這些事情的管理方面都存在著拍腦袋、拍胸脯、拍馬屁的‘三拍’做法。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　政府是TD背后強(qiáng)大的后盾，隨著3月份“兩會(huì)”的來(lái)臨，政府換屆在即。這段時(shí)間，中央政府“大部門(mén)”制改革的消息滿天飛，信息產(chǎn)業(yè)部會(huì)不會(huì)被合并，是整個(gè)通信業(yè)界所關(guān)注的事關(guān)3G下一步走向的大事。另外，“婆婆”太多使運(yùn)營(yíng)商還面臨著重組和TD牌照最終落定誰(shuí)家的不確定性。

　　中國(guó)電信和網(wǎng)通仍然在保定和青島建TD網(wǎng)，信產(chǎn)部并未讓中移動(dòng)前去接管。雖然大家都認(rèn)為99%的可能性是TD歸中移動(dòng)運(yùn)營(yíng)，但就是最后這1%的概率會(huì)讓所有人“留一條退路”。而在運(yùn)營(yíng)商重組的時(shí)間、方式和方案，中移動(dòng)會(huì)不會(huì)被拆分等懸念揭開(kāi)之前，幾家運(yùn)營(yíng)商在TD商用這件事上都會(huì)延續(xù)眼下“不消極也不積極” 的狀態(tài)。

　　對(duì)制造商來(lái)說(shuō)，TD運(yùn)營(yíng)商不明確，TD的發(fā)展軌跡不確定，市場(chǎng)方向和空間也就不明確，后續(xù)投不投入、如何投入的決策就難免有患得患失的兩難。

　　眼下不容回避的問(wèn)題是，如果像現(xiàn)在這樣繼續(xù)投入下去，產(chǎn)業(yè)界還能撐多久?

　　在歐美市場(chǎng)，愛(ài)立信、摩托羅拉等公司對(duì)3G的投入是達(dá)到千億歐元級(jí)以后才達(dá)到盈虧平衡，靠中國(guó)企業(yè)投入這樣量級(jí)的資金，熬到盈虧平衡點(diǎn)顯然是不現(xiàn)實(shí)的。“每部終端需投入成本數(shù)千元，每天這個(gè)產(chǎn)業(yè)里的50多家公司都在往TD里面砸錢(qián)，”一位大唐移動(dòng)人士說(shuō)，“別看TD已經(jīng)鋪了10個(gè)城市，如果接下來(lái)沒(méi)有第二期招投標(biāo)的話，這些TD產(chǎn)業(yè)的制造商很多都得死。”

　　政府現(xiàn)在對(duì)產(chǎn)業(yè)的資本支持策略是，將幾百億元資金注入到大唐集團(tuán)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)手中，而廣大終端商、芯片商都是在凈投入階段。芯片商方面，凱明、天等芯片商靠外資大股東在“輸血”，資金壓力極大;上市公司展訊無(wú)奈只得以2G業(yè)務(wù)養(yǎng)3G;中興、華為、普天等設(shè)備商都只投入有限資源在做TD;由于芯片未達(dá)運(yùn)營(yíng)商標(biāo)準(zhǔn)，終端商無(wú)法大量出貨，多家終端企業(yè)都做著隨時(shí)撤離3G的“兩手準(zhǔn)備”。

　　“產(chǎn)業(yè)未活，血脈沒(méi)打通，你光給心臟(指大唐)輸血有什么用?手腳、軀干還是沒(méi)血液流動(dòng)。”該大唐移動(dòng)人士認(rèn)為，“相互踢皮球”的局面一天不解，TD商用將無(wú)限期推遲。而在大家都缺錢(qián)的時(shí)候，政府如何引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使運(yùn)營(yíng)商與制造商形成利益共同體，使產(chǎn)業(yè)具有造血功能，是眼下的當(dāng)務(wù)之急。