AMD獲勝將導(dǎo)致PC價(jià)格上漲 消費(fèi)者受益壟斷

 導(dǎo)語：北京時(shí)間8月28日，國外媒體今天發(fā)表分析文章稱，隨著AMD同英特爾之間的反壟斷官司即將正式展開，計(jì)算機(jī)用戶也不由不思考這樣幾個(gè)問題：不管通過合法還是非法手段獲得，英特爾對處理器市場的壟斷到底導(dǎo)致PC成本增加還是減少？如果AMD在反壟斷案中獲勝，未來的PC價(jià)格會(huì)受到影響嗎？

　　對于這些問題，業(yè)內(nèi)人士和專家的看法不盡相同。但令人吃驚的是，很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為英特爾對市場的壟斷并沒有增加PC的成本，而是降低了成本。今年6月底，AMD向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指控英特爾采用非法手段阻止計(jì)算機(jī)廠商購買AMD處理器，這種行為違反了美國反壟斷法。根據(jù)AMD提交的訴訟書，至少有38家PC廠商、零售商和經(jīng)銷商卷入此案。

　　AMD公司表示，英特爾在全球處理器市場占據(jù)的90%市場份額主要通過非法手段獲得，例如迫使PC廠商簽署排他性協(xié)議或者向PC廠商提供折扣或市場開發(fā)資金。AMD希望英特爾終止當(dāng)前的業(yè)務(wù)模式，并給予該公司數(shù)十億美元的賠償。英特爾對于AMD的指控予以否認(rèn)，并表示有信心在這起反壟斷案中獲勝。

　　到目前為止，英特爾以及其它涉案PC廠商，如戴爾、Gateway、惠普以及聯(lián)想還沒有就市場壟斷是否影響到PC價(jià)格發(fā)表評論。但AMD則明確表示，正因?yàn)橛辛嗽摴镜牟恍概Γ琍C價(jià)格才呈現(xiàn)出持續(xù)下滑的趨勢。AMD公司首席行政長兼執(zhí)行副總裁湯姆-麥考伊(Tom McCoy)表示：“臺式機(jī)的價(jià)格由十年前的2000美元降至500美元，英特爾面臨AMD的激烈競爭是最主要的原因。如果英特爾終止當(dāng)前的壟斷業(yè)務(wù)模式，PC價(jià)格每年的下滑幅度將會(huì)更大?！?

　　然而一些專家并不贊同AMD的看法。美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪克-斯卡馬蘭西(Dick Schmalansee)表示，英特爾對處理器市場的壟斷是否影響到PC價(jià)格幾乎不可能確定，AMD在反壟斷中獲勝是否會(huì)影響PC價(jià)格也無法預(yù)測。他說：“毫無疑問，反壟斷案使英特爾遇到了公共關(guān)系方面的困難。也許未來一段時(shí)間里英特爾在市場上的表現(xiàn)將會(huì)相對低調(diào)，但這對消費(fèi)者是否有利很難確定。”

　　Forrester研究公司分析師西蒙-耶茨(Simon Yates)表示，也許PC廠商很愿意看到處理器市場的激烈競爭，但也許正是英特爾對市場的壟斷才導(dǎo)致PC價(jià)格持續(xù)下滑。如果英特爾的一部分市場份額被AMD搶走，該公司的產(chǎn)能將無法充分利用，而研發(fā)支出和固定成本并沒有減少，這勢必會(huì)導(dǎo)致每片處理器整體成本的增加，從而競爭給消費(fèi)者帶來的益處將被完全抵消。

　　市場研究公司Gartner的分析師金-鄧?yán)?Ken Dulaney)則從另一個(gè)角度得出了類似的結(jié)論，他認(rèn)為，如果英特爾在反壟斷案中落敗，將被迫向AMD支付32億美元的賠償金，這筆巨額支出最終將由終端用戶買單。鄧?yán)嵴f：“英特爾的新處理器推出后可能會(huì)定價(jià)465美元，而為了向AMD支付賠償金，英特爾可能會(huì)將定價(jià)提高至468美元。從而消費(fèi)者的購買成本將會(huì)在不知不覺中增加?！?

　　華盛頓特區(qū)的經(jīng)濟(jì)分析師弗雷德里克-華倫貝爾頓(Frederic Warren-Boulton)表示，如果英特爾在反壟斷案中敗訴，基于AMD處理器的PC價(jià)格將會(huì)上漲。他說：“如果英特爾確實(shí)向PC廠商提供折扣和返款以阻止它們購買AMD處理器，那么一旦AMD在反壟斷案中獲勝，英特爾的這種行為將被禁止。在這種情況下，采購英特爾處理器的成本將會(huì)增加，PC廠商將會(huì)要求AMD來補(bǔ)償這部分損失。AMD最有可能采取的方法就是降低處理器采購價(jià)格，然而消費(fèi)者卻無法從中受益。相反，PC廠商將提高基于AMD處理器PC的價(jià)格，以保持相當(dāng)?shù)睦麧櫬?。從這一角度來看，過去真正從英特爾折扣中獲益的應(yīng)該是AMD用戶?！?

　　鄧?yán)岜硎荆骸凹词笰MD獲勝，該公司在全球處理器市場占有的市場份額仍將遠(yuǎn)低于預(yù)期，因此這一勝利并不具有太大的意義。”