新聞中心

EEPW首頁 > 高校動(dòng)態(tài) > 碩士求職難和研究生擴(kuò)招無關(guān)?

碩士求職難和研究生擴(kuò)招無關(guān)?

作者: 時(shí)間:2008-02-13 來源:紅網(wǎng) 收藏

  碩士求職難,怎會(huì)和研究生擴(kuò)招無關(guān)?廣州日?qǐng)?bào)的近日?qǐng)?bào)道的一個(gè)觀點(diǎn)讓人大為困惑,看看文章,似乎有幾分道理,但仔細(xì)一想,實(shí)在是把幾個(gè)概念顛來倒去,得出這么一個(gè)似是而非的論點(diǎn)。這樣的聲音,恐怕無助于我們科學(xué)理性地認(rèn)識(shí)近十年內(nèi)高等教育的種種弊端,甚至讓一些人有意地當(dāng)作逃避責(zé)任,拒絕反省的理由。

  2008年研究生招收和報(bào)考人數(shù)的減少,研究生求職的困難和尷尬,都已經(jīng)證明了過去幾年擴(kuò)招的不當(dāng),前一段網(wǎng)上熱傳的研究生求職不成拔刀威脅的視頻,更是用一種沉重的搞笑,述說著擴(kuò)招帶來的不必要的后果。但為擴(kuò)招辯護(hù)的觀點(diǎn)卻試圖從另一個(gè)角度來解釋研究生求職難的問題,該文章認(rèn)為研究生求職難而民工求職易,恰恰說明目前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理,說明我們技術(shù)含量低,說明我們只是在給外國人打工,應(yīng)該從這個(gè)角度去看問題,而不是指責(zé)研究生招得太多。

  乍一看很有新意,似乎也符合邏輯,但琢磨一下又有點(diǎn)好笑。這等于訂做的鞋子不合用,買的鞋子不合穿,不去考究做鞋的買鞋的到底怎么回事,卻來反復(fù)論證腳長(zhǎng)得不好,這是什么道理?

  教育的發(fā)展要與一定的社會(huì)需要和發(fā)展階段相適應(yīng)的。我們指責(zé)擴(kuò)招的不當(dāng),本身就是從這樣的基礎(chǔ)出發(fā)的?,F(xiàn)在速度過快的擴(kuò)招造成文憑的貶值,事實(shí)上已經(jīng)給社會(huì)帶來了資源的浪費(fèi),給某些人帶來傷害和人生發(fā)展道路的損失,給社會(huì)帶來了折騰,我們必須正視這一事實(shí)。

  另外,我們的產(chǎn)業(yè)還處在比較低端的階段,也是跟原來的教育和科技底子緊密聯(lián)系的,原來的教育和科技底子既然還不能撐起那么先進(jìn)的產(chǎn)業(yè),那么就能在一夜之間撐起數(shù)倍甚至數(shù)十倍的研究生,博士生嗎?

  如果真能一下子培養(yǎng)出這么多人才,即使我們目前的經(jīng)濟(jì)體系滿足不了他們的就業(yè)需要,國外的公司早就瘋狂地到我們這邊來挖掘人才,爭(zhēng)先恐后地把這些博士碩士搶到他們的國家了。我們擔(dān)憂的就是人才的過半流失,而不是研究生是否會(huì)為找工作動(dòng)刀子的問題了。事實(shí)非常殘酷地告訴我們,十年來的擴(kuò)招,制造的是更多的學(xué)士帽、碩士帽、和博士帽,更多教授、碩士生導(dǎo)師和博士生導(dǎo)師的名片。但恐怕僅僅是帽子和名片,而不是同比例增長(zhǎng)的精英。其實(shí)很多事情由制造帽子的廠子和印名片的老板來做就夠了,教育界10年來的轟轟烈烈、興師動(dòng)眾與沸沸揚(yáng)揚(yáng)中,很多事情跟研究生拔刀一樣搞笑而又悲哀。

  90年代初,有人在反省上世紀(jì)50年代的大躍進(jìn)的時(shí)候曾經(jīng)無奈地調(diào)侃,中國人是個(gè)非常善于制造奇跡,相信奇跡的民族,不知道我們的下一個(gè)奇跡會(huì)是什么?10幾年過去,現(xiàn)在我們已經(jīng)看到了這下一個(gè)奇跡就是國人在教育上制造出來的奇跡。不同的是當(dāng)年的大躍進(jìn)中沒有得利者,只有失敗者,對(duì)決策層來說,那完全是一個(gè)幼稚的但真誠的錯(cuò)誤。而十年來的擴(kuò)招中,卻有很多人從中得利,如果好好算一下,它增加了多少衣冠楚楚的新進(jìn)導(dǎo)師和多少在承包高校工程中發(fā)財(cái)?shù)拇蟾贡惚愕某晒ι倘耍课覀円掠谶@樣去面對(duì)這場(chǎng)夾雜著鬧劇成分的教育躍進(jìn),而不是在一些概念里面打轉(zhuǎn),把一切推給客觀條件并以此來為他們辯護(hù)。



關(guān)鍵詞: 碩士 求職 研究生 高校

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉