長虹卷入LG泄密案 韓國嚴控技術(shù)外流

　　長虹集團旗下的虹歐等離子項目正進入量產(chǎn)前的最后階段,然而,一樁由LG電子訴訟引發(fā)的商業(yè)間諜案卻讓其蒙上了一層陰影。

　　3月6日,部分國內(nèi)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的外電報道稱,韓國首爾南部地方檢察廳日前已向當?shù)胤ㄔ禾峤辉V訟,控告LG電子一名前職員鄭某和兩名下屬偷取和泄露PDP等離子顯示屏的機密技術(shù)予一家中國公司,估計導(dǎo)致LG電子損失14億美元。

　　值得注意的是,在提出的訴訟中,LG電子并沒有點出該公司的名字,不過業(yè)內(nèi)有人推測該公司就是長虹集團控股的四川虹歐顯示器件有限公司(COC), LG電子之所以沒有將案件延伸到長虹身上,是因為長虹依然是LG電子等離子屏的重要客戶。據(jù)記者了解,長虹目前是LG等離子屏在中國的最大客戶,LG供應(yīng)長虹的等離子屏數(shù)量從2006年的不足3萬片提高到2007年的10萬片以上,LG并不愿因該案喪失在華最大的客戶。

　　3月9日,四川長虹(600839.SH)對此發(fā)布澄清公告稱,長虹等離子技術(shù)是基于自己具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù),而且公司間接控股的韓國歐麗安 (Orion)公司擁有的300多項等離子專利,是在投入總開發(fā)費及生產(chǎn)設(shè)施投資費超過7億美元的基礎(chǔ)上獲得的,這可以讓其在等離子的基礎(chǔ)研究與制造上取得突破,還可以專利互換的方式來繞過國外的專利壁壘。

　　起訴和澄清的交鋒中,這宗商業(yè)間諜案成為了中韓高新技術(shù)競爭下的一個縮影。

　　14億美元的八面取

　　表面上,LG電子發(fā)起的訴訟是控告自己的三位前職員,其實更是對虹歐等離子項目發(fā)出了警告信號,而長虹在公告中強調(diào)自主知識產(chǎn)權(quán)的同時,也并沒有否認與鄭某的關(guān)系。

　　據(jù)外電的詳細報道,鄭某是LG電子等離子事業(yè)部前技術(shù)主任,2005年從LG電子離職前,把有關(guān)建造PDP工廠及多個重要生產(chǎn)設(shè)備的設(shè)計圖和資料共 1182個電腦檔案,通過一個移動硬盤帶走;2007年2月,鄭某正式以234萬港元的年薪加入四川虹歐顯示器件(COC)任技術(shù)顧問,在將通過移動硬盤偷竊的資料交給虹歐后,2007年3月到9月間,他又從LG電子現(xiàn)任職員樸某處取得了工廠電力設(shè)計數(shù)據(jù),今年2月又從前LG職員林某處取得了工廠建筑設(shè)計圖資料,共2274個檔案全都轉(zhuǎn)讓給虹歐等離子。

　　據(jù)報道,今年年初鄭某回韓國探親,在2月準備返回中國時被拘捕,與他同時被拘捕的還有林某和樸某,這3人被控違反韓國公平競爭和銷售保密法而面臨入獄7年的危險。

　　長虹有關(guān)人士告訴記者,在收購歐麗安后,長虹留用了近200名等離子專家和技術(shù)人員,這些人員主要在韓國和北京的虹歐研發(fā)中心工作,此外為了進一步掌握等離子產(chǎn)業(yè)化技術(shù),虹歐的確也從韓國、日本高薪招聘了一批等離子技術(shù)專家,鄭某就是其中一位,此前主要在北京研發(fā)中心工作。

　　LG電子有關(guān)人士表示,這次失竊的技術(shù)并非核心技術(shù),只包括2007年7月LG電子開始采取的八面取技術(shù)(即一塊玻璃基板切割八塊42英寸等離子屏的技術(shù)),此外還有等離子工廠的建設(shè)過程的資料,但這些工程技術(shù)目前只有LG、三星和松下掌握,虹歐獲取了這些資料后,估計在今年12月或更早時間將全面掌握這些技術(shù)。

　　據(jù)記者了解,虹歐等離子項目最初的技術(shù)方案是采取六面取技術(shù),去年6月正式動工時,開始決定采取八面取技術(shù),因為該技術(shù)可將原方案的效率提高33%,并大大提高產(chǎn)品利用率。

　　不過,LG電子一方面稱這些技術(shù)并非核心技術(shù),一方面又強調(diào)失竊帶來的潛在銷售損失高達14億美元,似在自相矛盾。

　　對此,消息人士解釋說,雖然這些技術(shù)并非是像高清等離子屏那樣尖端的核心技術(shù),但如果長虹要從LG電子直接購買,至少需付出14億美元的代價。

　　據(jù)悉,歐麗安雖然在1993年最先開發(fā)出PDP產(chǎn)品,但是在其母公司大宇集團破產(chǎn)后,很快被LG、三星超越,在長虹并購歐麗安前,其產(chǎn)品和專利主要集中在工業(yè)用M-PDP領(lǐng)域,全球市場占有率只有0.1%,缺乏建造大規(guī)模等離子屏工廠的技術(shù)和經(jīng)驗,要獲取這些核心技術(shù),長虹只能尋求與松下、LG、三星等企業(yè)的合作。

　　專利渠道之謎

　　在澄清公告中,盡管四川長虹強調(diào),歐麗安在韓國的生產(chǎn)線是以M-PDP為主的商用PDP領(lǐng)域,目前在國際范圍內(nèi)沒有競爭對手,而且長虹的等離子技術(shù)是基于自己具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù),但該案還是給其等離子計劃的前景蒙上了陰影。

　　其實,早在2006年8月,長虹收購歐麗安的消息剛傳出時,韓國的LG、三星SDI等幾大等離子巨頭就廣泛呼吁稱,如果這一并購案通過,將是繼雙龍汽車被中國企業(yè)收購后,韓國在高端技術(shù)領(lǐng)域的又一次嚴重的外流事件。

　　三星SDI有關(guān)人士當時表示,中國企業(yè)進軍彩管市場后,全球彩管企業(yè)受到了強烈沖擊。如果中國企業(yè)利用韓國技術(shù),在短時間內(nèi)進軍PDP市場,我們將再一次面臨沖擊。

　　當時,三星等企業(yè)希望韓國政府能拒絕這起并購,盡管最終未能奏效,但韓國等離子企業(yè)卻開始對長虹保持起 了極強的戒備心理。

　　虹歐有關(guān)人士告訴記者,虹歐項目去年奠基時,LG、三星等企業(yè)曾前來祝賀,三星SDI的社長金淳澤甚至曾到訪長虹探討等離子的技術(shù)合作,但是韓國企業(yè)提出的技術(shù)轉(zhuǎn)讓代價卻很高,而長虹的技術(shù)人員要到LG、三星的等離子工廠參觀都是被拒絕。

　　該人士表示,2007年以來,等離子屏企業(yè)面臨著前所未有的壓力,在液晶快速增長的壓力下,等離子的增長陷入停滯狀態(tài),在此情況下,長虹加入等離子振奮了整個陣營,所以這些企業(yè)表面上表示歡迎,但從內(nèi)心深處卻是恐懼,因此對長虹的技術(shù)需求都在故意抬高價碼。

　　記者了解到,松下、LG雖然都分別將自己的103英寸、32英寸等離子屏向長虹優(yōu)先出售,松下甚至曾派技術(shù)員工對長虹進行所謂的援助,但是長虹等離子的核心技術(shù)還是要通過其他渠道來解決。

　　今年1月19號,長虹集團副總裁巫英堅曾向記者表示,長虹等離子的技術(shù)要走引進、消化、創(chuàng)新的路,并稱虹歐等離子在八面取、高清等離子等領(lǐng)域都有了初步的技術(shù),而且具備了建設(shè)等離子整條生產(chǎn)線的完整技術(shù)。

　　然而,對這些技術(shù)的來源,長虹方面并沒有明確告訴外界,消息人士告訴記者,歐麗安原有的技術(shù)很難大規(guī)模量產(chǎn),長虹很多等離子技術(shù)是通過其他渠道獲得的。

　　事實上,2006年以來,三星、松下、LG、日立等等離子巨頭之間的專利糾紛已有10多起,長虹加入這一陣營后也無法擺脫其中的專利糾紛,對只擁有300多項專利的長虹而言,要想實現(xiàn)專利互換難度不小。

　　韓國嚴控技術(shù)外流

　　記者獲悉,這次的泄密案并無法阻止住虹歐生產(chǎn)線的推進,目前虹歐等離子設(shè)備已進入設(shè)備安裝階段,其首片等離子屏有望在奧運前夕下線。然而,中韓之間的高新技術(shù)糾紛才剛剛開始。

　　2006年9月,三星經(jīng)濟研究所發(fā)布了<威脅韓國IT技術(shù)的中國>報告,其中引用韓國信息通信部的調(diào)查數(shù)據(jù)說,截至2006年8月底,中韓兩國IT技術(shù)水平差距已由2003年的2.6年縮短至1.7年,同時韓國對中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出口增長率由2005年的117%驟降為2006年的 4.5%,這中間,中國企業(yè)通過并購等方式進行的技術(shù)轉(zhuǎn)移是關(guān)鍵。

　　在韓國擁有絕對優(yōu)勢的液晶屏、等離子屏等核心部件領(lǐng)域,韓國對中國企業(yè)的戒備心理很強,三星經(jīng)濟研究所甚至提議,韓國有必要出臺相關(guān)法律,阻止與韓國國家安全有直接關(guān)系的核心企業(yè)向海外出售,這最終導(dǎo)致了海爾集團收購大宇電子的請求被拒絕。

　　這些提議得到了韓國政府的同意,據(jù)韓國情報通信部向韓國國會提交的一份材料顯示,2003年至2006年,韓國共發(fā)現(xiàn)并阻止了72起技術(shù)外流事件,涉及金額達938萬美元,包括手機、半導(dǎo)體等韓國具有競爭力的領(lǐng)域。

　　更為嚴重的是,韓國企業(yè)在對現(xiàn)職和退職技術(shù)人員進行教育的基礎(chǔ)上,還要求現(xiàn)職技術(shù)人員與企業(yè)簽訂具有合同性質(zhì)的保證書,一旦外泄產(chǎn)業(yè)技術(shù)就要承擔(dān)相應(yīng)的法律和經(jīng)濟責(zé)任。

　　與此同時,韓國政府也采取了法律和制度性的防范措施,通過了十多項有關(guān)防止產(chǎn)業(yè)技術(shù)外流的法律和行業(yè)性法規(guī),其中包括2007年3月生效的<防止產(chǎn)業(yè)技術(shù)外流及保護產(chǎn)業(yè)技術(shù)法>,韓國國家情報院還為此成立了產(chǎn)業(yè)間諜舉報中心。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱,中國企業(yè)的一些做法也加速了韓國的技術(shù)封鎖,如京東方在收購韓國液晶屏企業(yè)BOEHydis后,京東方獲得了液晶屏生產(chǎn)的核心技術(shù),BOEHydis卻陷入了嚴重虧損,這起案件讓LG、三星等對長虹的等離子項目加強了戒心。

　　此外,長虹方面曾表示,長虹等離子屏項目落成后,其等離子屏的價格也比日韓同行低20%以上,這更讓LG、三星等企業(yè)感到恐懼,日本先鋒日前宣布退出42英寸等離子屏生產(chǎn),這似乎也給長虹等離子提供了新的機會。

　　長虹的等離子項目才剛剛開始,接下來主要是靠技術(shù)引進還是自主創(chuàng)新,此次泄密案的結(jié)果或許將給出一個答案。