新聞中心

EEPW首頁 > 消費(fèi)電子 > 專題 > 走新型工業(yè)化道路需要整合行業(yè)管理體制和部門

走新型工業(yè)化道路需要整合行業(yè)管理體制和部門

作者: 時(shí)間:2008-03-12 來源: 收藏
首先,在客觀上造成了工業(yè)管理職能的交叉重疊,不利于信息化與工業(yè)化的進(jìn)一步融合,更不利于整個(gè)工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)國務(wù)院有關(guān)規(guī)定,國防科學(xué)技術(shù)工業(yè)委員會(huì)、信息產(chǎn)業(yè)部和國家發(fā)展改革委員會(huì)都擁有制定各自所屬工業(yè)行業(yè)的政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃等職能。但是,由于現(xiàn)代工業(yè)行業(yè)之間客觀上彼此滲透、相互關(guān)聯(lián),融合趨勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng),特別是企業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)往往涉及到幾個(gè)管理部門,因而客觀上需要政策統(tǒng)籌、管理協(xié)調(diào)和標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。信息產(chǎn)業(yè)部根據(jù)國家產(chǎn)業(yè)政策與技術(shù)發(fā)展政策,在推進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中,會(huì)涉及到國防科技工業(yè),以及傳統(tǒng)的工業(yè)行業(yè)的改造與結(jié)構(gòu)調(diào)整;而國家發(fā)展改革委員會(huì)在推進(jìn)工業(yè)化和信息化、制定工業(yè)行業(yè)規(guī)劃、推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中,同樣需要與國防科技工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)步調(diào)一致。這種按行業(yè)歸口管理容易引發(fā)相關(guān)部門政策之間的矛盾沖突,造成執(zhí)行上的相互掣肘,甚至在一定程度上造成行業(yè)監(jiān)督的主體越位、缺位,特別是在我國工業(yè)化快速推進(jìn)時(shí)期,尤其需要有一個(gè)權(quán)威部門對(duì)我國工業(yè)化發(fā)展進(jìn)行總體規(guī)劃和整體指導(dǎo)。

  其次,這種自成體系、分割管理的局面,容易形成行業(yè)壁壘,不利于統(tǒng)一的“大工業(yè)”體系形成。以信息化帶動(dòng)工業(yè)化,加強(qiáng)信息化與工業(yè)化的融合,是涉及到我國整個(gè)工業(yè)行業(yè)的歷史性任務(wù),傳統(tǒng)工業(yè)的升級(jí)改造,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,國防科技工業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)與建設(shè)以及軍工企業(yè)的戰(zhàn)略重組等重大問題,都需要超越現(xiàn)行的行業(yè)限制,打破行業(yè)壁壘,加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)配套,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)推進(jìn)。只有這樣才能完成戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)升級(jí),構(gòu)建起可持續(xù)發(fā)展的新型工業(yè)體系,增強(qiáng)我國整體工業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/79947.htm

  第三,這種分散的管理體制容易造成對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)的重復(fù)引進(jìn),不利于加快推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成。改革開放以來,我國引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù),目的就是推動(dòng)我國工業(yè)整體協(xié)調(diào)與快速發(fā)展,而工業(yè)行業(yè)比較分散的管理體制,阻礙了這一目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。如果不從國家工業(yè)化整體發(fā)展的戰(zhàn)略高度,加強(qiáng)對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)的統(tǒng)一部署、協(xié)調(diào),尤其是對(duì)國外關(guān)鍵技術(shù)和重大技術(shù)裝備的消化、吸收與創(chuàng)新,就難以盡快走出對(duì)外技術(shù)依賴和受制于人的被動(dòng)局面。加快工業(yè)行業(yè)管理體制和部門的整合,有利于做到統(tǒng)籌規(guī)劃,從政策的角度引導(dǎo)外資更多地投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)有企業(yè)的技術(shù)改造;有利于高起點(diǎn)引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù),特別是加大一些關(guān)鍵性、戰(zhàn)略性技術(shù)領(lǐng)域的消化吸收和自主創(chuàng)新能力,加大研究與開發(fā)的投入力度,避免盲目引進(jìn)和重復(fù)引進(jìn),增強(qiáng)持續(xù)創(chuàng)新的能力,建設(shè)創(chuàng)新型國家。

  為了加快我國新型工業(yè)化步伐,有必要整合現(xiàn)行的管理體制和部門,將主要行業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃方面的職能適當(dāng)集中,由中央政府組建統(tǒng)一的工業(yè)管理部門,建立起與我國現(xiàn)階段工業(yè)發(fā)展水平相適應(yīng)的、統(tǒng)一的政府工業(yè)管理體制,充分發(fā)揮政府對(duì)工業(yè)化的整體規(guī)劃、指導(dǎo)、監(jiān)督和協(xié)調(diào)作用。

  三、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整體規(guī)劃和行業(yè)發(fā)展指導(dǎo)

  我國是世界上最大的發(fā)展中國家,生產(chǎn)力發(fā)展水平具有多層次性,在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中處于比較不利的地位?,F(xiàn)階段,我國與工業(yè)發(fā)達(dá)國家之間的差距,已主要不是工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)品產(chǎn)量方面的差距,而是工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)組織方式上的差距。從世界范圍來看,國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模迅速擴(kuò)大,使各國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的互動(dòng)性顯著增強(qiáng),各國之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和相互依賴程度達(dá)到了前所未有的程度。

  建立統(tǒng)一的綜合性工業(yè)管理體制,有利于適應(yīng)我國現(xiàn)階段工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,形成“大工業(yè)”和“大市場(chǎng)”的格局,也便于加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整體規(guī)劃和行業(yè)發(fā)展指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)政府宏觀管理和行業(yè)管理的有機(jī)結(jié)合。加強(qiáng)對(duì)工業(yè)行業(yè)管理體制的整合,不是干預(yù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),更不是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下傳統(tǒng)工業(yè)管理方式的回歸,而是在更高層次上,進(jìn)一步完善政府社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的規(guī)劃、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和服務(wù)職能。

  “十一五”期間,我們要根據(jù)中央有關(guān)推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的要求,通過大力推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合,建立和完善適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的工業(yè)管理體制,充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用,最大限度地減少政府對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)的不合理干預(yù),將政府經(jīng)濟(jì)管理職能轉(zhuǎn)到主要為市場(chǎng)主體服務(wù)和創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境上來,使市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用得以更好地發(fā)揮,以加快我國新型工業(yè)化的步伐。


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞:

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉