美國“337調(diào)查”直指LED產(chǎn)品 中國四廠家欲抱團(tuán)回?fù)?/h1>
美國“337調(diào)查”今年第五次襲向中國企業(yè)，而這次目標(biāo)是LED產(chǎn)業(yè)。
日前，美國哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude Neumark Rothschild向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起申請，指控全球30家企業(yè)在美生產(chǎn)和對美銷售的發(fā)光二極管（LED）和激光產(chǎn)品侵犯其1項(xiàng)專利（專利號：5252499），要求ITC對被申請人啟動“337調(diào)查”，并申請普遍排除令和禁止令，我國廣東共4家企業(yè)涉案。
昨日從中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會光電器件分會（下稱“光電分會”）和國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（下稱“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”）獲悉，3月20日，美國ITC正式立案，包括中國4家LED廠家在內(nèi)的全球30家企業(yè)已經(jīng)收到ITC發(fā)來的訴狀。
“20天內(nèi)必須回復(fù)，否則將被視為棄權(quán)而敗訴。”半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟耿博主任透露，此事不僅涉及到中國4家LED企業(yè)，還可能危及整個(gè)中國LED產(chǎn)業(yè)，由于應(yīng)訴費(fèi)用昂貴，因此半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正組織協(xié)調(diào)，確定應(yīng)訴方案和應(yīng)訴策略，抱團(tuán)應(yīng)訴可能性比較大。
打擊范圍
在ITC網(wǎng)站查到，此次“337調(diào)查”的涉案企業(yè)范圍非常大，包括LG電子、摩托羅拉、諾基亞、三星、索尼、夏普、索尼愛立信、東芝等國際知名品牌均在名單之內(nèi)，而中國4家廠家分別是超毅光電子、佳光電子、廣州鴻利光電子和洲磊。
從廣州鴻利光電子公司相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，廣州鴻利光電子公司已經(jīng)在積極處理此事，肯定會應(yīng)訴。
該調(diào)査截止日期為調(diào)査開始之后的45日以內(nèi)。若該判決在60日內(nèi)未被美國貿(mào)易代表辦公室否決，則ITC的判決將成為最終決定。
“其實(shí)我們很懷疑此次調(diào)查的真正目的。”耿博指出，雖然該調(diào)查涉及到不少國外大企業(yè)，在國內(nèi)涉及的企業(yè)規(guī)模并不大，目標(biāo)并沒有直指國內(nèi)規(guī)?；髽I(yè)和上游芯片制造企業(yè)。而在此前，飛利浦、歐司朗、豐田、Cree和日亞（Nichia）全球五大LED企業(yè)卻已經(jīng)就涉案專利達(dá)成和解。
由于涉案的中國4家企業(yè)的應(yīng)訴能力有限，如果敗訴，如美ITC最終對我國產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，則在原告專利有效期內(nèi)，中國任何企業(yè)生產(chǎn)的發(fā)光二極管產(chǎn)品及包含發(fā)光二極管的下游產(chǎn)品將被全面禁止向美出口。
“該調(diào)查對國內(nèi)發(fā)光二極管產(chǎn)業(yè)及下游產(chǎn)業(yè)的影響十分巨大。”光電分會秘書長胡愛華透露，商務(wù)部非常重視此事，緊急照會有關(guān)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會，指出這是今年以來我國企業(yè)遭遇的第5起“337調(diào)查”申請。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年我國對美出口約3.5億美元，同比增長53.9%，涉及我國發(fā)光二極管對美出口的企業(yè)近百家。其中大連路明、佛山國星光電、河北立德和深圳方大國科光電為國內(nèi)一線LED廠家。
抱團(tuán)回?fù)?br />
由于“337”案件本身所具有的貿(mào)易排他性特點(diǎn)，若不積極應(yīng)訴，后果會非常嚴(yán)重。除了我國LED生產(chǎn)企業(yè)喪失在美國的市場份額外，可能還會影響對歐洲、南美等地的產(chǎn)品出口，將會失去數(shù)百億美元的國際LED產(chǎn)品市場。
“時(shí)間非常緊，而應(yīng)訴太過昂貴。”胡愛華透露，從以前“337調(diào)查”的案件來看，一般應(yīng)訴費(fèi)用都要600萬美元，所以中國這邊至少要準(zhǔn)備300萬美元的資金。
據(jù)了解，從3月初開始，耿博就代表半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟四處游說國內(nèi)LED企業(yè)積極應(yīng)訴，3月18日半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還特意組織了“337調(diào)查”對策研討會。
與會人士透露，國內(nèi)LED企業(yè)負(fù)責(zé)人在會上表態(tài)要積極重視此次事件，要參與聯(lián)合應(yīng)訴，并表示會出錢出力，共同解決巨額的訴訟費(fèi)用。同時(shí)建議由半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟牽頭，組織募捐，并爭取政府方面的支持，一定要打贏這場官司。
此外，參會代表還認(rèn)為本次LED行業(yè)遭遇“337調(diào)查”只是一個(gè)開始，隨著我國LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，今后我國LED產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題將會面臨更大的挑戰(zhàn)。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和實(shí)行有效的應(yīng)對策略，是我國LED產(chǎn)業(yè)需要共同提高警惕的一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)。
加入技術(shù)交流群
日前，美國哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude Neumark Rothschild向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起申請，指控全球30家企業(yè)在美生產(chǎn)和對美銷售的發(fā)光二極管（LED）和激光產(chǎn)品侵犯其1項(xiàng)專利（專利號：5252499），要求ITC對被申請人啟動“337調(diào)查”，并申請普遍排除令和禁止令，我國廣東共4家企業(yè)涉案。
昨日從中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會光電器件分會（下稱“光電分會”）和國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（下稱“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”）獲悉，3月20日，美國ITC正式立案，包括中國4家LED廠家在內(nèi)的全球30家企業(yè)已經(jīng)收到ITC發(fā)來的訴狀。
“20天內(nèi)必須回復(fù)，否則將被視為棄權(quán)而敗訴。”半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟耿博主任透露，此事不僅涉及到中國4家LED企業(yè)，還可能危及整個(gè)中國LED產(chǎn)業(yè)，由于應(yīng)訴費(fèi)用昂貴，因此半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正組織協(xié)調(diào)，確定應(yīng)訴方案和應(yīng)訴策略，抱團(tuán)應(yīng)訴可能性比較大。
打擊范圍
在ITC網(wǎng)站查到，此次“337調(diào)查”的涉案企業(yè)范圍非常大，包括LG電子、摩托羅拉、諾基亞、三星、索尼、夏普、索尼愛立信、東芝等國際知名品牌均在名單之內(nèi)，而中國4家廠家分別是超毅光電子、佳光電子、廣州鴻利光電子和洲磊。
從廣州鴻利光電子公司相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，廣州鴻利光電子公司已經(jīng)在積極處理此事，肯定會應(yīng)訴。
該調(diào)査截止日期為調(diào)査開始之后的45日以內(nèi)。若該判決在60日內(nèi)未被美國貿(mào)易代表辦公室否決，則ITC的判決將成為最終決定。
“其實(shí)我們很懷疑此次調(diào)查的真正目的。”耿博指出，雖然該調(diào)查涉及到不少國外大企業(yè)，在國內(nèi)涉及的企業(yè)規(guī)模并不大，目標(biāo)并沒有直指國內(nèi)規(guī)?；髽I(yè)和上游芯片制造企業(yè)。而在此前，飛利浦、歐司朗、豐田、Cree和日亞（Nichia）全球五大LED企業(yè)卻已經(jīng)就涉案專利達(dá)成和解。
由于涉案的中國4家企業(yè)的應(yīng)訴能力有限，如果敗訴，如美ITC最終對我國產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，則在原告專利有效期內(nèi)，中國任何企業(yè)生產(chǎn)的發(fā)光二極管產(chǎn)品及包含發(fā)光二極管的下游產(chǎn)品將被全面禁止向美出口。
“該調(diào)查對國內(nèi)發(fā)光二極管產(chǎn)業(yè)及下游產(chǎn)業(yè)的影響十分巨大。”光電分會秘書長胡愛華透露，商務(wù)部非常重視此事，緊急照會有關(guān)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會，指出這是今年以來我國企業(yè)遭遇的第5起“337調(diào)查”申請。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年我國對美出口約3.5億美元，同比增長53.9%，涉及我國發(fā)光二極管對美出口的企業(yè)近百家。其中大連路明、佛山國星光電、河北立德和深圳方大國科光電為國內(nèi)一線LED廠家。
抱團(tuán)回?fù)?br />
由于“337”案件本身所具有的貿(mào)易排他性特點(diǎn)，若不積極應(yīng)訴，后果會非常嚴(yán)重。除了我國LED生產(chǎn)企業(yè)喪失在美國的市場份額外，可能還會影響對歐洲、南美等地的產(chǎn)品出口，將會失去數(shù)百億美元的國際LED產(chǎn)品市場。
“時(shí)間非常緊，而應(yīng)訴太過昂貴。”胡愛華透露，從以前“337調(diào)查”的案件來看，一般應(yīng)訴費(fèi)用都要600萬美元，所以中國這邊至少要準(zhǔn)備300萬美元的資金。
據(jù)了解，從3月初開始，耿博就代表半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟四處游說國內(nèi)LED企業(yè)積極應(yīng)訴，3月18日半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還特意組織了“337調(diào)查”對策研討會。
與會人士透露，國內(nèi)LED企業(yè)負(fù)責(zé)人在會上表態(tài)要積極重視此次事件，要參與聯(lián)合應(yīng)訴，并表示會出錢出力，共同解決巨額的訴訟費(fèi)用。同時(shí)建議由半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟牽頭，組織募捐，并爭取政府方面的支持，一定要打贏這場官司。
此外，參會代表還認(rèn)為本次LED行業(yè)遭遇“337調(diào)查”只是一個(gè)開始，隨著我國LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，今后我國LED產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題將會面臨更大的挑戰(zhàn)。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和實(shí)行有效的應(yīng)對策略，是我國LED產(chǎn)業(yè)需要共同提高警惕的一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)。
評論