觀察：手機(jī)電視“國標(biāo)”僵持難決

　　北京奧運迫在眉睫，作為信息化奧運的標(biāo)志性技術(shù)之一的電視國標(biāo)卻仍然沒有定論。近日，從手機(jī)電視／移動多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)專家評審組傳出消息，經(jīng)4月3日召開的專家評議組第六次工作會議確定，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的T-MMB系統(tǒng)已經(jīng)被定為手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)的“最終技術(shù)方案”。然而，廣電總局有關(guān)負(fù)責(zé)人立即表態(tài)，稱不會采用新岸線的標(biāo)準(zhǔn)。

　　一邊是打著國字旗號的專家組織，另一方面卻是擁有實際權(quán)力的主管部門，兩相較勁之下，手機(jī)電視的“國標(biāo)”再次陷入難產(chǎn)局面。

　　專家組：新岸線標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)最優(yōu)

　　作為再次引起手機(jī)電視國標(biāo)之爭的導(dǎo)火索，T-MMB系統(tǒng)是由海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)北京新岸線公司所研發(fā)。該標(biāo)準(zhǔn)在經(jīng)過了手機(jī)電視／移動多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)專家評審組測試和知識產(chǎn)權(quán)審核和質(zhì)詢、提案方答辯、專家討論后，最終在第六次會議上被專家評議組表決為手機(jī)電視國標(biāo)的最終方案。

　　據(jù)有關(guān)專家介紹，測試結(jié)果表明，T-MMB系統(tǒng)多項技術(shù)指標(biāo)優(yōu)于DVB-H歐盟手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)和T-DMB標(biāo)準(zhǔn)，符合我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需求，并有助于中國自主創(chuàng)新技術(shù)走向全球市場。北京新岸線公司副總裁張明也表示，目前已經(jīng)有多國政府和國際組織已邀請T-MMB申請國際標(biāo)準(zhǔn)。能否成為國際標(biāo)準(zhǔn)，也正是手機(jī)電視國標(biāo)評選的重要參考指標(biāo)之一，在這方面，T-MMB得到了不少加分。

　　據(jù)介紹，T-MMB的產(chǎn)業(yè)鏈目前已基本成型，在發(fā)射機(jī)領(lǐng)域，全世界主要有四大廠商，其中三家已與新岸線展開合作，并已有樣機(jī)生產(chǎn)出來。復(fù)用器及芯片經(jīng)過新岸線公司的自主研發(fā)也都有了結(jié)果，其中T-MMB手機(jī)電視芯片已在臺積電開始批量生產(chǎn)。張明稱，T-MMB的技術(shù)已經(jīng)非常成熟，如果各項工作進(jìn)展順利，在北京奧運會期間，用戶應(yīng)該能使用這項技術(shù)收看手機(jī)電視的奧運直播。

　　廣電總局：沒經(jīng)過市場檢驗就是兒戲

　　讓人意料不到的是，專家評議組對T-MMB標(biāo)準(zhǔn)的肯定卻引來了眾多競爭對手的質(zhì)疑。其中，CDMB方案核心推動者———中國通信廣播標(biāo)準(zhǔn)化委員會主任樓培德認(rèn)為，“其實，這只是國標(biāo)委手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)評議組的一個排序結(jié)果，他們認(rèn)為新岸線的技術(shù)指標(biāo)最好，但這并不能說明它就是國標(biāo)了，因為這個結(jié)果還要征求行業(yè)主管部門也就是廣電總局的意見。”

　　而作為CMMB陣營的代表，國家廣電總局科技司司長王效杰則明確表示，專家評議組的國標(biāo)遴選過程并不符合規(guī)范程序，廣電總局不會使用T-MMB標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)知情人士稱，T-MMB雖然是在由手機(jī)電視／移動多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)專家組進(jìn)行的會議上最終勝出，但是參與該會議的只有部分專家，關(guān)鍵是來自廣電領(lǐng)域的專家均未出席，因此T-MMB勝出的結(jié)果其實只代表這部分專家的肯定，并非全部。

　　也正是因此，王效杰稱：“此次‘國標(biāo)’的遴選結(jié)果和廣電沒有關(guān)系。因為廣播標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按廣播標(biāo)準(zhǔn)制定程序進(jìn)行，如不符合規(guī)范程序，就說明不是廣播標(biāo)準(zhǔn)，我們肯定不會用。”王效杰進(jìn)一步補充：“今年國務(wù)院一號文件已明確要求，制定國家標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)過規(guī)?；囼灐Ｋ砸粋€沒有經(jīng)過嚴(yán)格測試、沒有經(jīng)過大規(guī)模試驗驗證的技術(shù)，僅憑少數(shù)人操縱而成國家標(biāo)準(zhǔn)，這聽起來更像是一出兒戲。”

　　吵鬧背后：還是一場利益之爭

　　針對王效杰關(guān)于國家標(biāo)準(zhǔn)專家評審組評選T-MMB為手機(jī)電視／移動多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)“沒有按規(guī)范化程序”的言論，T-MMB方案的研發(fā)公司———北京新岸線隨后也展開了反擊，其發(fā)表聲明稱此前公布的評選結(jié)果“公開、公平、公正”。

　　新岸線在聲明中強調(diào)，此次手機(jī)電視／移動多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)評審的結(jié)果，是在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下、由相關(guān)權(quán)威部門主持，按照公開、公平、公正原則，在參照有關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)測試規(guī)范和方法的基礎(chǔ)上，經(jīng)嚴(yán)格測試和知識產(chǎn)權(quán)評審，并經(jīng)一系列規(guī)范化評審程序所遴選產(chǎn)生。新岸線還自稱自己是一家專注于高技術(shù)研發(fā)的民營企業(yè)。與此同時，對于“僅憑少數(shù)人操縱而成國家標(biāo)準(zhǔn)”等言論，公司“表示憤慨并提出強烈抗議”。

　　毫無疑問，一場新的口水仗已經(jīng)開打，可是這對于中國的手機(jī)電視行業(yè)發(fā)展又有何意義呢？對此，CDMB方案核心推動者，中國通信廣播標(biāo)準(zhǔn)化委員會主任樓培德給出的評價是：“受累三方爭斗，手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)化延緩三年”。

　　事實也是如此，T-MMB主要是信息產(chǎn)業(yè)部的推薦，而CMMB則是廣電總局認(rèn)可的方案。兩個部門的較勁除了有行政權(quán)力的爭奪外，背后難免也有相關(guān)企業(yè)的利益所在。如今的信息行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)之爭的勝利往往就意味著市場的勝利，因此在標(biāo)準(zhǔn)問題上，各種糾纏不清的局面也就從不間斷，但是和WiFI和WAPi的國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)較量不同，如今的手機(jī)電視國標(biāo)之爭卻純屬“內(nèi)耗”，而窩里斗的后果可能只會是讓北京奧運少了一個亮點，如此做法才真是有些兒戲的味道。