“研究生”讀不起？

　　入學(xué)前要一次交清讀研期間的3年學(xué)費25000元，這個消息讓才考上西安理工大學(xué)的小于一點也高興不起來。作為一種可以減少風(fēng)險的“先買票，后上船”的付款模式，論理也并無不可。不過，當(dāng)研究生教育的收費，最終成為阻礙學(xué)生接受研究生教育的門檻，甚至“先買票，后上船”的預(yù)收費模式，直接導(dǎo)致學(xué)生放棄讀研時，如此情形，恐怕還需反思。

　　首先，研究生教育收費固然是國際慣例，但因為收費而將學(xué)生拒之門外的恐怕卻絕無僅有。畢竟，作為教育機構(gòu)，大學(xué)研究生院終究應(yīng)該與純粹的商業(yè)機構(gòu)有所不同才是，動輒擺出一副“一手交錢，一手交貨”、甚或“只認(rèn)錢，不認(rèn)才”的商人嘴臉來，也實在不該是大學(xué)研究生院所應(yīng)有的風(fēng)度。

　　其次，國家對于大學(xué)招生早有相關(guān)規(guī)定，即不能讓大學(xué)生因為經(jīng)濟原因而上不起大學(xué)，并要求大學(xué)采取各種方式方法幫助貧困大學(xué)生完成大學(xué)學(xué)業(yè)，那么，同樣的理念當(dāng)然也應(yīng)推而廣之到研究生教育階段。某種程度上，相對本科生而言，研究生由于年齡更大，隨著家庭和社會責(zé)任與日俱增，研究生的經(jīng)濟壓力本就更大，作為大學(xué)研究生院，當(dāng)然更應(yīng)給予這些研究生更多經(jīng)濟上的體諒和關(guān)照才是。
　
　　最后，“先買票，后上船”的研究生學(xué)費收取方式，對于大學(xué)而言，除了多了利息收益外，還有效規(guī)避了日后難收費風(fēng)險。但是這一筆費用恐怕絕非一個小數(shù)目，即便從純商業(yè)的角度看，也稱得上是大額交易了，房地產(chǎn)商尚且懂得為客戶提供辦理商業(yè)貸款的服務(wù)，研究生院既然如此“商業(yè)化”，好歹也該把相關(guān)的助學(xué)貸款服務(wù)做好才是吧。此外，既然大學(xué)收得出這樣高的學(xué)費，論理也該對自己的教學(xué)實力有自信，并對研究生畢業(yè)后的市場前景充滿信心才是，假如學(xué)生受的教育確實物超所值，畢業(yè)后的收入自然會拿來回報母校，又何必在入學(xué)之前便如此苦苦相逼呢？