對中國企業(yè)影響大 空調(diào)能效升級尚需等待

　　目前中國空調(diào)產(chǎn)品能效水平大多集中在4級和5級，面臨2009年的能效升級，行業(yè)內(nèi)“甩貨”呼聲此起彼伏。再加上暴雨等其他自然災(zāi)害影響，中國空調(diào)市場銷售壓力巨大。新能效國標(biāo)升到2級還是3級對各空調(diào)廠家的影響將會十分不同。

　　6月20日，國標(biāo)委再次就2009年即將實(shí)施的新《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能源效率等級》，向空調(diào)行業(yè)內(nèi)廠家征求意見，在中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院大樓內(nèi)展開討論。此次討論距離該標(biāo)準(zhǔn)原定的實(shí)施時(shí)間已經(jīng)不到半年。

　　據(jù)記者了解，兩周前國家質(zhì)檢總局和國標(biāo)委已向中國家電協(xié)會和空調(diào)廠家下發(fā)了該標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿，并將頗有爭議的新空調(diào)能效入門級定為現(xiàn)在國標(biāo)的2級(即能效值3.2，現(xiàn)在的入門級能效值為2.6)。

　　征求意見稿再次引發(fā)爭議，部分參加此次討論的企業(yè)人士及政府官員表示，征求意見稿中所定的3.2入門值有可能會發(fā)生改變，不過這一切還得聽國標(biāo)委的，“現(xiàn)在我們所能做的只有等待”。等待，已是目前所有空調(diào)業(yè)內(nèi)人士對于2009年定速空調(diào)能效升級的一致態(tài)度。

　　征求意見稿引發(fā)中外分歧

　　有關(guān)2009年定速空調(diào)實(shí)現(xiàn)能效升級的說法，最早出現(xiàn)在2004年出臺的《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能源效率等級》國標(biāo)中。在此國標(biāo)中明確規(guī)定了，到2009年中國定速空調(diào)能效入門等級將從現(xiàn)在的5級(能效值2.6)升為2級(能效值3.2)。隨著時(shí)間的一步步臨近，國標(biāo)委沒有改變初衷的意思。

　　2007年底空調(diào)廠家開始陸續(xù)表示：“升到3級比較切合行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況。”2008年1月28日，中國家電協(xié)會向國家發(fā)改委會及國標(biāo)委遞交《關(guān)于空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)修訂的幾點(diǎn)意見》，認(rèn)為“行業(yè)發(fā)展情況未達(dá)到2004版標(biāo)準(zhǔn)超前性指標(biāo)的預(yù)想”，“把能效限定值定為目前的能效 3級……是比較穩(wěn)妥的，也有利于行業(yè)的健康發(fā)展”。

　　中國家電協(xié)會的正式介入令很多企業(yè)如同吃了“定心丸”，業(yè)內(nèi)也開始有了“2009年定速空調(diào)能效升到3級”的普遍認(rèn)識。但6月初，國標(biāo)委下發(fā)的征求意見稿再次推翻了所有人的預(yù)期。在這次征求意見稿中明確規(guī)定，2009年實(shí)施的新空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)的門檻定于2級，同時(shí)，新的能效等級也調(diào)整為 3個(gè)層次，新 3級能效值為3.2，新2級值為3.4，新1級值為3.6，能效值達(dá)3.4的空調(diào)才能稱為節(jié)能空調(diào)。

　　新國標(biāo)制定小組一位不愿透露姓名的專家向《中國電子報(bào)》記者表示，按照國標(biāo)的報(bào)批程序，征求意見稿出來后基本不會做根本性的修改，頂多做一些細(xì)節(jié)上的小改動(dòng)。但事情再次出乎意料，在6月20日的討論會上，除海信科龍外的所有國產(chǎn)空調(diào)廠家及韓資企業(yè)全部對征求意見稿中的入門值提出了反對意見，稱其“超出了行業(yè)的實(shí)際能力”，更不利于國產(chǎn)品牌的發(fā)展。

　　海爾空調(diào)方面在回復(fù)《中國電子報(bào)》的書面采訪中明確指出：“從目前的空調(diào)技術(shù)、市場等因素考慮，我們認(rèn)為先提高到3級比較切合空調(diào)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況。”格力電器方面也表示，提高到3級更適合行業(yè)發(fā)展需要，同時(shí)解釋了，先前格力電器總經(jīng)理董明珠支持能效升級只是表明格力支持國家節(jié)能政策，并非認(rèn)為2級就是合理的。

　　不過，與國產(chǎn)廠家態(tài)度截然相反的是，以松下為代表的日資空調(diào)整機(jī)廠家以及以谷輪壓縮機(jī)(艾默生旗下品牌)為代表的外資壓縮機(jī)廠家大多支持提高到2級。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，外資壓縮機(jī)廠家贊同是為了銷售其高能效壓縮機(jī)產(chǎn)品，目前的現(xiàn)狀是，定速空調(diào)3HP機(jī)以上的要實(shí)現(xiàn)能效值3.4(即新2級節(jié)能空調(diào))基本上只能采用谷輪的渦旋壓縮機(jī)。此外，日資空調(diào)整機(jī)廠家由于發(fā)展歷史較長，在定速空調(diào)和變頻空調(diào)上都擁有了一些核心技術(shù)，他們支持能效提高到2級，便可借此在技術(shù)上擠壓國產(chǎn)品牌。

　　對國產(chǎn)品牌影響大

　　中國家電協(xié)會一再向記者表示，能效提高到2級，必將對國產(chǎn)品牌多年以來形成的行業(yè)優(yōu)勢造成打擊。這也是中國家電協(xié)會介入國標(biāo)制定的真正原因。

　　一個(gè)不爭的事實(shí)是，中國空調(diào)產(chǎn)業(yè)真正開始發(fā)展的時(shí)間僅是上世紀(jì)90年代，在短短十多年的發(fā)展中，中國空調(diào)年產(chǎn)量已經(jīng)近8000萬臺，約是世界總產(chǎn)量的70%。其中，國產(chǎn)品牌也獲得長足的發(fā)展，從目前的市場占有率排名上也可以看到，前十名之中幾乎沒有外資品牌的身影。

　　“國產(chǎn)品牌最大的優(yōu)勢是對市場的了解和對成本的有效控制。”這是業(yè)內(nèi)的普遍認(rèn)識。記者看到國產(chǎn)品牌在給國標(biāo)委的意見書中這樣說道：“國內(nèi)市場現(xiàn)在高端產(chǎn)品基本上被日、韓等外資品牌占據(jù)，空調(diào)能效等級上升過快，只能加重國內(nèi)企業(yè)空調(diào)產(chǎn)品的制造成本，縮小國內(nèi)空調(diào)產(chǎn)品和外資品牌的價(jià)格差距，使國內(nèi)品牌在銷售價(jià)格上失去與外資品牌的優(yōu)勢，勢必造成外資品牌空調(diào)銷量的大幅上升，對國內(nèi)品牌的打擊過大。”

　　很顯然，能效升級涉及中外資企業(yè)利益，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的事實(shí)。記者在采訪中也得到證實(shí)，日資品牌及壓縮機(jī)廠家都表示支持國標(biāo)委將能效提高到2級。松下空調(diào)市場部向青課長在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)便表示，既然2004年就已經(jīng)頒布了2009年的能效升級標(biāo)準(zhǔn)，那么就應(yīng)該按規(guī)定執(zhí)行。

　　此外還需要說明的是，空調(diào)的核心部件壓縮機(jī)生產(chǎn)基本上全部掌握在外資廠家手中，而壓縮機(jī)在整個(gè)能效提升中占有舉足輕重的作用。廣東志高空調(diào)有限公司技術(shù)中心常務(wù)副總監(jiān)林崐在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“壓縮機(jī)的能效每提高1%，空調(diào)整機(jī)的能效值便可提高0.2以上。”

　　據(jù)記者了解，壓縮機(jī)廠家年初以來便開始替換低能效產(chǎn)品。上海日立壓縮機(jī)方面表示，該工廠的壓縮機(jī)能效值現(xiàn)在基本都在3.15以上。松下萬寶壓縮機(jī)有限公司營業(yè)本部陳蘇群部長則表示，將嚴(yán)格按照國家能效升級的大日程表，設(shè)定改善目標(biāo)和方案，在預(yù)定時(shí)間內(nèi)完成升級的更替。

　　在所有的壓縮機(jī)廠家中最為“得意”的要屬谷輪壓縮機(jī)工廠，它獨(dú)具專利的渦旋壓縮機(jī)將因此有了銷路，而在此之前渦旋壓縮機(jī)因?yàn)槠涓邇r(jià)格銷路一直不好。據(jù)整機(jī)廠家反映，渦旋壓縮價(jià)格較同匹數(shù)旋轉(zhuǎn)壓縮機(jī)至少高出400元。