中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)337案和解收?qǐng)鼍瘓?bào)解除

　　應(yīng)訴花費(fèi)100萬美元?jiǎng)?chuàng)新低

　　針對(duì)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的美國(guó)“337調(diào)查”終于和解收?qǐng)?。昨日，《第一?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從廣州鴻利光電子和洲磊兩家LED公司獲悉，兩家公司已在一個(gè)月前與美國(guó)方面簽署和解協(xié)議，但由于相關(guān)手續(xù)完全辦理完畢，可能還需要到9月底。

　　廣州鴻利光電子董事長(zhǎng)李國(guó)平表示，鴻利光電子已經(jīng)取得美國(guó)方面的兩項(xiàng)專利授權(quán)。雖然國(guó)內(nèi)只有鴻利光電子和洲磊兩家公司應(yīng)訴“337調(diào)查”，但在鴻利光電子、深圳洲磊和美國(guó)方面達(dá)成和解后，中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的普遍排除令警報(bào)也隨之解除。

　　國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(下稱“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”)耿博主任表示，由于雙方簽訂的是保密協(xié)議，所以協(xié)議的內(nèi)容是不方便公開的，包括和解的費(fèi)用。

　　警報(bào)解除

　　“鴻利光電子和洲磊的應(yīng)訴幫助了整個(gè)產(chǎn)業(yè)。”李國(guó)平指出，鴻利光電子與美國(guó)方面達(dá)成和解后，鴻利光電子也成為中國(guó)唯一取得美國(guó)授權(quán)的LED封裝企業(yè)。洲磊總經(jīng)理林洺鋒表示，美國(guó)“337調(diào)查”本身就存在很多不合理的地方，公司為了進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)不得已才和解。

　　不過，李國(guó)平和林洺鋒都不愿意透露和解的具體條款和要求。但《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從多方打聽獲悉，此次鴻利光電子和洲磊應(yīng)訴美國(guó)“337調(diào)查”和和解所花費(fèi)的費(fèi)用，可能創(chuàng)下中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴美國(guó)“337調(diào)查”的新低，各家的花費(fèi)僅在100萬美元左右。

　　據(jù)悉，在北京奧運(yùn)會(huì)開幕式上鴻利光電子的380多萬顆SMD LEDS 和 SUPER FLUXS LEDS運(yùn)用在了精彩節(jié)目之《星光》、奧運(yùn)五環(huán)、太空人、倒計(jì)時(shí)擊缶以及閉幕式工程上。“和解與奧運(yùn)無關(guān)。”林洺鋒和李國(guó)平如是說。

　　LED格局

　　今年3月，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude　Neumark　Rothschild向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起申請(qǐng)，指控全球30家企業(yè)在美生產(chǎn)和對(duì)美銷售的發(fā)光二極管(LED)和激光產(chǎn)品侵犯其1項(xiàng)專利(專利號(hào)：5252499)，要求ITC對(duì)被申請(qǐng)人啟動(dòng)“337調(diào)查”，并申請(qǐng)普遍排除令和禁止令，超毅光電子、佳光電子、廣州鴻利光電子和洲磊共4家中國(guó)企業(yè)涉案。

　　其實(shí)鴻利光電子和洲磊并不是國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年我國(guó)對(duì)美出口約3.5億美元，同比增長(zhǎng)53.9%，涉及我國(guó)發(fā)光二極管對(duì)美出口的企業(yè)近百家。其中大連路明、佛山國(guó)星光電、河北立德和深圳方大國(guó)科光電為國(guó)內(nèi)一線LED廠家。

　　事實(shí)上，這也是全球半導(dǎo)體巨頭加速向中國(guó)轉(zhuǎn)移投資的重要原因。海力士無錫12英寸廠、英特爾大連12英寸工廠均拿到了當(dāng)?shù)卣哳~的補(bǔ)貼。此前，賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高級(jí)分析師李珂對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說，即使一般的半導(dǎo)體工廠，政府的補(bǔ)貼一般都達(dá)到了總投資的15%左右。