新聞中心

EEPW首頁(yè) > 手機(jī)與無(wú)線通信 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 誰(shuí)是山寨機(jī)吸金幕后主使?

誰(shuí)是山寨機(jī)吸金幕后主使?

作者:陳永東 時(shí)間:2009-04-07 來(lái)源:IT商業(yè)新聞網(wǎng)博客 收藏

  三、哪一方應(yīng)負(fù)主要責(zé)?

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/93197.htm

  雖然在各路人士對(duì)“吸金”陷阱的熱議中不排除有許多代表各方利益的槍手參與,但仍有不少百姓認(rèn)為至少有一方應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。其實(shí),制造商、、或多或少都有些責(zé)任。

  首先,制造商生產(chǎn)手機(jī)時(shí)心知肚明。生產(chǎn)手機(jī)時(shí),山寨機(jī)制造商自然應(yīng)該知道那些收費(fèi)的應(yīng)用。這就好像一個(gè)眾買了把兇器卻說(shuō)自己不知道它會(huì)傷人--自然沒(méi)人相信。

  其次,作為“收費(fèi)方”的運(yùn)營(yíng)商難脫干系。山寨機(jī)“吸金”最后吸到哪去了?自然主要是到了“收費(fèi)方”運(yùn)營(yíng)商手里。為了贏利多搞些增值服務(wù)是對(duì)的,但盡搞些不事先告知的東西自然就難脫干系--因?yàn)槭莾雌髦圃煺撸螞r曾有前科。

  第三,作為提供網(wǎng)絡(luò)的不會(huì)不知。表面上,似乎未直接參與山寨機(jī)制造商與SP運(yùn)營(yíng)商“吸金”交易,但其是他們交易的“見(jiàn)證人”,更何況移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商一般在這樁交易完成時(shí)收些手續(xù)費(fèi),甚至還跟著一起分成--要么是作案場(chǎng)所提供者,要么是合謀方。

  至少,山寨機(jī)制造商、SP、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商都不能說(shuō)自己與山寨機(jī)“吸金”毫無(wú)關(guān)系。

  陳永東認(rèn)為,在事情緣由還不是非常清楚之前,建議山寨機(jī)制造商、SP、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商各方都應(yīng)該先進(jìn)行落到實(shí)地的自查,有則改之無(wú)則加勉。不要過(guò)了3.15就忘了痛,不要暗地里總把用戶利益放在一邊,表面上卻總在喊“用戶至上”、“實(shí)惠耐用”與“快捷便民”之類的口號(hào)--那無(wú)異于騙子。

  總之,不要讓用戶總覺(jué)得“為什么受傷的總是我?”或者“為什么受算計(jì)的總是我?”


上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉