珠三角五城市角逐液晶面板7.5代線

　　楊鵬飛告訴記者，“本來(lái)在2007年我們就與臺(tái)灣一家面板巨頭談好了合作的基本條件，但是由于競(jìng)爭(zhēng)的原因又不行了。”

　　顯然珠三角城市之間的爭(zhēng)奪讓廣東引進(jìn)7.5代線的進(jìn)程大幅延長(zhǎng)，從一定程度上讓廣東和中國(guó)彩電行業(yè)錯(cuò)過(guò)了最好的進(jìn)軍上游的機(jī)會(huì)。

　　創(chuàng)維集團(tuán)董事局主席張學(xué)斌表示，“本來(lái)如果2006年我們四家彩電企業(yè)投資的聚龍6代線能按期投產(chǎn)，那么我們2007-2008年就不會(huì)那么艱難。”

　　記者了解到，除了四家彩電企業(yè)之間的分歧外，夏普2007年的意外殺出讓京東方技術(shù)入股的方案宣告失敗，而夏普采取的拖延戰(zhàn)術(shù)讓深圳引進(jìn)7.5代線的計(jì)劃也陷入停滯，只能選擇群創(chuàng)光電獨(dú)資的5代線來(lái)彌補(bǔ)自己的失誤。

　　值得注意的是，雖然廣東省政府提出的引進(jìn)要求是“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”，但是在各城市與面板巨頭的談判中并沒(méi)有切實(shí)堅(jiān)持這一原則，群創(chuàng)的5代線就采取了完全獨(dú)資的模式。

　　記者了解到，相對(duì)落后的惠州在引進(jìn)7.5代線問(wèn)題上準(zhǔn)備多條腿走路，發(fā)揮企業(yè)主體作用，采取多種招商引資方式，采用多種合作模式。“無(wú)論是合資還是獨(dú)資，只要來(lái)我市生產(chǎn)，我們都會(huì)給予優(yōu)惠政策，并提供全方位服務(wù)。”楊鵬飛說(shuō)。

　　市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)產(chǎn)業(yè)在線有關(guān)人士告訴記者，“群創(chuàng)的獨(dú)資模式從技術(shù)上對(duì)廣東建立平面顯示產(chǎn)業(yè)鏈沒(méi)有多大作用，因?yàn)槲覀円廊粺o(wú)法掌握到液晶面板的核心技術(shù)，上廣電的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻。”

　　記者了解到，廣東省信息產(chǎn)業(yè)廳也試圖對(duì)各城市引進(jìn)7.5代線的行為進(jìn)行規(guī)范和協(xié)調(diào)，但卻遇到了重重困難，信產(chǎn)廳有關(guān)人士告訴記者，“由于具體的投資資金是各城市自己籌集，而且談判也各自進(jìn)行，我們很難進(jìn)行監(jiān)管。”

　　他還表示，由于深圳是計(jì)劃單列市，我們很難干預(yù)到各地政府的談判，雖然現(xiàn)在平面顯示基地基本敲定在珠三角東岸，但是廣州和佛山依然沒(méi)有放棄與LGD、奇美談判的步伐，這與彩管時(shí)代一樣。

　　據(jù)悉，在彩管時(shí)代深圳、東莞、佛山都建設(shè)了自己的彩管工廠，但這些工廠整體規(guī)模都無(wú)法與彩虹、上海永新相比，造成了大量重復(fù)投資，這些彩管工廠目前已經(jīng)全部因?yàn)镃RT電視的大幅萎縮而全線停產(chǎn)。

　　顯然廣東省信產(chǎn)廳不愿重蹈彩管投資的覆轍，但是從目前來(lái)看的確無(wú)力改變各城市的競(jìng)爭(zhēng)格局，“各城市爭(zhēng)到最后，最終受益的將是外資巨頭，他們甚至可以拿到多年減免稅收的優(yōu)惠。”張學(xué)斌如是表示。

　　為了實(shí)現(xiàn)彩電產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，在國(guó)務(wù)院頒布的電子信息振興計(jì)劃出臺(tái)了1000億元面板投資計(jì)劃后，廣東省引進(jìn)7.5代線的步伐正在加速，但是各城市之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)也在加劇，未來(lái)的高世代面板生產(chǎn)線引進(jìn)依然困難重重。