龍芯“授權(quán)門”的來龍去脈

　　最近關(guān)于龍芯購買美國公司授權(quán)的問題，鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這次就向大家簡單的介紹一下龍芯的來龍去脈。

　　龍芯(英語：Loongson，舊稱GODSON)是中國科學(xué)院計(jì)算技術(shù)所龍芯課題組自主開發(fā)的通用CPU，采用簡單指令集，類似于MIPS指令集。第一 型的速度是266MHz，最早在2002年開始使用。龍芯2號(hào)速度最高為1GHz。龍芯3號(hào)設(shè)計(jì)的目標(biāo)則在多核心的設(shè)計(jì)。目前中科院有研發(fā)以龍芯為處理器 的超級(jí)計(jì)算機(jī)計(jì)劃。國產(chǎn)CPU，2002年8月10日，首片龍芯1號(hào)芯片X1A50流片成功。龍芯最初的英文名字是Godson，后來正式注冊(cè)的英文名為 loongson。

　　龍芯目前從性能指標(biāo)來講也是比較先進(jìn)的，之所以龍芯的應(yīng)用推廣有一定的困難。一個(gè)原因是軟件的問題。由于存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，龍芯的架構(gòu)不是英特爾的架構(gòu)，龍芯不能跑Windows。所以，龍芯將來成功很重要的是需要國產(chǎn)操作系統(tǒng)的支持，要用LINUX操作系統(tǒng)。所以可以這樣說，龍芯崛起與中國Linux普及是相輔相成的。

　　近日貼著自主產(chǎn)權(quán)“CPU核”標(biāo)志的龍芯購買全球老牌處理器架構(gòu)企業(yè)美國美普思(MIPS)專利授權(quán)的事情一經(jīng)披露，引起諸多反響。“龍芯”原來一直說是完全的自主研發(fā)，現(xiàn)在卻又說研發(fā)機(jī)構(gòu)決定購買美國MIPS的專利授權(quán)，從而理順市場化道路。一時(shí)間，很多人認(rèn)為“龍芯”原來也是“拿來主義”的產(chǎn)物，批評(píng)其背后的研發(fā)機(jī)構(gòu)中科院研發(fā)作假。

　　很多人認(rèn)為自主生產(chǎn)cpu的戰(zhàn)略失敗了，并質(zhì)疑“中國芯”的獨(dú)立性，甚至有人將龍芯與前年引起業(yè)界震驚的“漢芯”造假事件相比。不過，也有半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士表示，這是中美公司之間的一次“互補(bǔ)合作”。沒有一家芯片企業(yè)可以獨(dú)立完成所有部件研發(fā)，英特爾幾年前進(jìn)入手機(jī)處理器領(lǐng)域時(shí)，也買過ARM處理器架構(gòu)。

　　某專家認(rèn)為，借助授權(quán)，龍芯市場化速度勢(shì)必將加快，由于目前Linux陣營日益成熟，龍芯支持Linux系統(tǒng)，未來前景值得期待。這一判斷的確符合產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)。即使英特爾，也正與Linux“眉來眼去”。此前英特爾甚至發(fā)布了面向上網(wǎng)本的Linux系統(tǒng)moblin。

　　應(yīng)該說，指責(zé)“龍芯”作假肯定是不公平的。貼出這條消息的幾家網(wǎng)站上，也有不少網(wǎng)友評(píng)論說，科技研發(fā)不可能白手起家，肯定是要在一些已有技術(shù)的基礎(chǔ)上才能展開。這是非?？陀^公允的說法。而且，為了確保研發(fā)出來的產(chǎn)品能夠與業(yè)界成熟的技術(shù)體系、軟硬件兼容，更是必須要借鑒一些成熟的商用技術(shù)。否則，一款產(chǎn)品研發(fā)出來，卻無法與現(xiàn)有的任何一種軟硬件相配合，這樣的研發(fā)將沒有任何意義。

　　從另一個(gè)角度來說，經(jīng)過多年的積累，IT行業(yè)擁有了完整的研發(fā)推進(jìn)體系，用戶也形成了自己的使用習(xí)慣，如果不去充分照顧這些實(shí)際情況，商用化之路將舉步為艱。比如Linux多年來一直在努力進(jìn)軍桌面操作系統(tǒng)市場，不但有開放源碼組織在極力搖旗吶喊，同時(shí)也獲得了不少國家政府的支持——畢竟可以顯著削減本國的信息化成本。可是，一是用戶習(xí)慣了Windows，二是IT行業(yè)的硬件、應(yīng)用軟件開發(fā)商對(duì)微軟的支持力度要遠(yuǎn)超Linux，三是Linux的開源、低價(jià)策略，難以吸引優(yōu)質(zhì)的研發(fā)資源全身心投入，于是至今Linux在桌面操作系統(tǒng)領(lǐng)域還是Windows萬不得已情況下的替補(bǔ)。

　　其實(shí)“龍芯”也好，我國自主研發(fā)的TD-SCDMA也好，國家主管部門、投資者和研發(fā)機(jī)構(gòu)都是希望今后能取得經(jīng)濟(jì)效益，形成良性循環(huán)，最終帶動(dòng)國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以出于商用化考慮，借鑒國外技術(shù)、與國外廠商合作，都是可以理解的。畢竟到目前為止，基本上沒有什么高科技產(chǎn)品能完全采用一國技術(shù)研發(fā)而成的。出于商業(yè)利益開展的科技研發(fā)活動(dòng)，最終還是應(yīng)該從商業(yè)行為的角度來看待，無論研發(fā)資金是企業(yè)自籌還是國家資助。

　　“龍芯”其實(shí)幾年前就有了成品，難道為了保住完全自主研發(fā)的虛名，就任其被隔離在國際主流技術(shù)和產(chǎn)品之外，連本土用戶都不愿意購買?究竟是面子重要，還是盡快設(shè)法將研發(fā)資金轉(zhuǎn)化為商業(yè)收益，從而支持后續(xù)研發(fā)?

　　各大網(wǎng)站的文章對(duì)龍芯多有寬容的看法，單純的指責(zé)或許并不公平，但是更多的監(jiān)督和支持，必定讓龍芯走的更好。