LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè) 畸形“崛起”啟示錄

　　消費(fèi)者不買賬，最終只能靠政府買單。據(jù)曾冠軍介紹，國內(nèi)LED產(chǎn)品的銷售更多的還是集中在亮化工程、戶外顯示、事業(yè)單位的看板、顯示器等政府支持或強(qiáng)制采購領(lǐng)域。“雖然這部分市場已經(jīng)逐步成熟了，但是也給政府帶來了太多的尋租空間。”曾冠軍在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)說。

　　“國內(nèi)尚未普及LED在日常通用照明上的應(yīng)用，是與其目前的生產(chǎn)成本及銷售價(jià)格息息相關(guān)的，LED的價(jià)格比傳統(tǒng)照明工具的價(jià)格要高很多。”劉珍給記者算了一筆賬，老百姓買一個(gè)熒光燈管和鎮(zhèn)流器只需要30元左右，而一個(gè)內(nèi)飾LED燈管需要花150元，相差5倍之多。

　　“對節(jié)能燈的接受熱情普遍不高的普通消費(fèi)者，更不會(huì)關(guān)注更貴的LED燈了。”劉珍表示。

　　金鵬則表示，導(dǎo)致LED價(jià)格居高不下的主要因素是生產(chǎn)成本中的材料成本高昂?，F(xiàn)在一個(gè)LED燈，芯片的成本就占到50%以上，很多LED芯片都是用藍(lán)寶石做基底，甚至有些用更昂貴的碳化硅。由于這些因素的存在，導(dǎo)致LED還無法短期內(nèi)在居民日常照明上獲得有效普及。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

　　從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，由于LED中上游產(chǎn)品壁壘極高、技術(shù)要求高，我國企業(yè)很難進(jìn)入中上游，而是大多集中在下游產(chǎn)業(yè)。

　　《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009～2015年)的通知》中指出，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，深圳市LED企業(yè)雖然涵蓋了上中下游的各個(gè)領(lǐng)域，但是其比例相差懸殊。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，深圳市LED企業(yè)中，處于下游的應(yīng)用產(chǎn)品企業(yè)、封裝企業(yè)、配套企業(yè)各約占33%，外延芯片等中上游企業(yè)僅占1%。另外，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，分裝、應(yīng)用和配套產(chǎn)品各約占銷售總額的30%、60%和9%，而處于中上游的外延及芯片的份額則不足1%。

　　并且，在LED產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)均缺少有相當(dāng)規(guī)模和實(shí)力的龍頭企業(yè)?，F(xiàn)有大企業(yè)的帶動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠致使我國LED產(chǎn)業(yè)的總體競爭力較弱，專業(yè)分工帶來的集群效應(yīng)遠(yuǎn)未得到體現(xiàn)。

　　做大做強(qiáng)還靠自己

　　對于今后的政策，曾冠軍建議，政府不應(yīng)該大批量地上馬相關(guān)應(yīng)用項(xiàng)目。而應(yīng)該把投資放到研發(fā)領(lǐng)域，尤其是芯片的研發(fā)，逐步實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)本地化。

　　曾冠軍還對今后LED市場的走向作出了預(yù)測，他認(rèn)為，信號燈、室內(nèi)商業(yè)照明以及亮化工程和戶外顯示領(lǐng)域仍然是今后發(fā)展的重點(diǎn)。因?yàn)?，在這些領(lǐng)域，LED已經(jīng)能將節(jié)能、環(huán)保、壽命長、基本無須維修的優(yōu)點(diǎn)發(fā)揮得淋漓盡致。而路燈和通用照明則還沒有到快速發(fā)展的時(shí)機(jī)。

　　不過，吳初瑜卻認(rèn)為，LED最為新型的照明光源存在很多優(yōu)點(diǎn)也有一些不足。對于這些優(yōu)缺點(diǎn)我們應(yīng)該客觀地對待。就目前來講，我國發(fā)光效率正在以每年30%的速度增長，而LED產(chǎn)品的價(jià)格也以每年20%～30%的速度在下降。目前存在的問題在一兩年內(nèi)是應(yīng)該能得到緩解甚至解決的，從發(fā)展的角度來看，我國并不次于西方發(fā)達(dá)國家。