英特爾和AMD互相指責對方破壞證據(jù)

　　英特爾和AMD本周三都向特拉華州美國地區(qū)法院提交一項動議，要求制裁對付。雙方的提議都與AMD在2005年提出的反壟斷案中的信息保留有關(guān)。

　　英特爾的動議稱，AMD沒有恰當?shù)乇Ａ羲?005年起訴英特爾的案子中的文件。AMD歪曲了自己的努力并且設(shè)法向法院和英特爾隱藏自己的失敗。

　　英特爾發(fā)言人Chuck Mulloy稱，AMD有關(guān)保留文件的說法是言過其實的。自從英特爾在2007年披露其問題以來，AMD聲稱它有極好的保留這個案子中的文件的方案?，F(xiàn)在，情況非常明顯，AMD沒有這樣做。AMD的一些官員和員工沒有保留數(shù)千個文件和電子郵件。

　　英特爾在題為“論據(jù)總結(jié)：應該命令AMD做英特爾很長時間以前自愿做的事情”的法律文件中總結(jié)了自己的觀點。英特爾稱，至少在2005年1月，AMD合理地預計了它對英特爾的訴訟，并且做了未來的原告為這個案子準備的一切事情。但是，AMD沒有保留相關(guān)的文件。AMD有法律義務(wù)保留這些文件。

　　英特爾稱，它努力彌補或者改正在取證過程中發(fā)現(xiàn)的錯誤已經(jīng)使英特爾付出了數(shù)億美元的代價。英特爾認為它遵守了這個計劃并且成功地改正了錯誤。因此，英特爾向AMD提供了將近2億頁的文件。

　　AMD本周三向法院提交的動議說，英特爾的提議是沒有根據(jù)的。AMD指責英特爾沒有保留證據(jù)。AMD否認英特爾有關(guān)彌補錯誤的努力已經(jīng)取得成功的說法。

　　AMD稱，英特爾保留文件問題的核心是英特爾沒有取消激進的自動刪除系統(tǒng)，盡管無可爭議的權(quán)威部門已經(jīng)要求英特爾撤銷這個系統(tǒng)。英特爾的自動刪除碎紙機仍在繼續(xù)運行，沒有任何安全措施。

　　AMD在結(jié)論中稱，它已經(jīng)向法院提交了一個建議的陪審團指令，以便糾正由于英特爾破壞證據(jù)而引起的偏見。這個指令說，應該告之陪審團英特爾破壞了成千上萬份相關(guān)的文件。