學(xué)術(shù)研討會(huì)“研討”僅占1/3，剩下都是啥？

在當(dāng)前的人文社科學(xué)界，學(xué)術(shù)研討會(huì)是一個(gè)使用頻率很高的詞匯。

學(xué)者們好像不是在出席學(xué)術(shù)會(huì)議，就是在去學(xué)術(shù)會(huì)議的路上。

學(xué)術(shù)會(huì)議數(shù)量之多令人應(yīng)接不暇。

特別是到了“會(huì)議季”，常常是會(huì)連會(huì)、會(huì)疊會(huì)，甚至?xí)刑讜?huì)，學(xué)者們常常苦于分身乏術(shù)，疲于奔會(huì)。

那么，為什么會(huì)有這么多學(xué)術(shù)研討會(huì)？誰(shuí)這么喜歡舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議？誰(shuí)這么喜歡參加學(xué)術(shù)會(huì)議？以下根據(jù)個(gè)人的有限觀察，略作討論。

究其本意，學(xué)術(shù)研討會(huì)無非是學(xué)者們進(jìn)行學(xué)術(shù)研討的活動(dòng)，是一種重要而常見的學(xué)術(shù)交流形式。

但曾幾何時(shí)，學(xué)術(shù)研討會(huì)開始肩負(fù)越來越多的功能，遠(yuǎn)不限于學(xué)術(shù)研討的范圍。

其原因何在？我們不妨探究一下學(xué)術(shù)研討會(huì)各參與方的動(dòng)機(jī)。

我們先來追究一下主辦者的辦會(huì)動(dòng)機(jī)。

首先，對(duì)于一個(gè)學(xué)院或大學(xué)來說，舉辦一次學(xué)術(shù)會(huì)議就意味著一個(gè)政績(jī)點(diǎn)。

在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系中，是否舉辦過學(xué)術(shù)會(huì)議、舉辦過多少次都將被換算成單位的“工分”。

因此，舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議就成為了學(xué)科建設(shè)或科研業(yè)績(jī)計(jì)算的“內(nèi)需”。

而且，學(xué)術(shù)會(huì)議還要具體細(xì)分為國(guó)際性會(huì)議或全國(guó)性會(huì)議，會(huì)議的層次越高，其“積分”就越多。

其次，有的會(huì)議舉辦者是出于學(xué)術(shù)的動(dòng)機(jī)舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，比如想通過一次會(huì)議推出某個(gè)研究議題，引起廣泛的關(guān)注，或是試圖在某領(lǐng)域中打造舉辦者的“霸主”地位，引領(lǐng)研究的趨勢(shì)，或是想“秀肌肉”，把自己的研究成果通過會(huì)議推而廣之，昭告天下。

第三，不少研討會(huì)基本上是一種花錢的手段。

由于財(cái)務(wù)管理方面的種種規(guī)定，不少到賬經(jīng)費(fèi)難以支出，而到了年底，剩余經(jīng)費(fèi)又必須上繳，所以必須突擊開會(huì)，以便把賬上的錢花光。

反正舉辦一次學(xué)術(shù)會(huì)議就算沒有什么收獲，也沒有什么壞處，至少也算得上一份業(yè)績(jī)。

基于以上幾種動(dòng)機(jī)，各單位或早或遲都會(huì)成為辦會(huì)的積極分子。

有人愿意辦會(huì)，當(dāng)然也有人愿意參會(huì)，參加者的動(dòng)機(jī)也值得深究。

不少學(xué)者參加會(huì)議當(dāng)然是為了發(fā)表其新的學(xué)術(shù)成果和觀點(diǎn)，這屬于學(xué)術(shù)的表達(dá)需求。

但有的學(xué)者即便沒有新的觀點(diǎn)和成果，也愿意參加專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議，覺得自己必須到場(chǎng)，這是一種“刷存在感”的需求。

還有的學(xué)者則是出于“義務(wù)感”或“責(zé)任感”而參會(huì)。

這些學(xué)者通常有一定的地位和聲譽(yù)，或在本專業(yè)學(xué)會(huì)中擔(dān)任職位，或看在邀請(qǐng)方中朋友或師兄、師弟的“面子”上，為“從命”而參會(huì)。

還有不少學(xué)者樂于參會(huì)，是因?yàn)殚_會(huì)可以與朋友們見面敘舊，或許還能順便光顧一下當(dāng)?shù)氐淖匀换蛉宋木坝^。

在這四種參會(huì)者中，只有第一種學(xué)者完全是為了學(xué)術(shù)而參會(huì)。

對(duì)于年輕學(xué)者和研究生來講，參加學(xué)術(shù)研討會(huì)則另有一種含義。不少青年學(xué)者往往是帶著“開眼界”或“朝圣”的心態(tài)參會(huì)的，想在會(huì)上一睹著名學(xué)者的風(fēng)采，聽聽他們的高見；也有一些青年學(xué)者則是抱著“混個(gè)臉熟”的心態(tài)而來，他們?cè)敢庠跁?huì)議上發(fā)言，以便引起大家的關(guān)注，并借此機(jī)會(huì)在圈內(nèi)建立一些人脈關(guān)系；還有不少青年學(xué)者和研究生主要是想來感受一下會(huì)議所在城市和大學(xué)的風(fēng)貌，對(duì)會(huì)議的內(nèi)容本身并不上心，其中不少人僅僅是隨導(dǎo)師一起來聽會(huì)的，其實(shí)更像參加了一次師門集體活動(dòng)。

以上的觀察如果基本靠譜，我們就可以得出一個(gè)結(jié)論，即目前學(xué)術(shù)研討會(huì)已經(jīng)承載了很多其他功能，學(xué)術(shù)研討已不再是學(xué)術(shù)研討會(huì)的核心事項(xiàng)——從舉辦者的動(dòng)機(jī)來看，學(xué)術(shù)研討只是三種動(dòng)機(jī)之一。

從參會(huì)的學(xué)者來看，在四種參會(huì)者中，只有第一種主要為了學(xué)術(shù)交流而來。

從參會(huì)的青年學(xué)者和研究生來看，也只有一部分是為了學(xué)術(shù)交流而來。

無論是從學(xué)術(shù)會(huì)議的舉辦者，還是參會(huì)者來看，學(xué)術(shù)會(huì)議的學(xué)術(shù)交流功能都似乎僅占三分之一。

學(xué)術(shù)研討會(huì)以學(xué)術(shù)研討為名，卻“偷梁換柱”，做了許多學(xué)術(shù)研討之外的事情。

在目前的學(xué)術(shù)研討會(huì)中，發(fā)言日程通常都排得滿滿的，報(bào)告一個(gè)接一個(gè)，報(bào)告之后一般都沒有留出討論和對(duì)話的時(shí)間。

所以研討會(huì)干脆變成了宣讀、展示、表演、聽講、圍觀會(huì)。

不少學(xué)者特別是重量級(jí)的學(xué)者往往都是卡著時(shí)間點(diǎn)到達(dá)會(huì)場(chǎng)，匆匆發(fā)言20分鐘，然后就離會(huì)，既不聽他人的報(bào)告，也不回答別人的問題。

這些現(xiàn)象也清楚地表明，學(xué)術(shù)研討會(huì)不是用來研討的，而是用來宣讀、展示和表演的。

所謂“表演”（performance），意味著績(jī)效、活動(dòng)和演示。

隨著學(xué)術(shù)研討會(huì)學(xué)術(shù)研討功能的減退，學(xué)術(shù)研討會(huì)的“表演”功能在不斷增強(qiáng)。

所以衡量一次學(xué)術(shù)會(huì)議的標(biāo)準(zhǔn)也漸漸采用了衡量一場(chǎng)表演的標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)術(shù)研討會(huì)之后，很少有人關(guān)心學(xué)術(shù)研討的具體情況，比如取得了哪些共識(shí)、厘清了多少問題、有哪些爭(zhēng)而未決的問題，而是更關(guān)心一些可以顯示出來的效果，要看有哪些重量級(jí)的人物出席了會(huì)議，甚至還要看有什么級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上致辭、會(huì)議場(chǎng)地是否夠檔次、臺(tái)上顯示屏是否夠大、有多少家媒體的記者到了會(huì)場(chǎng)、會(huì)議的“收視率”如何、會(huì)議報(bào)道在微信圈里轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)量……總之，學(xué)術(shù)研討會(huì)與學(xué)術(shù)研討漸行漸遠(yuǎn)，很大程度上成為一種學(xué)術(shù)演出活動(dòng)。

（作者系北京大學(xué)教育學(xué)院教授）

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2021-05-18 第7版 視點(diǎn) 原標(biāo)題為《學(xué)術(shù)研討會(huì)為何會(huì)淪為“表演”》)

編輯 | 趙路排版 | 郭剛