什么促使了候選目標(biāo)的有效檢測?
今天想說的其實(shí)也是一個老一點(diǎn)的知識,但是讀了幾遍感覺靈感很大,得到了很多想法和去實(shí)踐的思路,所以今天就給大家來分享下這篇經(jīng)典好文。
背景
今天想說的其實(shí)也是一個老一點(diǎn)的知識,但是讀了幾遍感覺靈感很大,得到了很多想法和去實(shí)踐的思路,所以今天就給大家來分享下這篇經(jīng)典好文。該文錄用于:“ IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence”。
閱讀完全文,您會知道大概基本內(nèi)容就如下所示:
回顧Object Proposal(以下簡稱為OP)的各種方法,將其分類;
論不同OP在圖片被擾動之后在復(fù)現(xiàn)上的魯棒性;
討論不同OP在PASCAL和ImageNet上的Recall,并提出了Average Recall(簡稱AR)的一種新的標(biāo)準(zhǔn);
討論不同OP對于實(shí)際分類的性能比較(用了DPM和RCNN這兩個著名detector進(jìn)行比較),以及說明了AR是一個跟性能相當(dāng)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。
2 各種OP方法的回顧
作者大致將OP方法分成了兩類,一類叫g(shù)rouping method,一類叫window scoring method。前者是指先將圖片打散,然后再聚合的一種方法,比如selective search。后者是生成大量window并打分,然后過濾掉低分的一種方法,比如objectness。另外還有一些介乎兩者之間的方法,比如multibox。
Grouping proposal methods
作者將grouping的方法繼續(xù)細(xì)分為三個小類。SP,對superpixel進(jìn)行聚合;GC,使用種子點(diǎn)然后groupcut進(jìn)行分割;EC,從邊緣圖提取proposal。下面分別一一進(jìn)行介紹:
SelectiveSearch (SP): 無需學(xué)習(xí),首先將圖片打散為superpixel,然后根據(jù)人為定義的距離進(jìn)行聚合。
CPMC (GC): 隨機(jī)初始化種子點(diǎn),然后做graphcut進(jìn)行分割,反復(fù)多次,然后定義了某個很長的特征進(jìn)行排序。(所以速度超級慢)
MCG (EC): 首先用現(xiàn)成方法快速得到一個層次分割的結(jié)果,然后利用邊緣信息進(jìn)行聚合。
Window scoring proposal methods
不同于前者需要通過聚合小塊來生成候選框,這里的方法是先生成候選框,然后直接打分排序來過濾掉低分的候選框。介紹兩種比較出名的方法:
Bing: 訓(xùn)練了一個簡單的線性分類器來通過類似滑窗的方式來過濾候選框,速度驚人地快。但是被其他文獻(xiàn)攻擊說分類性能不是來自于學(xué)習(xí)而是幾何學(xué)。
EdgeBoxes: 跟selective search一樣,是一個不需要學(xué)習(xí)的方法,結(jié)合滑窗,通過計算窗口內(nèi)邊緣個數(shù)進(jìn)行打分,最后排序。
Aliternate proposal methods
Multibox,目前所知唯一基于CNN提取proposal的方法,通過CNN回歸N個候選框的位置并進(jìn)行打分,目前在ImageNet的dectection track上應(yīng)該是第一的。
Baseline proposal methods
這里用了Uniform,Gaussian,Sliding Window和Superpixels作為baseline,不是重點(diǎn)就不展開說了。
3 各種OP方法對于復(fù)現(xiàn)的魯棒性的討論
這里作者提出這樣的假設(shè):一個好的OP方法應(yīng)該具有比較好的復(fù)現(xiàn)能力,也就是相似的圖片中檢索出來的object應(yīng)該是具有一致性的。驗(yàn)證的方法是對PASCAL的圖片做了各種擾動(如下圖),然后看是否還能檢測出來相同的object的recall是多少,根據(jù)IoU的嚴(yán)格與否能夠得到一條曲線,最后計算曲線下面積得到repeatability。
本次推送的圖表很多具體請看原論文,這里直接給出大概重點(diǎn)和結(jié)論,Bing和Edgeboxes在repeatability上表現(xiàn)最好。
4 各種OP方法的Recall
這里提出了好的OP方法應(yīng)該有著較高的recall,不然就要漏掉檢測的物體了。這里討論了三種衡量recall的方式:
Recall versus IoU threshold:固定proposal數(shù)量,根據(jù)不同的IoU標(biāo)準(zhǔn)來計算recall
Recall versus number of proposal windows:跟1互補(bǔ),這里先固定IoU,根據(jù)不同的proposal數(shù)目來計算recall
Average recall(AR):作者提出的,這里只是根據(jù)不同的proposal數(shù)目,計算IoU在0.5到1之間Recall。
數(shù)據(jù)集方面,作者在PASCAL VOC07和ImagNet Detection dataset上面做了測試。
MCG, EdgeBox,SelectiveSearch, Rigor和Geodesic在不同proposal數(shù)目下表現(xiàn)都不錯。
如果只限制小于1000的proposal,MCG,endres和CPMC效果最好;
如果一開始沒有較好的定位好候選框的位置,隨著IoU標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格,recall會下降比較快的包括了Bing, Rahtu, Objectness和Edgeboxes。其中Bing下降尤為明顯;
在AR這個標(biāo)準(zhǔn)下,MCG表現(xiàn)穩(wěn)定;Endres和Edgeboxes在較少proposal時候表現(xiàn)比較好,當(dāng)允許有較多的proposal時候,Rigor和SelectiveSearch的表現(xiàn)會比其他要好;
PASCAL和ImageNet上,各個OP方法都是比較相似的,這說明了這些OP方法的泛化性能都不錯。
5 效果
各種OP方法在實(shí)際做detection任務(wù)時候的效果
這里作者在OP之后接上了兩種在detection上很出名的detector來進(jìn)行測試,一個是文獻(xiàn)(Training deformable part models with decorrelated features)的LM-LLDA(一個DPM變種),另外一個自然是R-CNN了,值得注意的是,這兩個detector的作者都是rbg。
這里用了各種OP方法提取了1k個proposal,之后作比較。也是直接給作者結(jié)論:
如果OP方法定位越準(zhǔn)確,那么對分類器幫助會越大,因?yàn)槎ㄎ辉綔?zhǔn)確,分類器返回的分?jǐn)?shù)會越高:
在LM-LLDA和R-CNN下,使得mAP最高的前5個OP方法都是MCG,SeletiveSearch,EdgeBoxes,Rigor和Geodesic,如下圖。
通過分析,作者發(fā)現(xiàn)AR和mAP有著很強(qiáng)的相關(guān)性:
作者用AR作為指導(dǎo)去tuning EdgeBoxes的參數(shù),然后取得了更好的mAP(提高1.7個點(diǎn))。
6 全文總結(jié)和討論
對于repeatability這個標(biāo)準(zhǔn),目前的OP方法效果都一般??赡芡ㄟ^對噪聲和擾動更加魯棒的特征能夠提高OP方法的repeatablilty。但是repeatability低不代表最后mAP就低,比如SelectiveSearch,所以最后還是看要應(yīng)用場景。
如果OP方法定位越準(zhǔn)確,那么對分類器幫助會越大。所以對于OP方法來說,IoU為0.5的recall不是一個好的標(biāo)準(zhǔn)。高recall但是定位不準(zhǔn)確,會傷害到最后的mAP
MCG,Seletive Search,EdgeBoxes,Rigor和Geodesic是目前表現(xiàn)最好的5個方法,其中速度以EdgeBoxes和Geodesic為優(yōu)。
目前的OP方法在VOC 07和ImageNet的表現(xiàn)都差不多,說明它們都有著不錯的泛化性能。
討論
如果計算能力上去了,OP還有用嗎?作者認(rèn)為如果運(yùn)算性能允許的話,滑動窗口加上CNN等強(qiáng)分類器會有著更好的效果。
作者觀察到在目前OP中使用的特征(比如object boundary和superpixel),不會在分類器中使用;然后OP方法中除了MultiBox之外就沒有其他OP有使用CNN特征。作者期待會有工作能夠結(jié)合下這兩者的優(yōu)勢。
最后,作者對做了三點(diǎn)猜測:之后top down可能會在OP中起到更加重要的作用;以后OP和detector的聯(lián)系會更加緊密;OP生成的segmentation mask會起到更加重要的作用。
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個人發(fā)布,僅代表博主個人觀點(diǎn),如有侵權(quán)請聯(lián)系工作人員刪除。