運(yùn)放-3-失調(diào)電壓Vos的理解與仿真驗(yàn)證
我們知道,運(yùn)放有非常多的參數(shù),這些參數(shù)的意思,我們大抵都可以從網(wǎng)上查到。作為過來人,我覺得僅僅了解字面的意思是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以我從這一節(jié),開始說一說運(yùn)放的參數(shù),先從運(yùn)放的失調(diào)電壓說起吧。
還是先帶著問題看比較好,我們可以先想一下這幾個(gè)問題:
1、失調(diào)電壓是啥?咋產(chǎn)生的?
2、失調(diào)電壓一般是uV,mv級(jí)別的,這么小,電路設(shè)計(jì)還需要考慮嗎?它到底有啥用?如果要考慮,該咋考慮呢?
失調(diào)電壓是啥?咋產(chǎn)生的?
如上圖,我們?cè)u(píng)估運(yùn)放的失調(diào)電壓時(shí),一般建立上面的模型。我們將Vp和Vn對(duì)地短路,如果是理想放大器,那么輸出Vo應(yīng)該是0V。
真實(shí)放大器內(nèi)部處理Vp和Vn的輸入級(jí)可能并不是理想的,其對(duì)應(yīng)的晶體管會(huì)有偏差。導(dǎo)致當(dāng)Vp=Vn=0V時(shí),Vo并不是0V。
要想讓Vo為0V,我們需要在輸入端加上一個(gè)電壓,這個(gè)電壓就是失調(diào)電壓Vos。我覺它的英文名input offset voltage(輸入偏置電壓)更容易理解一點(diǎn)。
為啥輸入管子不一致會(huì)產(chǎn)生失調(diào)電壓?
可能不好理解為什么管子不一致會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生失調(diào)電壓。我結(jié)合看的資料,自己想了下,覺得可以這么理解(只是我的想法,不一定對(duì))。
如上圖,這是運(yùn)放LM2904的框圖,運(yùn)放一般分為三級(jí),第1級(jí)是輸入級(jí),對(duì)應(yīng)圖中的陰影部分,其輸出Ib是后面兩級(jí)的輸入;第2級(jí)是中間級(jí),主要提供放大倍數(shù),第3級(jí)是輸出級(jí),主要是為了能改善帶載能力,當(dāng)然也有一定的放大能力(后兩級(jí)未明確指出)。
我們看下輸入級(jí),最下面的兩個(gè)管子構(gòu)成了電流鏡,這個(gè)電流鏡在之前說TL431的時(shí)候我們聊過,再粘過來復(fù)習(xí)下。
根據(jù)電流鏡,有IC4=IC1,然后如果說輸入級(jí)的管子完全一樣,IN+和IN-電壓又一樣,那么必然有IC1=IC2。結(jié)合兩式子,就有IC2=IC4,進(jìn)而推出Ib=0。
Ib=0有什么特殊的嗎?
Ib=0應(yīng)該就對(duì)應(yīng)運(yùn)放線性區(qū)的中心點(diǎn)。我們回想一下運(yùn)放的使用,運(yùn)放工作在線性區(qū)時(shí),是不是有“虛短”,就是IN+等于IN-,那不就對(duì)應(yīng)Ib=0嗎?
前面說的是IN-和IN+輸入管子完全一樣的情況,但是我們知道,實(shí)際生產(chǎn)中,管子肯定是有一定差別的,這就導(dǎo)致了在IN-和IN+電壓一樣的時(shí)候,導(dǎo)致IC1和IC2不一樣,而因?yàn)殡娏麋R,IC1=IC4依然成立,這樣就導(dǎo)致IC2≠IC4,最終導(dǎo)致Ib≠0。這個(gè)Ib輸入到后兩級(jí)電路中被放大,最終反應(yīng)到out端。
如果我們想要Vout=0,那么就要Ib=0,這時(shí)候就得在IN+和IN-端加一個(gè)電壓差,來抵消管子差異帶來的影響,正好讓IC1=IC2,這個(gè)壓差其實(shí)就是Vos。
運(yùn)放給出的Vos一般是一個(gè)范圍,同一個(gè)型號(hào)的運(yùn)放,不同的個(gè)體之間,Vos也是不同的,如下圖是LM2904的不同個(gè)體之間失調(diào)電壓的分布情況。
到這里,腦子里應(yīng)該對(duì)于運(yùn)放的Vos有一個(gè)基本理解了吧,下面看看電路設(shè)計(jì)需要如何評(píng)估這個(gè)參數(shù)的影響。
電路設(shè)計(jì)時(shí),Vos要不要考慮?
下圖是LM2904手冊(cè)中標(biāo)注的失調(diào)電壓。
可以看到,這顆運(yùn)放的Vos最大才4mV,好像也不怎么高,那么要不要考慮呢?
如果不知道,我們想一個(gè)具體的場(chǎng)景:假如我們有一個(gè)同相放大電路,放大50倍,要求輸出電壓誤差不超過100mV,這個(gè)運(yùn)放滿足要求嗎?100mV比4mV大很多呀,好像也能用,是這樣嗎?
答案是不滿足要求的。
這是因?yàn)椋д{(diào)電壓在電路中也是會(huì)被放大的。上面的場(chǎng)景,4mV的失調(diào)電壓,會(huì)在輸出端產(chǎn)生200mV的誤差,所以不滿足要求。
不過有一點(diǎn)需要注意,失調(diào)電壓在輸出端造成的誤差,并不總是等于放大電路本身的放大倍數(shù),這一點(diǎn)我之前也是想錯(cuò)了,最近看了一些資料,才搞清楚這個(gè)問題。推己及人,我想兄弟們可能也會(huì)理解錯(cuò)誤,所以下面說說具體是怎么回事。
失調(diào)電壓引起的輸出誤差計(jì)算
先看同相放大電路
如上圖是同相放大電路,原本輸入為Vin,但是從里面的理想運(yùn)放看過去,實(shí)際的輸入電壓為Vin+Vos。那么輸出就是Vo=(1+R1/R2)*(Vin+Vos)。
如果Vos=0,那么Vo=(1+R1/R2)*Vin,這是我們常見的同相放大電路輸出公式。如果Vos≠0,那么就相當(dāng)于在原來的基礎(chǔ)上疊加了一個(gè)電壓:(1+R1/R2)*Vos,這個(gè)電壓就是Vos對(duì)輸出端的影響。
可以看到,同相放大電路的放大倍數(shù)是1+R1/R2,Vos也是被放大了1+R1/R2倍,等于這個(gè)電路本身的放大倍數(shù),放大后疊加到輸出端。
再看看反相放大電路
如上圖是反相放大電路,若運(yùn)放本身的失調(diào)電壓是Vos,那么圖中理想運(yùn)放的同相輸入端電壓就是Vos,根據(jù)運(yùn)放的虛短,反相端的電壓也就是Vos。
再根據(jù)虛斷,流過R1的電流與R2的電流相等,Ir1=(Vo-Vos)/R1,Ir2=(Vos-Vin)/R2。那么就有了這個(gè)式子:(Vo-Vos)/R1=(Vos-Vin)/R2?;?jiǎn)得到Vo=-(R1/R2)*Vin+(1+R/R2)*Vos
如果Vos=0,那么Vo=-(R1/R2)*Vin,這是我們常見的反相放大電路輸出公式,如果Vos≠0,那么就相當(dāng)于在原來的基礎(chǔ)上疊加了一個(gè)電壓:(1+R1/R2)*Vos,這個(gè)電壓就是Vos對(duì)輸出端的影響。
可以看到,反相放大電路的放大倍數(shù)是-R1/R2,但是Vos是被放大了1+R1/R2倍,不等于這個(gè)電路本身的放大倍數(shù)。
總之,盡管同相和反相放大電路放大倍數(shù)公式不同,但Vos都是被放大1+R1/R2倍,疊加到輸出端。
以上是理論的一個(gè)分析,下面來看看仿真的情況,加深理解
失調(diào)電壓Vos仿真
先從TI官網(wǎng)下載LM2904的spice文件,然后創(chuàng)建模型,使用LTspice仿真。
構(gòu)建同相放大器電路如下:
輸入電壓為0V,如果運(yùn)放模型沒有Vos參數(shù),或者說Vos=0,那么輸出電壓為0V,我們運(yùn)行先看看是不是這樣?
可以看到,這個(gè)器件模型是有Vos的,因?yàn)閂out都有2V電壓了。在圖示的工作條件下,Vp=0V,Vn=2.1653608mV,可以推斷Vos≈2.1653608mV(約等于,是因?yàn)檫\(yùn)放偏置電流的影響被我忽略了)。
另外,我們前面已經(jīng)推導(dǎo)過了,Vos造成的輸出電壓為:Vos*(1+R1/R2)。計(jì)算輸出Vout=1001*2.1653608mV=2.1675261608V,與上圖中電路仿真中的結(jié)果2.1657262V是完全一致的。
可以看到,Vos是可以被放大的,如果放大電路的放大倍數(shù)很大,那么在輸出端看到的誤差電壓也可能會(huì)非常大,我上面舉的例子,放大1001倍的時(shí)候,輸出端的誤差已經(jīng)到2V了,這個(gè)時(shí)候就需要關(guān)注這個(gè)參數(shù)了。
我們?cè)俳o輸入一個(gè)1mV/2Hz小信號(hào),看看輸出情況
可以看到,輸出信號(hào)被疊加了一個(gè)2.17V的偏置電壓,可以想到,如果沒有Vos,中心電壓應(yīng)該是0V。所以說,Vos被放大了后,作為一個(gè)直流信號(hào)被疊加到輸出端
小結(jié)
本期內(nèi)容主要說了下運(yùn)放的輸入失調(diào)電壓Vos,實(shí)際運(yùn)用中,我覺得主要關(guān)鍵的點(diǎn)有下面幾條:
1、Vos是可以被運(yùn)放放大,被放大后作為一個(gè)直流電壓疊加到輸出端
2、不論是同相放大電路還是反相放大電路,Vos在電路中的放大倍數(shù)都是1+R1/R2
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。